נושאים

הפלישה המהונדסת והידרדרות הבריאות

הפלישה המהונדסת והידרדרות הבריאות


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת לואיס א. סביני פרננדז

סוונסון לא יכול היה להשוות בו זמנית (אף אחד לא יכול) דיאטות מהונדסות ודיאטות קונבנציונליות מכיוון ש"עבודת הלובינג "של אמפוריומי ההנדסה הגנטית סירבה באופן תויתי לתייג מזון מהונדס ולא היה שום גורם ציבורי או התנגדות חברתית להביס אותם, איתו, מבחינה היסטורית כל האפשרות לעקוב אחר ההשפעות האפשריות שמזונות כאלה עלולים לגרום (או לא) למין האנושי בפרט ובאורגניזמים חיים בכלל אבדה, ובכך לאבד את האפשרות להשוות קבוצות אנושיות שנטלו מזון מהונדס עם קבוצות שלא.

מאז אמצע שנות התשעים, כאשר "מזונות כאלה יוצאים לשוק", לא היה גוף רגולטורי אחד שסובב את זרועותיהם בארה"ב והמצב בשאר העולם לא הרבה יותר טוב: יש מדינות שאסרו הייצור שלה, אבל לא הצריכה שלו, כמו צרפת וגרמניה; יש מדינות שאסרו על טרנסגנים בכלל, אך מתקיימים איתם יחד, ומפרים את החוקים שלהם, כמו ונצואלה; יש, כמו זמביה וזימבבואה, שלחץ על ידי סוכנויות האו"ם כמו ה- WFP, קיבלו אותם בחוסר רצון לצריכה - בגלל הרעב ההרסני שהם חוו? אך לא לייצור עצמי; באחרים שאסרו אותם, לא קל לאמת את היקפם ... בברזיל, למשל, הייתה התנגדות ראשונית נגד טרנסגנים, הן מגזר פוליטי כלשהו והן מאיגוד - ה- MST-, שיצר מתחים עצומים שה חקלאים, שהתעניינו ברווחיות, הם ידעו ליישם זאת היטב, תוך פירוק ההתנגדות הזו. יש מדינות, כמו ארגנטינה ואורוגוואי, שבהן אין שום איסור, וההפך, אף שהתעמולה הרשמית של אורוגוואי עדיין ממשיכה להפעיל את "אורוגוואי, מדינה טבעית", כתרומה אחת נוספת לסכיזופרניה הפוליטית של הרחבה. ממשלת הונאה.

המדינה היחידה שממנה אני מכיר סירוב מוחלט ומוחלט לייצר ולצרוך מזון מהונדס, הן ירקות והן בעלי חיים, היא נורבגיה.

אבל בואו נחזור לארה"ב. ברצונה לדעת האם חלה הידרדרות באיכות המזון או לא, סוונסון לא יכול היה, ממה שאמרנו זה עתה, להשוות במונחים עכשוויים והיה לו רק את המשאב להשוות במונחים כרונולוגיים, רגעים. במקרה זה של ההיסטוריה האמריקאית האחרונה

בגינו לקח סדרת נתונים .2

לדוגמה, הוא רשם בהרחבה מזונות מהונדסים גנטית שאושרו על ידי ה- FDA (על ראשי התיבות שלו באנגלית, מנהל המזון והתרופות הפדרלי). הוא ראה שהם רבים מאוד למספוא או למאכל לבעלי חיים, אך גם מעטים למאכל אדם: אספסת, קנולה, תירס, מלון, פפאיה, שזיפים, תפוחי אדמה, רדיצ'טה סגולה, אורז, פולי סויה, סלק, עגבניות, חיטה ...

שימו לב לקורא שבין "האירועים המהונדסים" הוא חיטה. איזו שאלה!

אווטרים של הנדסה גנטית שמו לשם ביוטכנולוגיה

כאשר מעבדות ההנדסה הגנטית החלו ליישם את הטכניקה שלהן, הם הבינו שיש צמחים עם מבנה גנטי הרבה יותר פשוט, מה שמאפשר טרנסגנסיס, כלומר הכניסה לצמח של גן ממין אחר, ובכך חיפשתי להוסיף תכונה שעד כה זרה לאופי הצמח ההוא. זה היה המקרה של פולי סויה ותירס. אבל, לאט לאט הם התקרבו להתמרה של צמחים מורכבים יותר כדי להתמודד עם פעולה זו. כך, כאשר בסוף שנות ה -90, מעבדות כאלה, בראשות מונסנטו (וסינג'נטה, באייר, דאו כימיק, דופונט, בין המנהיגים) הבטיחו את קרבתם של אורז וחיטה מהונדסות, הוקמה תנועת מחאה מרחיקת לכת. אף על פי שהוא לא רחץ את גדות הפלטה), של חקלאים שקרעו את הענף שכבר זנח את הכינוי האורטופדי של "הנדסה גנטית" מסיבות תדמיתיות ואימץ את הזוהר הרבה יותר (אם כי פחות מדויק) של "ביו-טכנולוגיה". ? ההבטחה שלא להתקדם עם מהונדס של חיטה ואורז, נחשב לשני המזונות הבסיסיים על פני כדור הארץ .3 סקר סוונסון מגלה כי הבלם לא היה עמיד.

הרשימה שראינו זה עתה מתייחסת לירקות שאמנם עם הבדלים ברגעי ההשתלה? העתיק ביותר או ה"זקן "ביותר הוא פולי סויה? מאז אמצע שנות התשעים, נכון לעכשיו הם מהווים מעט יותר מ -90% מהסך הכל. צריכת מזון צמחי בארה"ב (בלי לחשוש לטעות, נוכל להעריך בארגנטינה, משהו כזה). התבונן בקורא במידת התלות בה נכנסה ארה"ב (וארגנטינה?) ביחס למזונות מהונדסים.

סוונסון קובעת את תנאי העניין. אני מרשה לעצמי לצטט פסקה שלמה ממצגתו, אותה כינה: "הנתונים מראים מתאם בין עלייה במחלות אורגניות למזונות מהונדסים":

"נתוני השכיחות והשכיחות מראים מתאם בין מחלות אורגניות לעלייה במזון מהונדס באספקת המזון, במקביל לעלייה ביישומים של קוטלי עשבים על בסיס גליפוזט. יותר ויותר מחקרים חושפים את ההשפעות המפרקות מסרטנות ואנדוקריניות של Roundup במינונים נמוכים מאלה המורשים כשאריות שנמצאו במזונות מהונדסים ".

בנוגע לתצפית זו של סוונסון, קיימת תחקיר של קולבורן, פיטרסון ודומנובסקי 4 שאומתה כאחד הגרעינים הבעייתיים לאובדן פוריות של מיני בעלי חיים שונים (כולל בני אדם ... וצמחים?) נוכחותם של משבשים אנדוקריניים ( משבשי הורמונים). רק שהחקירה, שתמצתה בעתיד הגנוב שלנו, העמידה את המבטא על סיבה עיקרית של אז (לא היו טרנסגנים); נוכחות של פלסטיק, תרמופלסטים, הנספגים באופן לא רצוני ובלתי מודע ביצורים חיים. עבודתם של ביולוגים אמריקאים, משנות ה -90, וזו של סוונסון חושפת גורמים סיבתיים שונים של הפרעה אנדוקרינית. אנחנו, כראוי, נצורים ...

מקבילה מוזרה וכואבת: רעלים כפריים ומחלות

בהמשך לניתוח שנערך לפני התפתחות מחלות שונות בארה"ב, סוונסון אימתה כי התרחבות סרטן בלוטת התריס זינקה יחד עם השתלת צמחים מהונדסים "המתאימים" לשימוש בגליפוזט: צירוף מקרים מוזר, אלא אם כן אנו משלמים התיאוריה ההסתברותית של הסטטיסטיקאי והמתמטיקאי הידוע קרלוס ס. מנם שהתייחס ל"סיכוי קבוע "...

בין 1977 ל -2009 שיעור סרטן בלוטת התריס, למשל, שולש, עם שכיחות מעט גבוהה יותר בקרב נשים.

שיעור סרטן התירואיד


קו אדום: גליפוסאט מוחל על פולי סויה ותירס

קו ירוק: אחוז סויה ותירס מהונדס

קו צהוב: גברים

קו כחול: נשים

הסורגים: גברים ונשים (ברור, סכום חצי של השורות הקודמות)

הגרף האנכי מימין מראה את אחוז התירס והסויה הטרנסגניים שנשתלו. וכי הגליפוסט המופעל הוא בסדר גודל של אלף טון. מצד שמאל, "שכיחות למאה אלף" לגבי סרטן הכבד וכיס המרה, לעומת זאת, העלייה היא בסדר דומה, אך השכיחות אצל גברים בכנות גבוהה יותר .5 בוא נראה את הגרף של "התקף כליה חריף" : מכמעט 5,000 בשנת 1996 לכ- 22,000 בשנת 2009. סוונסון מראה לנו את צירוף המקרים הבולט בשרטוט הגרף של המחלה והשימוש בגליפוסט.

מספר אשפוזים למתקפות חריפות של הכליות


(מכוסה בגליפוסט המופעל על פולי סויה ותירס לאלף טון).

הערכים האנכיים משמאל הם מספר המאושפזים בכותרת הכותרת

הערכים האנכיים מימין הם גליפוסאט המופעל על פולי סויה ותירס מהונדסים.

בהשמנת יתר, האוכלוסייה עקבה אחר מגמות הולכות וגדלות בין השנים 1995-2009, כמעט הוכפלו.

יתר לחץ דם ונפריטיס, באותה תקופה (1995-2009) כמעט הוכפלו פי ארבעה.

בואו נתמודד עם המקרה של אוטיזם, באמצעות אחד הגרפים שהציג סוונסון. בשנות ה -60 או ה -70 הוא לא הגיע ל -1 ל -10,000, והוא ממשיך בתדירות זו בשנות ה -80 ועד שנות ה -90. בשנת 1995 הוא זינק מצמרר ל -2 לאלף (הוא הוכפל ב- 20) ... ובשנת 2010 הוא הגיע ל 11 לאלף (הוא הוכפל ב -110). סוונסון מציגה מספר גרפיקה; אנו מתמללים את זה של החולים בקבוצת הגילאים 6 עד 21 שנים.

אוטיזם וגליפוזט מוחל על סויה טרנסגנית וגרגרים


העמודה משמאל נותנת לנו את מספר חולי האוטיזם ואת זה מימין, את כמות הגליפוסט המופעלת על תירס וגרגירי סויה לאלף טון.

הסורגים מציינים את המספר (השנתי) של מקרי האוטיזם ואת הקו האדום את כמות הגליפוסט שהשתמשה בו.

סוכרת התפשטה בין השנים 1980 ל -2009 מכ -500,000 מקרים חדשים בשנה לכמעט 1,800,000, כלומר, שוב כמעט פי ארבעה.

הנתונים הסטטיסטיים הכוללים של חולי סוכרת חדשים וכרוניים, בין השנים 1980 ל -2010, מרמזים על מעבר של 5 מיליון ליותר מ -20 מיליון נפגעים.

ההפריה המסייעת הוכפלה פי ארבעה בין השנים 1999 ל -2008. אולם מקרה זה נעשה פתטי יותר אם נחשוב על התקופה הקצרה מאוד שנחקרה, לשם עלייה כזו: אם צריך להכפיל את תשומת הלב תוך 9 שנים בלבד, זה בבירור ביטוי לאובדן פוריות. טִבעִי.

הרשומה שהציג סוונסון שזורה ומאשרת את המחקר הנ"ל מאמצע שנות התשעים, על ידי קולבורן, פיטרסון מאיירס ודומנובסקי, שחשפו אובדן פוריות ומחדלים במיניות 6 בדברים רבים ורבים של בעלי חיים בארה"ב. (כולל האדם. מִין).

סוונסון מודיעה לנו כי מחלת האלצהיימר עלתה בין השנים 1990 ל -2010 משלושים ושניים לתשיעי במספר ההרוגים. כפי שניתן לראות בגרף, המתאם בין גרף המחלה לזה של המעבר לפולי סויה מהונדסים ותירס המושקה בגליפוזט הוא משמעותי ביותר. זה כמעט פי עשרה בין שנות השמונים לשנת 2010. ובמיוחד, מוות מאלצהיימר: מ -2 ל -100,000 ל -25 עד 30 ל -100,000. זה הוכפל ב -15 בפחות מ -30 שנה ...

צפו בקורא בקצב ההחמרה המסחרר. אנחנו לא מדברים על עלייה של 10%, עלייה של 30%; אנחנו מדברים כמעט בכל המקרים של עליות של 300% או 1000% ...

מוות מאת אלזיימר


העמודה השמאלית נותנת לנו מקרי מוות לכל 100,000 תושבים והעמודה הימנית נותנת גליפוסט המופעל על פולי סויה מהונדסים ותירס לאלף טון.

הסורגים נותנים את מספר ההרוגים למאה אלף תושבים; הקו הכחול מציין את כמות הגליפוסט המופעל ואת הקו האדום את אחוז הסויה והתירס המהונדס בגידולים.

כפי שניתן לראות, הגידול בשימוש בחומרי הדברה אינו ניתן לעצירה ועם התקדמות עצומה ליחידת זמן. שימו לב לצירוף המקרים הזמני בין השימוש בחומרי הדברה למוות.

עליות במקרי מוות בהתעצמות עזה, כאילו מדובר במגיפה, רק שבמחלות אלו אין שום הידבקות, הכפלת המקרים בתקופות כה קצרות ... אנו רואים זאת במחלות רבות. לדוגמא, עם פרקינסון ודמנציה סנילית.

החוקר מצא קישורים משמעותיים: למשל, עקומת הפרעות מעיים שונות באותה דרך בדיוק, אותו גרף כמו הרחבת תירס Bt. במקרה זה, בתוך 20 שנה בלבד? מ -1990 עד 2010? הפרעות גדלו פי חמישה.

דלקת מפרקים שגרונית עלתה בצורה חדה, אך לא באותה עוצמה כמו המחלות שסקרנו: כמעט עשרים שנה, בין השנים 1991 ל -2009, היא הוכפלה.

האם השימוש בחומרי הדברה או GMO הוא גורם לעלייה במחלות אלו או שמא מדובר בסימולטניות?

הגרפים המקבילים נוטים לחשוב כי חייב להיות קשר חזק מאוד בין התופעות הגרפיות. שזו, אגב, המסקנה של ננסי סוונסון, אם כי עצם הסימולטניות של האירועים המוקלטים אינה מרמזת על שום מתאם הכרחי. שאלה מפרכת מתעוררת לנוכח האסוציאציות המתוארות על ידי סוונסון ועל פי הגרפים שבהם הוא ממחיש את התיאור הזה של המציאות העומדת בפניו: מה זה שקושר או קובע קשר סיבתי בין הנזקים על ידי הרעלות לבין ההתקדמות הגורפת של כל כך הרבה אנשים מחלות?

אלמנט אחד נותן לגיטימציה רבה למתאם: אלה הם המחקרים הרפואיים (הקיימים אם כי הם מעטים) של מי שהעזו לאבחן את מקור המחלות המתוארות בחולים שונים שנחשפו פחות או יותר ישירות למגע עם יבולים מהונדסים .7 למרות היעדרם של רופאים. באופן כללי, יש מי שמעיז לדבר בבירור ולהתחקות אחר מקורן של מחלות רבות באמצעות מזהמים שונים.

סוג זה של "בדיקה" אינו מספיק להיקף בו סוונסון מבקשת לשרת; האוכלוסייה הכללית ולא אלה שנפגעו ישירות.

המחבר משתמש במקדמי המתאם של פירסון, שבאמצעותם הטבלאות והגרפים המורכבים (שחלקם תמללנו) מראים בדרך כלל מתאם גבוה מאוד, מה שמאפשר גם להבטיח את הקישורים שהוקמו בדרך אחרת.

GMO הם חלק מבעיה: לא פיתרון כולו או חלקו

ראינו כיצד סוונסון ניהלה (עשינו זאת בסיכום) רשימה אמיתית של מקרי מוות בטרם עת, של מחלות בקורלציה גבוהה עם מזון מהונדס.

מגנטיות "גסה" לאפיגנטיזם

סוונסון מעיד בעבודתו, עם ציטוטים תומכים חוזרים ונשנים, הכרה יוצאת דופן לארפד פוסטאי, שהיה החוקר הגורם לכל המחלוקת בדבר קבלה או דחייה של מזון מהונדס. נחקר באמצע חמש השנים האחרונות לס '. XX מאת עיתונות הטלוויזיה הסקוטית (אף על פי שמוצאו הוא הונגרי, הוא חי וחקר בסקוטלנד) האם הוא יאכל את תפוחי האדמה המהונדסים שהוא תמרן, הוא השיב ב"לא "מנומס שהפך מחריש אוזניים בכל רחבי כדור הארץ בסוף זה. המאה ופירוש הדבר היה פיטורים מייד ממכון רואט והקמת שני ערכאות עמיתים לבחינת כושר הפירעון האינטלקטואלי שלו מצד אחד ואת מוניטין הטוב מצד שני. הגירוש מהעולם האקדמי היה אכזרי. אמצעי הזהירות של פוסטאי נשמעו כמו כפירה ופרובוקציות בתקופה שבה הנדסה גנטית תלתה את מגפי שבע הליגות שלה עם "הדוגמה המרכזית של הביולוגיה" שהקימו מגלים של הסליל הכפול של ה- DNA, פרנסיס קריק וג'יימס ווטסון, "הסבר" ש"נפלא. "פשט את הידע או" הידע "של ירושה, למשל.

פוסטאי, עם עמדתו (הוא חקר במעבדות מכון רואט במשך 36 שנים ובשנת 1998 הוא נחשב לסמכות הגבוהה ביותר בעולם בתחום הלקטינים, סוג מסוים של חלבונים), היה "התקדמות" יוצאת דופן משום שהעלה חוסר הספיקות, חוסר האמון, בהתחשב ברעיון של העברה בטוחה ויעילה של התכונה מדנ"א לחלבונים באמצעות רנ"א.

אחר כך אמר: "הגוף הולך לקבל חומר מהונדס גנטית שנכנס למערכת העיכול שלו כזר (בגלל ה- DNA המוטציה)." (ציטוט עמ 'סוונסון) בתגובה למחקר שלו פשטאי ציין: "אין שום דבר הדומה לסלקטיביות מוחלטת! אותו תהליך של שינוי גנטי גורם למוטציות לא ידועות ובלתי נשלטות בצמח "(שם) שימו לב לקורא עכשיו, בשנת 2013, שכל התצפיות שלו מתאימות כמו כפפה ליד עם אפיגנטיזם, שאותו הוא בדיוק מפקפק ובעצם התגבר סופית על "דוגמה מרכזית", על חוסר הנחשבות והוודאות שלה בשינויים גנטיים ובפרקים חיוניים, באופן כללי.

התפיסה האפיסטמולוגית של ארפד פוסטאי מוערכת כך, ואיך !, לאורך זמן.

פלסטיק ו GMO פועלים כמו מעקרים פלנטריים ענקיים

משחקי החניכה של מכשף? לייצר תוצאות בלתי מתקבלות על הדעת? או להפך, תוכניות להפחתת אוכלוסין מתוכננות בצורה מטעה?

אם בוחנים את האופן שבו מזונות מהונדסים התגנבו לחיינו, הן בחברות בהן אנו חיים והן בהתנהגויות היומיומיות שלנו, בהן זה הפך להיות כל כך קשה להחליט אם רוצים לאכול טרנסגנים או לא, עלינו להגיע להשערה השנייה. לא יכול היה להיות פיקוח רב על ניבול פה מושגי כמו המושג "שווה ערך באופן מהותי". כואב מכדי לשקול שרמת טיעון זו מבטאת איכות אינטלקטואלית ספונטנית ואמיתית, שכמעט ולא תתאים לרמה האינטלקטואלית של המנמטו בארגנטינה בשנות ה -90, עם מחרוזת הבורות והשקר שלה ללא בושה.

להחלטת רשויות המזון והמעבדות המקבילות לחבר את הטרנסגנים לא הייתה עמידה מספקת בפני כל תיוג של אלה מאיתנו אשר חרגו והתנגדו למאכלים מהונדסים ללא כוח חברתי מספיק, או אם תרצו, מכיוון שמפעילי תעשיית ה"ביוטכנולוגיה ". הם סמכו על הסכמתם של רוב האוכלוסייה למקם את תוצרתם "כאילו שום דבר אחר". הוכחה עקיפה נוספת היא ה"ספרות "של המידע בפני הקורא המופיעה באדיקות בכל המזון הארוז, ומעניקה לנו רושם של אחריות תאגידית הראויה למטרה טובה יותר והיא רק חשבון חוכמת המזון המשוערת שלנו ... הרך משקה המסופק מ- HFCS; השתנה סירופ פרוקטוז גבוה ... השינוי מתייחס לשינוי מהונדס. אבל נאמר בצניעות ... על בקבוק הריבה הפטגונית המפתה נכתב: "ממותק עם AM"; מעטים הקוראים יכולים להבין שמדובר בעמילן מהונדס.

רמה עגומה זו של "מידע" והמשגה מחלחלת למקומות רבים: כיצד להסביר שבמאמר 3 לחוק הזרעים הנוכחי המאושר בחקיקה בוונצואלה, שנת 2013, זרעים מהונדסים אסורים בהחלט ובאותו דבר האם הטקסט לציין כי מכון הזרעים הלאומי של ונצואלה יכול להנפיק "אישורי בטיחות ביולוגית" עבור "אורגניזמים מהונדסים גנטית"? 8 כיצד הם יכולים לטעון כי חוק הזרעים אינו מכניס GMO על בסיס משחק מילים כה כואב, אוצר מילים מתגנב המביך אחרים? אנו מדמיינים את החיוך המפנק של גרובוקופטל ...

מחקריו של סוונסון, כמו העבודות השונות המפקפקות בחומרה במהלך האירועים הנוכחי, "הספונטני", לא עוררו את השערוריה ההגיונית שהייתה מעלה בחברות עם שליטה רעיונית פחותה. אנו חיים, כנראה, רגעים של השתטחות נפשית ופוליטית עצומה.

זו שמאפשרת לנו להתקיים יחד עם העוני - הכללי והמערכתי, אבל גם המסוים שאנו נקלעים אליו בכל מדרכה, בכל תחנת רכבת תחתית? זו שמאפשרת לנו "לעקוב אחר חיי היומיום כאילו כלום לא קרה" אפילו לדעת כי נשיאות ארה"ב מוציאה מזל"טים חודש אחרי חודש, שבוע אחר שבוע, ומגנה את חשודי הטרור למוות (לפעמים עם בני זוגם או עם ילדיהם או שכניהם).

זה שמאפשר לנו לחיות עם הרעלה יומיומית; ממנוע סטנדרטי לדימוי יומיומי ומוחץ של אוכל רעיל (אך עטוף באופן מפתה), עם התעמולה שנוכל לאכול דייסה עם מונוסודיום גלוטמט, שילדינו (העניים במיוחד) צורכים את הממתקים האלה במעטפות פלסטיק אטומות שהם נפרדים איתם. את השיניים תוך בליעת חלקיקים לא בריאים ...

השחיתות המשתוללת

החלק האחרון במאמרו של סוונסון סוקר את מצב הבריאות הנוכחי בארצות הברית (הנוכחי במקרה זה הוא הנוכחי שלנו; אפריל 2013) ומגלה כי הסטטיסטיקה נתנה לנו 12.8% ממחלות הילדות בשנת 1994, הזמן בו השוק נמצא מוצף במזונות מהונדסים, וכי בשנת 2006 אחוז זה הוכפל ביותר, 26.6% (אסטמה, השמנת יתר, בעיות התנהגות ולמידה). דמויות חסרות תקדים, אומר סוונסון? בהיסטוריה של ארה"ב

מסקנתו היא כי החלטות הציבור של ה- FDA "התבססו על שיקולים פוליטיים, ולא מדעיים."

וכי הדבר בא לידי ביטוי במנגנון הידוע של "דלתות מסתובבות" .9

שיקול דעת זה בהפעלת הכוח, במקרה זה שהוחלף על ידי הטכנולוגי-מדעי, הופך את התקדמותו לתקפה מדמיון חברתי שמפטר אותו מאחריות.

התקציב הלגיטימי של העולם האקדמי

יש, במיוחד בעולם האקדמי, הרעיון, ודווקא הדעה הקדומה, שכל טכניקה טובה. זה לא מנוסח כך, מכיוון שהוא "לא נכון פוליטית". במקום זאת נאמר: הטכניקה היא ניטרלית ותלויה בשימוש שעושים בה, אם היא עובדת או לא, כמו אזמל המשמש להצלת חיים או להסרתו. או אנרגיה גרעינית, מבורכת כמו אנרגיה ומצערה כמו חומר נפץ ... חוקרים באופן כללי, גם מדענים וגם טכנולוגים, מתגעגעים אליהם, הם לא יכולים להודות שניתן ליצור טכניקות מזיקות או שליליות ... (זה תמיד יהיה השימוש בה, בכל מקרה, השלילי).

מה שהאקדמאים האלה מפספסים זה באמת להסתכל מאיפה כל כך הרבה חידושים טכניים. הכוחות המניעים. רבים הם מהיקום הצבאי (הפנטגון הוא מפעל אמיתי של יצירות טכנולוגיות, ורבות מהתרומות שלו - כדי להפוך את הכל למורכב יותר? שולבו היטב בחברה ובחיים האזרחיים, למשל כל מה שקשור לטיפול עיניים, עם כרונוביולוגיה, ופריטים רבים אחרים). רבים, מהעולם העסקי, מתקבלים לעתים קרובות מאוד, אם כי הם נולדו לשרת את ספקם, את הון ההשקעה, ולא את האוכלוסייה ...

יש לנו התפתחויות שימושיות ממוסדות מגוונים מאוד; ממרכזי מחקר שאנו רואים כאיכותיים לאחרים שאיננו רואים בהם שימושיים אלא מזיקים. אך אין זה אומר שכל ההתפתחויות הטכנולוגיות לגיטימיות מעצם קיומן.

עיקר ההתפתחויות הטכנולוגיות הוא שבדרך כלל אין להן נסיגות. קשה להיכנס שוב לבורות. ואם מה שמתגלה אינו תואם (אפילו לאף אחד), יבקשו בקשות לחלץ אותם אפילו בשלב מסוים.

אפשר בהחלט לתהות אם הסיגריה הייתה פריצת דרך. אגב, הטבק צבר נחמה באוכלוסייה, אך נראה כי כל הטכניקה של אריזה של כמויות קטנות של טבק בנייר זפת לא הייתה הגיונית במיוחד ... הדבר הועלה על ידי כמה רשויות בתי חולים (שבדיה) לגבי אריזת דם בפלסטיק (נטישת מיכלי הזכוכית העמלים, אך הבטוחים והאינרטיים לחלוטין). באופן כללי יותר, אפשר לומר שתכננו מערכות לפינוי פסולת "סופיות". וכי הצטברותו, הפתוגניות שלו והזיהום הגובר והרחיב שלה יביאו לנו בעיות שהיום בקושי נוכל להציץ ...

להלן שלוש דוגמאות לטכנולוגיות מזויות, וכולן להשתלה חברתית עצומה. ואנחנו רואים, ממה שתיארנו בסיכום, שטרנסגנים סובלים מאותו פגם.

עבודתה של ננסי סוונסון מציבה אותנו שוב לפני הונאה גדולה, למעשה מהלך אימפריאלי גדול המשתמש ב"מזון כנשק להשמדה המונית "(פול ניקולסון) - היבט מרכזי שסוונסון אינו מתייחס אליו? זה מזכיר לנו, כן, את קיומם של בקרות משוערות יותר מאשר אמיתיות, ומשאיר אותנו בפני שאלה שאנחנו רואים חובה לענות עליה: האם יש מדיניות שמאחורי המאסיבי, הזול והג'אנק פוד הזה לגופים התלויים יותר ויותר?

הערות:

1 במונחים הגיוניים לחלוטין, ניתן היה להתייחס לאותה התנגדות לכניסת תרופות מהונדסות לגופים אנושיים, כמה עשורים קודם לכן, אך ההבדל בכמויות העומדות על הפרק, מספר המשתמשים ומסיביותן, יאפשר להבחין בין מצבים ...

2 "אורגניזמים שעברו שינוי גנטי והידרדרות הבריאות בארה"ב", SeattleExaminer 24.4.2013, בתשלומים שונים.

3 דבר דומה קרה כאשר בתחילת המאה המעבדות הציגו גאים מאוד בהישגיהן בטכניקות של שיתוק צמיחת צמחים ושיקום הפעילות האמורה באמצעות מכשירים כימיים; טכניקות GURT (טכנולוגיית הגבלת שימוש גנטי) לפיה צמחים יכולים להפסיק להיות פוריים ואף להתאבד ", לייצר זרעים - האם שווה לסתור במונחים שלהם? סטֵרִילִי. מה שתעשיית המעבדה שנחתה בעולם החקלאי היו הישגים טכנולוגיים, התקבל על ידי איכרים בכלל והאוכלוסייה הכפרית המוקדשים לחיות מהטבע ועם הטבע, כהתקפה אמיתית והתגובה הייתה בסדר גודל כזה (באירופה, באזור באותה ארה"ב, באסיה; ושוב, שום דבר מכל זה לא הופץ כמעט באזור לה פלטה), שהתגובה הצליחה לבטל מחברות כמו מונסנטו את "ההתחייבות" שלא להביא לשוק טכניקות GURT, כולל מה שנקרא Terminator Terminator. , אשר משריץ בדיוק פעם אחת.

4 העתיד הגנוב שלנו, תיאו קולבורן, ג'ון פיטרסון מאיירס ודיאן דומנובסקי, 1996. התרגום לספרדית, העתיד הגנוב שלנו, EcoEspaña, מדריד, 2001, לא אומר דבר על המהדורה המקורית ... בספרדית ... אחרת, באופן מוזר, למהדורה מדריד יש מעולם לא הגיע לארגנטינה.

5 אנו מפנים את הקורא למקור, באנגלית, "אורגניזמים מהונדסים גנטית ... שכבר ציטטנו ב. 2.

6 שימו לב לקורא כי חוקרים אלה אינם בוחנים "מיניות חדשה" או את הגמישות של תנאים מיניים או מגדריים, אלא מזכירים בצדק הריונות שווא, תפקידם של שחפים זכרים שנשאו על ידי שחפים, חוסר האפשרות להזדווג תנין, הירידה בזרע. במינים שונים כשינויים במיניות, כלומר תופעות ביולוגיות.

7 למאכלים טרנסגניים היו עד כה שתי מאפיינים עיקריים (ב-15 או 20 השנים הראשונות שלהם): טרנסגנזה של Bt נעשתה על מנת לשלב רעל, נמטיקיד בצמחים, ו- RR נעשה כדי לאפשר שימוש "נדיב" בקוטל עשבים. "היסודות האפיסטמולוגיים" היו שרעל נמאצידי רק תוקף תולעים ושקוטל עשבים רק הורג עשבי תיבול ... חלקנו חושדים בגבולות כה חמורים בתוך החיים. אנו חושדים שנעשים לנו משתתפים לא מודעים ולא רצוניים בהרעלה מפוזרת מסוימת. שסוונסון עם מחקריו מביא לאור שוב, ...

8 מרקוס פינה, "חוק מונסנטו" מחולל מחלוקות באסיפה הלאומית של ונצואלה ", (Matrizur.org)

9 זה נקרא כך "דלתות מסתובבות", "המהלכים" שבאמצעותם משלבים חברות בממסד העליון שלהם "אנשי ציבור" ידועים לשמצה שמילאו תובעים או תפקידים שונים בוועדות מפתח, ובמקביל, המדינה מתאגדת כבלטת. חברי מועצות הפיקוח והבקרה שלה לדירקטורים או מנהלים עליונים של חברות שנשלטות תיאורטית על ידי המדינה. מינויים אלה, ואפילו הפרטים עצמם, נוטים לעבור ממקום אחד למקום יותר מפעם אחת ולהחליף את כל האובייקטיביות והמרחק בחסות ושיקול דעת בקבלת ההחלטות.

מרד Ecoportal.net http://www.rebelion.org/


וִידֵאוֹ: מכשיר למדידת קרינה - סקירה (יוני 2022).


הערות:

  1. Ferehar

    בזה משהו. Thanks for an explanation. I did not know it.

  2. Yor

    מעניין. אנחנו מחכים להודעות חדשות באותו נושא :)

  3. Tojashicage

    הנושא שאין דומה לו, משמח אותי :)

  4. Kiktilar

    Oddly enough, but it is not clear

  5. Lionell

    I consider, what is it - a false way.



לרשום הודעה