נושאים

גבולות הפיתוח בר קיימא בכל הנוגע לרציונליות של הקפיטליזם העולמי

גבולות הפיתוח בר קיימא בכל הנוגע לרציונליות של הקפיטליזם העולמי


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת וולטר צ'מוצ'ובי *

במצב הנוכחי, ניתוח ההיגיון והארכיטקטורה של המודל הכלכלי העולמי, הוא לא יפתור את המשבר הסביבתי כשלעצמו, וגם לא יקל על הפנמה-אינסטרומנטליזציה של המשתנה במדיניות הפיתוח, המודלים, התוכניות והתהליכים לאחר פוסט. נקודת מבט אקסטרקטיביסטית. למעשה, האפשרות לדמיין מודל חלופי של צמיחה יחסית, חלוקה מחדש, שוויונית חברתית ותואמת את הסביבה, תהיה קשה מאוד אם לא סביר, כל עוד ההיגיון התועלתני שיש למודל הכלכלי הניאו-ליברלי של הטבע אינו מובנה. , בנוסף לאופיו. הטיה סוליפיסטית במובן שכל חלופה אליו היא אוטופית. קפיטליזם גלובלי ושווקים חופשיים: כמה פרדוקסים על פיתוח ואיכות הסביבה

במאות האחרונות, הקפיטליזם העולמי התפתח כמערכת כלכלית, כדרך ייצור, הפצה וצריכה, כקשר חברתי ומנגנון לארגון היחסים בין חברות ומעמדות חברתיים, והגדרת תרחישים שונים על בסיס מחזוריהם. ומשבר, ובמידה זו של העדיפות שממשלות המדינות והארגונים הרב-צדדיים עיצבו ויישמו מבחינת מדיניות הקשורה לשוק, למדינה ולחברה. עם זאת, מה שנקרא השוק החופשי אינו מתנהג ככזה ולא באותה צורה עבור מדינות הצפון והדרום. למעשה, הטיפול מובחן, במיוחד בהקשר של משבר, ולכן כיום מוטל בספק את חוסר יכולתו של השוק לווסת את עצמו, למעט בתנאים חריגים, כאשר התערבות ממשלתית נחוצה בעיקר לתיקון כישלונותיו ועיוותיו.

הגלובליזציה הקשורה לקפיטליזם מטבחה קוטביות, מקיים הכלכלן סמיר אמין, משום שהיא מייצרת אי שוויון הולך וגובר בקרב המשתתפים במערכת: "ההיגיון של הגלובליזציה הקפיטליסטית הוא של פריסת הממד הכלכלי בקנה מידה עולמי ו הגשת המקרים הפוליטיים והאידיאולוגיים לדרישותיהם. "


זה מוסבר על בסיס חוק הערך האופייני לקפיטליזם, שמשמעותו שילוב שווקים בקנה מידה עולמי אך רק בשני ממדיו העיקריים: שוקי מוצרים והון, בעוד ששווקי העבודה נותרים מפולחים. מכאן החמרה באי-השוויון בהקשר לכלכלה העולמית הנוכחית.

תהליך ההיריון וההתפתחות של תצורות חברתיות קפיטליסטיות הוא מורכב מאוד ונבדל, אך מעל לכל פרדוקסלי, מכיוון ששילובן של הכלכלות הלאומיות השונות בשוק קפיטליסטי גלובלי כביכול מציג וריאציות וחסרונות בלוגיקה המבנית והתפקודית שלו. קשורה קשר הדוק למסגרת המוסדית הגלובלית (הלא) הרגולטורית שנוצרה למטרה זו, ומבוססת על התפקיד הפוליטי של ההגמוניה וכפיפותן של המדינות לצפון ולדרום. וזה קשור גם לאירועים מרובים שהתרחשו לאורך ההיסטוריה של האנושות והשפיעו על המורכבות של הסצנה הגלובלית: המשברים המחזוריים של הקפיטליזם, מלחמות העולם, סיום המלחמה הקרה והדו-קוטביות, מלחמות האמצע. מזרח, משבר האנרגיה בגלל דלדול נפט, תיעוש, פליטת גזי חממה מוגברת וזיהום סביבתי, משבר המזון ותת תזונה וכו '. אלה אירועים בהם אינטרסים כלכליים וגיאופוליטיים גברו על משתנים חברתיים, סביבתיים, תרבותיים ואלה הקשורים לריבונות, דמוקרטיה, חופש וזכויות אדם. זה מסביר בחלקו את רמות ההתפתחות והתפתחות הלא-טובה של המדינות, את ההשלכות הסביבתיות שלהן, כמו גם את תצורת יחסי ההגמוניה והתלות הנוכחית.

בעשורים האחרונים מתנהל הוויכוח העולמי בין מפלגות פוליטיות לבין ממשלות שמאל וימין בין אידיאולוגיות, תוכניות ושדות פעולה, לפעמים לא מוגדרים היטב, אלא מפוזרים ובמקרים רבים פרגמטיים. זה המקרה של סין, בהיותה משטר קומוניסטי, נראה כי היא מבססת את פעולתה של הפעילות הכלכלית הפנימית שלה ושל הסחר העולמי שלה על עקרונות השוק. אז יש מחלוקת מצד השמאל והימין הפוליטי העולמי בשאלה האם יש להמשיך לראות בסין ככוח אנטי-אימפריאליסטי מוביל או ככוח אימפריאליסטי, או שמא בשל צמיחתה הכלכלית המדהימה היא עדיין חלק מהדרום או כבר הפך לחלק מהצפון (2) האמת היא שגם סין וגם ארצות הברית, המניחות שני מודלים כלכליים מנוגדים, הן היום האחראיות העיקריות לפליטת חמצן ולבעיה החמורה של ההתחממות הגלובלית ומשבר האקלים.

מחזורי ההתרחבות וההתכווצות של הכלכלה העולמית התרחשו במחיר הביוספרה הסופית, כך שבין הגורמים המניבים להאצת חוסר האיזון הסביבתי, היו עדויות רבות יותר ליחסים: התחממות-שינוי האקלים ועלייה ב פליטת גזי חממה הנגרמת על ידי מודל הפיתוח הכלכלי-מסחרי העולמי ויחסי התלות ההגמונית של חברות המדינות המתועשות והמתפתחות.

לנוכח המשבר הכלכלי והקשר הסיבתי שלו עם העמקת המשבר הסביבתי, הוכחה בעשורים האחרונים על הופעתם הגדולה ביותר של כוחות חברתיים המפקפקים במודל הכלכלי ההגמוני, אף שהם אינם קבוצות הומוגניות; במקרים רבים מדובר בתנועות מקומיות או ספונטניות שעוברות מעגלים של עלייה וירידה חברתית מבלי לייצג בהכרח קולקטיב אידיאולוגי פרוגרסיבי חלופי אחד. למעשה, הם תנועות וארגונים מסוגים שונים: ילידים, אנשי איכות הסביבה, איגודים מקצועיים, לאומנים וביטויים אחרים של דמוקרטיה משתתפת שעשויים לחפוף בשאלתם הכללית של המודל הניאו-ליברלי, אך לא בהכרח בגישות החלופיות אליו. הצעותיהם כוללות פסיפס של עמדות אידיאולוגיות ופוליטיות, בנוסף למאבקים שונים בין אלה הרואים כי עליהם להוביל את התהליך. לפיכך, הפעילים הקריטיים ביותר מציעים להתגבר על יישובים, לבטא ולבצע את קפיצת המדרגה בינלאומיות של מאבקי העמים, תוך בניית התכנסות דמוקרטית-פופולרית במגוון בקנה מידה עולמי. תנועות וארגונים חברתיים פרוטסטנטיים, שלא תמיד מתכנסים לזרם אלטרנט-גלובליזציה משותף סוציאליסטי, מתגלים לא רק בהקשרים פוליטיים של ממשלות ימין, אלא גם בשמאל, כמו סין, ונצואלה, ברזיל ואקוודור, להזכיר כמה דוגמאות, שממשלותן, אגב, עשויות להתנהג אחרת לנוכח הגיון השוק והמודל הניאו-ליברלי, אם כי לא בהכרח בעניינים סביבתיים שבהם שולט דפוס אקסטרקטיביסטי של משאבי טבע.

אמריקה הלטינית והאיים הקריביים ממשיכים להיות אחד האזורים הלא שוויוניים בעולם, כאשר חלוקת ההכנסות הכלכליות במדינות משפיעה על הקשר בין רמת ההכנסה לנפש לאיכות הסביבה, ובכך להיות הגורם השלילי העיקרי טיפול סביבתי. בהקשר זה, קביעת מדיניות אזורית ולאומית בנושאים כלכליים, חברתיים וסביבתיים תרמוז למדינות השונות להתעלות על האינרציה הביורוקרטית והטכנולוגית הניאו-ליברלית, וניתוחן המוגבל על התפתחות הכלכלה העולמית ועל מודל הייצוא העיקרי של משאבי הטבע. (תלוי בשוק), צורך לחצות מעבר לאמצעים פופוליסטיים קצרי טווח ולחישובים פוליטיים, משום שלא חוסר הוודאות עקב המשבר ולא הסכסוך הסביבתי ולא חוסר שביעות הרצון החברתי ייעלמו מעצמם. זה חייב להסתיים בציפיות לרווח קל בניצול משאבי הטבע באותם מגזרים עסקיים, ציבוריים ופוליטיים העוקבים אחר התנהגות כפייתית לאחר יעדים סוטים של הכלכלה העולמית (אשר על רציונליותה הכלכלית הקיצונית מכונה "קפיטליזם פרוע"). (3)

חלופות פיתוח מתמשכות: גישה פרוספקטיבית בניית מודל פיתוח אלטרנטיבי לזה הרווח כביטוי למחשבה הייחודית של הקפיטליזם העולמי תכלול פעולות טרנספורמטיביות מהחברה עצמה. מכאן הרלוונטיות של תשאול המערכת ככזו, מתוך עמדה רעיונית, עקרונית ואקטיביסטית, אך מעל הכל הדגשת הממד האנושי וזכותם הלגיטימית של העמים לשאוף לעולם טוב יותר.

מודל פיתוח חלופי מניח, בעקבות ההנחות של סמיר אמין, להגדיר קווי פעולה חדשים למה שהוא מכנה "ניתוק או התנתקות מהמערכת". מושג שלא אומר בהכרח אוטארקיה, אלא בעצם הכפיפות של יחסי חוץ לצרכים פנימיים. במילים אחרות, שנה את ההיגיון של החיצוניות לזה של ריכוז עצמי. ההצעה אינה מנתקת או מכחישה את תהליך הגלובליזציה - ככזו - ואינה מסתפקת בלאומיות קיצונית, אלא להיפך, היא מציעה התקדמות, קפיצה מהותית בפרספקטיבה של זיוף גלובליזציה חלופית לזו הנוכחית, שבלי לאבד את המקומי, "להיות תומך, לחלק מחדש את העושר, ובעיקר להחזיר את ערך הטבע והאנושות."

הצעת פיתוח חלופית כוללת גם "שינוי מבני דו-רגליים" שחייב לתמוך הדדית בכדי להתקדם בתהליך. הרגל הראשונה מתייחסת ל"שינוי מבני חיצוני ", כלומר לאתגר של סדר בינלאומי חדש שמטרתו לשבור את הדיכוטומיה מרכז-פריפריה: המרכז" מיני-מפיק יקר וצרכני-על בזבזניים "והפריפריה "מפיק על זול וצרכן מיני" שולי ". והרגל השנייה מתייחסת ל"שינוי מבני פנימי ", כלומר פרויקט פיתוח בעל תוכן" דמוקרטי פופולרי "העדיף את הריבונות והתרבות של העמים, כמו גם את צרכי ההתפתחות הפנימיים שלהם ושאיפותיהם עליהם להכפיף. יחסים חיצוניים.

שאלה היא אפוא לא רק להטיל ספק בגישות הכלכליות להתפתחות שמקודמות מהפרספקטיבה המערבית של מדינות הצפון, אלא גם שעלינו להתמצא בבניית מודלים חדשים המשפרים את נקודת המבט של הדרום, ומשתלבים באותה רב ממדית מישור המשתנים הכלכליים, החברתיים והסביבתיים עם האלמנטים החדשים של הממד התרבותי, האתני, האתי והאנושי. במובן זה, תרומתו של אמארטיה סן חשובה כאשר הוא קובע כי "מושג החופש מהווה מרכיב בסיסי ואינסטרומנטלי של תהליכי פיתוח." עלינו לשקול גם את התפקיד הבסיסי שממלאות זכויות האדם בתהליכי פיתוח וטיפול בסביבה. לפיכך, שילוב של גישה לזכויות אדם לבעיה החמורה של שינויי האקלים הוא מכריע, מכיוון שפליטת פחמן מזהמת מהמדינות המתועשות בצפון גדלה ומפרה את זכויותיהם של מיליוני אנשים, במיוחד במדינות העניות ביותר.

היפוך התנאים המבניים של העוני ואי השוויון החברתי העולמי דורש הרבה יותר מסיוע סולידריות או שיתוף פעולה לפיתוח. מדובר בהנחת רצון אמיתי ומחויבות פוליטית לשנות דברים. לכן יוזמות עולמיות כמו יעדים לפיתוח המילניום, הגדרה מחדש של סדרי העדיפויות לפיתוח לסדר היום שלאחר 2105 עם הכללה, פגיעות וקיימות הם נקודות חשובות אך לא מספיקות אם אין מחויבות פוליטית וחברתית של המדינות להפוך את פערי הפיתוח העצומים. והמשבר הסביבתי. במילים אחרות, אותם תנאים, באופן פרדוקסלי, התקדמותו של הקפיטליזם העולמי, במחיר תהליך הרציונליות, ההתרחבות והצבירה שלו, הובילה אותנו.

הערות:

(*) יועץ בניהול ופיתוח סביבתי. 1 "קפיטליזם גלובלי ופיתוח בר-קיימא: אנלוגיה של אוקסימורון חדש", מאמר מאת וולטר צ'מוכומבי (2009).

2 "המשבר העולמי בעיתות אי וודאות: דיון לא גמור", מאמרו של וולטר צ'מוצ'ובי (2009).

3 "משאבי טבע ורציונליות כלכלית עולמית: התסמונת הפרואנית", מאמר מאת וולטר צ'מוכומבי (2008).


וִידֵאוֹ: Peter Joseph, Zeitgeist Movement Founder on TYT (מאי 2022).


הערות:

  1. Yedidyah

    יש מה לבחור

  2. Yozshubei

    חבל, שעכשיו אני לא יכול לבטא - אני מאחר לפגישה. אני אשוחרר - אני בהכרח אביע את הדעה בשאלה זו.

  3. Faejora

    אני מצטרף. הכל לעיל אמר את האמת. אנו יכולים לתקשר בנושא זה. כאן או בראש הממשלה.

  4. Cus

    Grateful for their assistance in this area, how can I thank you?

  5. Ingel

    The very funny message is remarkable

  6. Hafgan

    Many thanks for the help in this question.



לרשום הודעה