נושאים

ביומסה, האם זה "ביו" כפי שהוכרז על ידי "מחזירי אנרגיה"?

ביומסה, האם זה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת לואיס א. סביני פרננדז

מי שהתמודד עם "פיתרון" כזה לבעיית האשפה זוהר מכיוון שהוא פותר שני נושאים בו זמנית, נושאים בוערים של חברות מודרניות: מחסור באנרגיה ועודף בזבוז.

באופן קפדני, "הפיתרון" הזה שאנו מוצפים בו כיום אינו אלא וריאציה ל"הצעה הצנועה "שהעלה ג'ונתן סוויפט לחברה האירית כדי לפתור בעיות שאז, במאה השבע עשרה, סבלו ממנה. כידוע, באמצעות בשרם של תינוקות, הציע סוויפט לפשט את צרכיהם הרלוונטיים של חסרי כל, שהסביר, היו לגיון באירלנד הענייה, ובמקביל לספק את חיכם של מעטים עשירים: בבשר רך ". מזין ובריא "" גם מבושל וגם מושחם, קלוי, מבושל, פריקסה או תבשיל. "

במקרה של מצילי האנרגיה שלנו, מה שמוצע לשוק הוא פסולת כמעט בלתי מובחנת (עם הסרה מוקדמת? במקרה של פרויקטים מסודרים יותר? של קרטון, נייר, זכוכית, כמה מתכות), כך ש"החיך שלנו " מקבלים אוכל נרקב, שרידי שברי בית, פלסטיק לא מובחן, ענפים, יומנים ישנים, מספריים, סכו"ם או כלים שבורים, שרידי כל צינורות ומיכלי הדבק, משחות שיניים, מצרכים שפג תוקפם או מצומצם, צעצועים שבורים, פסי מזג אוויר שחוקים, בגדי בגדים מחוץ לשימוש , קופסאות ישנות, מכשירים חשמליים או אלקטרוניים שבורים או מיושנים, סוללות, אביזרי רכב, בית או גינה, מפתחות, מאפרות, מחזיקי עטים וכל מחרוזת הגאדג'טים שמניחים ב"שקית הזבל "...

הבלגן הזה מקבל שם מקדש: ביו, חיים, יש עומס סמנטי עצום, והוא חיובי מאוד. "ביו-מסה" היא הטבילה המתאימה ביותר ל"מכור "או למקם משהו בשוק של רעיונות וייצוגים.

ביומסה או נקרומאס?

כדי לפענח טוב יותר את העניין, כדאי לאתר. ביומסה מתייחס למוצקים ממוצא ביולוגי.

וזה השם ששימש באופן מסורתי נסורת, למשל, וזורק מתעשיית העץ, ובגאסה מקנה סוכר ועץ ענבים כדי להזכיר רק כמה דוגמאות לביומסה. זה השם שהיה בו גם את הזבל ואת העלווה המושלכת של הפעילות החקלאית עצמה; צמחים או עלים שאינם מיועדים לצריכה, למשל, או שורשים במקרה של צמחים מהם נצרך רק מה שנמצא מעל האדמה.

לשרידים אורגניים כאלה ערך אנרגיה גבוה. לדוגמא, בשבדיה, עיירות קטנות רבות שיש בהן פעילות כריתת עצים בקרבן, מספקות בדרך כלל את כל האנרגיה בה הם משתמשים באמצעות בעירה של ביומסה (ושוודיה היא מדינה שצריכת אנרגיה גבוהה היא מכיוון שהאקלים לא עוזר לה לחיות של השמש).

חקלאים אורגניים משיגים לעתים קרובות את האוטונומיה האנרגטית הכוללת שלהם (אור, חשמל ומים חמים) באמצעות מעכל ביולוגי המספק להם מספיק מתאן, המשוחרר מהשאריות האורגניות מפעילותם. לא רק אנרגיה. הקומפוסט שנשאר מאותה בעירה אנאירובית הופך לקומפוסט מעולה ללא חומרי הדברה. אם הם יכולים גם להעשיר אותו בחלבון זבל, אפילו טוב יותר.

אבל מה שיש לנו עכשיו "על סדר היום הסביבתי" הוא משהו אחר. זה הבלגן הזה שרמז רק קצת קודם. הצבת ה"בלגן "הזה מבטיחה זיהום אוויר בלתי נשלט, למרות שהוא מבטיח לנו שהמסננים של כל הארובות שניתן להעלות על הדעת יחסמו נזילות כאלה. אבל לא רק באוויר. גם למים.

חואן לואיס ברטררכה, ב"שרפת העתיד "המצוין [1], מזכיר לנו שלבעירה עצמה יש מאפיין מדאיג: בתהליך שלה נוצרים חומרים חדשים, שונים מאלו של היסודות השרופים, ובדרך כלל רעילים עוד יותר: דיוקסינים. ופורנים, למשל. והוא מזהיר אותנו: "כל החומרים הללו אינם ניתנים לזיהוי וניתנים לשליטה מכיוון שכמה מהם נעים בתחום החלקיקים. ממדיו פחות ממיקרון אחד (אלפית המילימטר). "

מכיוון ששרפה היא שיטת "סילוק" פסולת ששימשה מאז ומתמיד? בואו נזכור שארה"ב הורתה ללא עונש מוחלט ובמשך עשרות שנים שריפה בים של פסולת מהתעשייה הכימית ואחרות נחשבת רעילה ביותר , לזרוק את האפר שנוצר "לים"? בתקופות בהן אפילו לא ניתן היה למדוד חומרים במיקרון, אנו יכולים כעת לוודא כי כוויות אלה של מוצרים תעשייתיים מזהמים את האטמוספירה וכתוצאה מכך הרעילו את כולנו (אם כי במידה שונה, וסופרים את הסביבות השונות).

יש לי ברשתית את הנוף סביב מפעל להתאוששות אנרגיה בצפון גרמניה, ליד ברמרהובן, בשנת 1984: בגלל האווירה שלו, עם גוונים אדמדמים עמוקים, [2] האוויר ספוג לחלוטין עם חלקיקים המקיפים את הצמח כאילו היה A מכסה המנוע האפל, זה הדבר הכי קרוב שאני זוכר לפריצת בנייני וורנס בבואנוס איירס.

צמחים כאלה היו ובוודאי שהם, עם תובנה, באזורים לא מאוכלסים לחלוטין, הן "המדיניות" לשרוף בים הפתוח את המוצרים המזהמים ש"הממשל "האמריקני נהג (האם זה עדיין נהוג?) הבעירה עם התאוששות אנרגיה ש שנפגשנו בגרמניה מגלה כי הזיהום שנוצר מעולם לא נלקח בחשבון. החצנת העלויות הייתה המדיניות האמיתית של הקפיטליזם הטכנולוגי.

היעלמותה של MSW (פסולת מוצקה עירונית) הייתה מדיניות המערכת הקיימת באמת, שנדונה לכישלון, בהכרח, רק שכישלון מייצר קורבנות שביניהם מנהליו מנסים להימנע מלהיות.

מה שנכשל אז היה "רק" מושג מיקור החוץ. מכיוון שקרקעית ים הים, האטמוספירה הארצית, נחוצות לנו באופן אינטימי, הם כמעט חלק מהבית הגידול שלנו כמו חדרי השינה והמטבחים הביתיים שלנו ...

כפי שאומר ג'וזפ מרטי וולס, "שריפה הופכת פסולת לגזים, חלקיקים תלויים, מים מזוהמים, אפר וסיגים; מוצרים אלה שנוצרים הם רעילים יותר מהפסולת המקורית, כלומר שריפה אינה "מסלקת" את הפסולת אלא מרכזת אותה. " [3]

משרפות, בטוחות או מזהמות?

תומכי "התאוששות האנרגיה של פסולת" עומדים על כך שההתפתחויות הטכנולוגיות בימינו מאפשרות לשחרר מעט פחות אוויר טהור לאטמוספירה, מכיוון שמסננים ובעירה בטמפרטורה גבוהה מאוד יבטיחו את שמירתם של כל החומרים הרעילים שאפשר להעלות על הדעת. אך בין אישורם של אלה העדודים בשריפה עם כל "ההתקדמות הטכנולוגית" (החזקת חלקיקים, משקעים מבוקרים של גזים רעילים לפני שחרורם לחו"ל, זיגוף השרידים לביטול יכולתם המזהמת וכו ') לזה של אלה הם מבקרים את השריפה על יכולתה המזהמת, יש את המציאות. והמציאות היא שמשרפות בפעולה "יוצרות" סביבה מאוד מאוד לא בריאה. כאן, בארגנטינה, בין רבים אחרים, חווינו את המשרפה של מרקוס פז. שזה לא מ- RSU אלא ממשהו גרוע יותר, שרידי ציורים. אך למרות זאת, הוא אושר עם כל אמצעי הזהירות הטכנולוגיים (כמובן, במהלך המנמטו, כלומר מנקודת מבט של בריאות הסביבה, כי לא ננקטה שום פעולה; זכרו כי דמות כמו MJ Alsogaray ייבאה פסולת מ העולם הראשון ובסס את בטיחותו על "תצהירי" היצואנים ...). בשל הטיפול הקנאי ש"השלטונות "נוטים לנקוט בכדי להימנע מכל מחקר אפידמיולוגי, אין נתונים בריאותיים על מרקוס פז לאחר הפעלת המשרפה. אך לשכנים יש "תחושה": "אנו משוכנעים כי מקרי המוות מסרטן במרכוס פז חורגים בהרבה מהנורמליות וכי סוג מסוים של סקר אפידמיולוגי עשוי לתת תוצאות מרשימות" [4]

מספיק לראות פירוט של פליטות מצמחים מסוג זה כדי להזהיר כי החומרים "שמשתחררים" לאוויר על ידי הארובות אינם אלא מרגיעים. הדו"ח האחרון שהגיש גרינפיס על עשרת המפעלים מסוג זה הפועלים בספרד (סוגמה, מרואלו, זבלגסטי, טירמדריד, רמסה, טירמה וארבעת הקטאלונים הסמוכים; סירוסה, טרסה, TRM וטרגיסה) מגלה שהם פולטים במהלך התקופה 1975 -2007 (בשנת 1975 נספר הראשון של המפעלים הללו שפועלים), בנוסף לפחמן הדו-חמצני ואדי המים הבלתי נמנעים, סדרת גזים או חלקיקים מתכתיים המהווים "סימפוניה" שלמה של זיהומים שונים: חומצה גופרתית, תחמוצות חנקן , קובלט, קדמיום, עופרת, כרום, ניקל, כספית, דיאוקסינים וכמויות אחרות של חלקיקים מזהמים (שמוגדרים באופן כללי PM25).

שבאמצעותו אנו מוודאים כי נבואות הפתרונות המושלמים מסתירות או ליתר דיוק חושפות שגיאות כואבות או הערכות גסות שתמיד טועות בצד האופטימיות.

הדו"ח על שריפת MSW שבוצע על ידי GP בספרד מצביע על כך שלמרות שמבחינה נפחית הירידה חזקה (מכיוון שנפח האפר והסיגים מוערך בכ -10% מהנפח המקורי של "אשפה" שטופלו כך, מנקודת In לאור משקלו, ההפסד אינו כה גדול, שכן ההערכה היא כי לאחר תהליך הבעירה נותר כשליש מהמשקל המקורי. בשנת 2012, המקור מציין כי היה צורך להשתמש ב 23,500 טון אפר וסיגים רעילים. [5] אנו חוזרים לדברים שאסף הזבל וואלס אמר: האשפה לא נעלמת, אלא רק מתרכזת. בקיצור, מכל שלוש טונות פסולת מקוריות, אחרי הכל עיבוד בעייתי בגלל הרעילות שלה, אנחנו עדיין צריכים להבין מה לעשות עם הטון שנותר. הבעיה לא נפתרת היטב (למעט כמובן עבור יזמים בענף השריפה ...)

עם זאת, יש היבט נוסף שעליו מציין ברטררצ'ה הנ"ל, שאנו יכולים להחשיבם חמורים עוד יותר, והוא בעל אופי פוליטי לחלוטין. במילים אחרות, זה נוגע לתחום ההחלטות האנושיות. כל הימור על שריפה מנוגד לתוכניות להפחתת הפסולת, מיחזור, שימוש חוזר והשבתה של פסולת.

מכיוון שכל ה"פוליסות "האלה מורידות את המים מהדגים המשרפים ...

כך מציעה ACUMAR את "הגישה החדשה" ב- MSW: "פארקי התאוששות אנרגיה הם מרחבים שבהם מתבצעים תהליכי טיפול שונים של פסולת מוצקה עירונית, במטרה להחזיר אותם בשיטות מסורתיות או באמצעות יישום טכנולוגיות חדשות לאנרגיה שלה. טרנספורמציה [...] ". [6]

בהקשר זה ברטרצ'ה מציין בהערתו שכבר ציטט משהו ממחיש ביותר: "[...] כשנחשף כי יצואני האשפה האיטלקיים הם מהמאפיה. אזרחי מיורקה הזועמים אומרים: "אנחנו לא רוצים להיות המזבלה של אירופה." אבל החוזה שקושר אותם למשרפה נמשך עד 2041. " שימו לב לקורא הסבלני: המשרפות השיגו מועדים אכזריים; זו לבטח 30 שנה (הוקעו, באופן עקרוני 27 שנים לפני התפוגה).


חוזים אלה, לאוניונים, מובילים את העיריות שנלכדו לפיכך לסטיות משלימות, כמו במקרה של מלורקן לייבא פסולת מאירלנד לתקופות ארוכות כדי "לקיים" את החוזה ...

כפרט משלים לפרט שמספק ברטרש, כדאי לדעת שהמאפיה, השולטת בתעבורת הפסולת מאיטליה וחלק טוב מהים התיכון, הייתה אחראית על הפקדה או הסתרה של פסולת כזו במקומות חסרי מגן כמו ההרוסים. שטח סומלי כתוצאה מהקולוניאליזם ומקבילו, המסורתיות הצרה. הצונאמי שפקד את האוקיאנוס ההודי לפני כמה שנים (שהרג אלפי אנשים) חשף ממש פיקדונות חשאיים של פסולת ממוצא אירופי שנעשו ללא שום ראיית הנולד לאורך חוף סומליה (קבורה רדודה מאוד), מה שחשף את הגורם לזיהום העצום התמותה הקיימת באזור.

קומפוסט ... רעיל

פרק שלם על משהו שהם מכנים קומפוסט או קומפוסט. כך חברות שמכריזות על עצמן כי הן סביבתיות מטבילות את שאריות הפסולת לאחר הסרת נייר, קרטון, זכוכית, חלק מפלסטיק. הבלגן האמור נקרא קומפוסט. ואנחנו ממשיכים להכין אותו כאילו היה. עם זאת, זהו קומפוסט ... רעיל. סטייה סמנטית שאנחנו צריכים להתמודד איתה. היוצרים של טיפול כזה מסבירים כי היעד האפשרי לקונגלומרט כזה הוא כיסוי של מזבלות לשעבר, פחות או יותר, גינון באזורים בהם לא ניתן לשתול מצריכים וכיוצא בזה, שבהם ניתן לקבל תערובת כזו.

אור המטען, הם מציעים לנו שיהיו לנו שני נופים, שני מציאות, שתי אדמות, שני יבולים; האחת, שתילה כדי להאכיל את עצמנו (או לא) ושנייה שבה לא יהיה הגיוני בשום אופן לגדל מזון מכיוון שאותו קומפוסט התערב בין השרידים הרעילים ביותר שניתן לדמיין של "שקית הזבל" שכל שכנה נפטרת ממנה מדי יום .. .

העסקים החקלאיים הכניסו עקרון של סכיזופרניה באמצעות שדה, האדמה, לגידולים המבוססים על שימוש ברעלים ורעלים, המבטיחים לנו מזונות בעייתיים, בד בבד עם גידולי מזון (אורגניים, ללא שימוש ברעלים). ייצור קומפוסט רעיל מעלה את רמת הסכיזופרניה לסימנים חדשים ...

קשירת זבובים בזנב

אתה לא רוצה, התקדמות המודעות האקולוגית והסכנות הנובעות מהתעללות בטבע, מתקדמת.

בואו נראה כיצד אג'נדה 21 של פסגת ריו 92 מציעה את הגישה לבעיית MSW, מופע שאולי הגיע לתהודה הבינלאומית הגבוהה ביותר, אשר הפסגות "נלקחו והודגשו" על ידי פסגת יוהנסבורג בשנת 2002: · מזעור הדור;

· מקסימום שימוש חוזר ומיחזור;

· טכנולוגיות סילוק, טיפול וסילוק נאותות בסביבה, כולל התאוששות אנרגיה;

· טכנולוגיות לייצור נקי ולצריכה בת קיימא;

· מחקר, ניסויים, פיתוח וחדשנות טכנולוגית בנושא מיחזור, דשן אורגני והתאוששות אנרגיה;

· חינוך ציבורי, השתתפות ותמיכה בקהילה בניהול פסולת. [7]

במבט ראשון, חצי תריסר מדידות מתקבלות על הדעת. עם זאת, בנקודה החמישית, בסופו של דבר, נראה משהו שמסכל את הכוונות הקודמות: עצם הרעיון של "התאוששות אנרגיה" זומם כנגד "מזעור הדור", כלומר השקיית פסולת, זה גם מנוגד למקסימום שימוש חוזר. ומיחזור וכן הלאה.

להחלמת אנרגיה יש דינמיקה משלה, הנובעת מהון משותק להתפתחותה: ברגע שמקים מפעל מסוג זה, זה טיפשי למשוך את "חומר הגלם" שלו; נהפוך הוא, יש תנועת משיכה של MSW; ככל שמושגים יותר, "ניהול" יהיה טוב יותר. זה מה שאנחנו רואים עם התפתחותם של מפעלי "התאוששות" שוודית; הזבל שלהם כבר לא מספיק ורחוק מלהפחית את המחזור, הם מחפשים יותר ממדינות אחרות ...

באופן קפדני, התאוששות אנרגיה רק ​​מאשרת מחדש את מערכת הפסולת החומרית שממנה מציעים חלק מאיתנו לצאת. שריפת הפסולת כמקור אנרגיה אינה סותרת אף אחד מעמודי התווך של המערכת; להפך זה מחזק אותם.

מסיבה זו, הצעות ה- IGÉ, גם כאשר הן מנסות לטפל בנושא הסביבתי, כלומר לטפל בבעיית הפסולת בפריזמה אקולוגית, חוזרות ל"אומני-פתרון "של האו"ם בסדר היום שלה 21 בהנחיית מיחזור , התאוששות, הערכת אנרגיה, חוק האריזה, קומפוסט, ייצור ביוגז אך לעולם לא קבורת פסולת. " (מכון IGÉ) .vii

אותו דוח מדגיש את הפרדת הפסולת. זו נקודה מכריעה. אך באופן כללי, קמפיינים, בתי ספר, אתרים אלקטרוניים המוקדשים למיחזור, מתחילים במה שמגיע אלינו. עם מה תהיה הצריכה.

להפריד זה לא כמו לנשוף ולהכין בקבוקים

המדד האקולוגי הראשון שחברה צריכה לנקוט יהיה לעצב, או ליתר דיוק להגדיר מחדש את הייצור, את הרגע הזה של דברים שמהר מאוד נצרכים.

ייצור, מפעל, עסק הם שיוצרים לעיתים קרובות קשיים בלתי ניתנים להתגברות על משימות מחזור, מיחזור ושחזור. נצטרך ללמוד לייצר באופן אקולוגי, על פי מכשירים המאפשרים התאוששות מקובלת בהמשך. במילים אחרות, זה לא קשור ל"החלמת אנרגיה "מכיוון שבדרך זו, אנחנו שורפים הכל ולא אכפת לנו איך מייצרים את החפצים שלנו לשימוש יומיומי.

אך שינוי דפוסי הייצור מוביל אותנו להטיל ספק בהפקה כפי שהיא קיימת, הקפיטליזם בפעולה, עצם מושג הרווח ...

אחד הקשיים העיקריים להחלמה בריאה של חומרים עובר בתערובת מכוונת ומתוכננת של חומרים שמבצעת העולם העסקי ומייעלת את התשואות שלהם לרעת בריאות פלנטרית: מיכלי זכוכית עם מכסי פלסטיק מודבקים היטב המונעים או מעכבים לעיתים קרובות את הפרדה על ידי צרכנים או מחזרים; blixters, אשר נוצרים עם מתכת ופלסטיק, קשה באותה מידה או בלתי אפשרי להפריד ביניהם; נוכחות של תוויות, המודפסות לעתים קרובות עם דיו רעילים ביותר ואשר מחוברות למיכלי פלסטיק או זכוכית ...

מעטפות נייר מהעולם העסקי עם חלונות פלסטיק שקופים, ניירות למינציה, שאינם משמשים להחלמה כפלסטיק ואפילו פחות כנייר. התערבותם של חלקיקי פלסטיק בייצור נייר כה מכבידה עד שבתי נייר במדינות כמו שוודיה או פינלנד אינם מאפשרים לצוותיהם לשאת עטים, מכיוון שבמקרים בהם עט ניתק את עצמו מכיס ונפל למערבלים של עיסת נייר, שבירת נייר הנייר עלולה לפגוע בטונות של חומר ...

אנו יודעים מהן הסיבות לרבים מ"אמלגמות "אלה: שיפור גורם כלשהו; למשל, במקרה של ניירות למינציה, לעטיפה, העמידות הגדולה והטובה יותר שלהם ללחות. ייצור המטפל בהפחתה ואף בדיכוי כוחות הפסולת הבלתי ניתנים לחיפוש אחר שיטות אחרות כדי למנוע את הנזק שעלול לגרום לחות; לדוגמא, חנויות טובות יותר, חניות מדפים זהירות יותר בגובה גבוה יותר, וכן הלאה.

הפרדת פסולת היא משימה לא קטנה או קלה. כזה הרושם שאנו מקבלים כאשר אנו שומעים את המנהלים והרשויות מדברים על כך. לעתים קרובות מדי הם לא יודעים על מה הם מדברים. אם אנחנו באמת רוצים לטפל ולשמר, היינו צריכים להפריד את הנייר המודפס מהלא מודפס; הכוס חסרת הצבע של הצבעונית, בנוסף להפרדות שכבר ציינו; אין פיתרון טוב כשמערבבים פוליפרופילן עם פוליסטירן ... תערובות אלה נותנות רק קונגלומרט פלסטיק שאינו מתאים להכנת עמודים או ספסלי רחבה. יש שם התאוששות נמוכה בטירוף, כמעט לא טובה יותר מאשר לייצר זיהום בטווח הקצר על ידי שריפה או בטווח הארוך על ידי קבורה.

ל- CABA יש מעגל ביומסה הניתן לשימוש באנרגיה מעצים בפארקים, בכיכרות וברחובות עצים (כמעט כולם) וגנים פרטיים. זה שנאסף כראוי יכול להוביל לאנרגיה נקייה. לשם כך, יש ליישם את התנורים המקבילים ואת מנגנוני הקלוריות או ניצול האנרגיה המתאימים. ואותו דבר עם הקולקציה: הימנעו מההרגל המזהם לקשור את הענפים בשקיות ניילון, למשל. ושחזר את האוסף המובחן.

זבל רחובות הרס הרס בתהליך הפרדת הפסולת המייגע.

יש גם הרבה חומר לקומפוסט. בואו ניקח בחשבון שכמעט מחצית ממשקלו של MSW הוא פסולת אורגנית. אבל ההכנה שלה תובענית הרבה יותר. מסיבה זו, תוכנית התאוששות אורגנית, פרט לביומסה המשמשת ישירות כדלק, תצטרך לקבוע הנחיות לאיסוף, גם מובחן, של חומר אורגני לקומפוסט. ובהתחשב במורכבותו ועדינותו, יהיה עלינו להתחיל ולשקול את היווצרותו באוכלוסייה שיש בה פיסת אדמה, מצב שמתרחב ומתגבר הרחק ממרכז המגלופוליס של בואנוס איירס. באזורים צפופים, כמו הבירה הפדרלית, יכול להיות יותר הגיוני להתחיל תוכנית התאוששות עם משתמשים גדולים, כמו מסעדות, בתי ספר, להכין קומפוסט. קורס הכשרה טוב דרך. לאורגני אין כוסות פלסטיק או מגשים או בדלי סיגריות, או מפיות מודפסות ...

המשימה קשה. אבל זה לפנינו אם נרצה להפחית את ההרעלה הפלנטרית. אנחנו יכולים?

- לואיס א. סביני פרננדז הוא פרופסור בתחום האקולוגיה וזכויות האדם של יו"ר זכויות האדם החופשי בפקולטה לפילוסופיה ומכתבים של ה- UBA, עיתונאי ועורך Futuros.

אליינט



הערות:

  1. Channe

    מסכים, הודעה מאוד שימושית

  2. Ager

    Your phrase, just the grace



לרשום הודעה