נושאים

מדוע האירופים אוסרים על חיסונים מהונדסים אצל חיות מחמד ובעלי חיים?

מדוע האירופים אוסרים על חיסונים מהונדסים אצל חיות מחמד ובעלי חיים?

מאת אנסטסיה גובין

דוח שפורסם באירופה מסביר מדוע השימוש בחיסונים מהונדסים גנטית המוצעים לקהילה מוטל בספק ובלתי רצוי מכיוון שהם מהווים סיכון לבריאות האדם ולסביבה.

ממשלת נורבגיה שלחה הערכה מהסוג המשפטי, החברתי, הקיימות והאתי, ודחתה את הסחר במוצרים מסוג זה, על ידי הצטרפות לאופוזיציה שהביעו מדינות אחרות באיחוד האירופי, באמצעות משרד האקלים והסביבה.

GMO או אורגניזמים מהונדסים גנטית הם "מיקרואורגניזמים, צמחים או בעלי חיים שהחומר הגנטי שלהם שונה באמצעות גן או טכנולוגיית תאים", הסבירה השרה טיין סונדטופט ב -26 בנובמבר, כשהודיעה כי היא מעריכה מוצרים מוצעים חדשים.

על פי החקיקה החדשה, אם הנציבות האירופית תאשר סחר של מוצר מהונדס, על המדינות החברות באיחוד האירופי להסביר מדוע אינן מעוניינות שיימכרו בארצותיהן.

החיסון נגד כלבת Raboral V RG מהונדס היה אחד המוצרים שנדחו בעבר על ידי נורבגיה ומדינות אירופה. ברמה המשפטית טענה הממשלה כי היא מהווה "סיכון לפגיעה באנשים ובסביבה".

זה מוכן עם הגן של נגיף כלבת בנגיף החיסונים, שהסוג שלו, Orthopoxviridae הוא מהמשפחה שבה הם נמצאים "כמו אבעבועות שחורות, וכמה וירוס אבעבועות מסוכנות וקטלניות", נכתב בדו"ח.

החיסון מקודם עבור חיות בר וחיות מחמד, עם יישום ידני או להתפשט באופן חופשי דרך האוויר.

ברמה הבריאותית, "לנגיף vaccinia יש מגוון רחב מאוד של מארחים (חרקים, ציפורים, מכרסמים ורוב היונקים האחרים), ולכן נוצרת הזדמנות אמיתית להפצת נגיף מהונדס גנטית, בבני אדם ובמערכות אקולוגיות". .

הדו"ח מדגיש כי סיכון אנושי פוטנציאלי זה קשור לסיכון להפצה והתפשטות.

עוד הוא טוען כי קיים מחקר גרוע על השפעות ארוכות טווח.

* עד כמה הנגיף יציב מבחינה גנטית, לאורך זמן?
* מה יכולתו של הנגיף לשלב מחדש גנטית או לרכוש חומר גנטי מנגיפים טבעיים?
* אם הנגיפים הקיימים במערכת האקולוגית יכולים להיות מושפעים
* כיצד חרקים, עופות או בעלי חיים יכולים להתנהג כווקטורים נודדים
כמה זמן הנגיף יכול לשרוד מחוץ לתא חי בתנאים סביבתיים שונים?
* האם הנגיף יכול ליצור זיהומים ארוכי טווח, מתמשכים צינית או סמויה

ההחלטה הנורבגית אף מדברת על חשש מפני הסיכון לסיבוכים כמו דלקת קרום המוח, הקשורה במדויק לחשיפה לנגיף החיסונים.

במדינות בהן אין מחלה ממשפחת נגיפים זו, ולא היה צורך בחיסון מסוג זה במשך עשרות שנים, הניתוח מזהיר כי "חלק גדל והולך מהאוכלוסייה אינו חסין מפני נגיפי חיסון", העלולים להתפשט על ידי פעולה אנושית.

כאשר מחסנים חיות מחמד, החיסון חושף את הנגיף בגלוי לבני אדם, במיוחד לילדים.

דאגה נוספת היא כי "לא נבדקת המידה שבה נגיף החיסון יכול לשלב מחדש עם אורטופוקס-וירוסים אחרים הקשורים זה לזה.

"היציבות הגנטית הנגיפית של החיסון לאורך זמן אינה מתועדת היטב", נכתב במסמך.

הוא גם מדגיש כי "מהספרות המדעית, עם זאת, מתועד היטב כי רקומבינציה גנטית מתרחשת בין חיות מעבדה לבין אבעבועות רוח, ובהתפשטות מהירה של נגיף זה, לעיתים קרובות מתרחשים שינויים גנטיים. מומחים בתעשייה בנורווגיה מצביעים גם על הסיכון לרומבינציה ולעלייה מוגברת בנגיף החיסון, עם סיכונים בריאותיים כתוצאה מכך לבעלי חיים, חיות מחמד ובקר בר. "

גורם סכנה חשוף נוסף הוא שחיסון של חיות בר וחיות מחמד יכול להסתיר את שכיחות המחלה ולכן למנוע את האבחנה, הנדרש בתכניות למניעת בריאות במדינה.

מצד שני, הוא מזהיר שאותה אי וודאות לגבי ההשלכות ארוכות הטווח של החיסון, על הבריאות ועל הסביבה, מקשה על ההערכה האם החיסון תורם לפיתוח בר קיימא.

"הסיכון לאי נוחות בהקשר לחיסון אינו נחשב לתורם באופן חיובי לחברה ולכיוון בר-קיימא, ומשמעות הדבר היא כי היתר לחיסון נחשב לפקפק מוסרי", מסכם הדו"ח.

במקרה שני, נורבגיה הסבירה מדוע היא דחתה את החיסון המהונדס נגד מחלת Aujeszky (ADV) או Pseudorabies (PRV) בחזירים, והוא נדחה גם מסיבות דומות.

זו מחלה שיכולה לתקוף גם מיני בעלי חיים אחרים כגון פרות, כבשים, עזים, תרנגולות, חתולים, כלבים וחולדות. זה נגרם על ידי נגיף הרפס, וירוס suis 1.

הוא אובחן בארגנטינה בשנת 1979 ונמצא ברשימת מחלות זיהומיות של בקר.

החיסון מכיל נגיף ADV חי מהונדס. מטרת השינוי הגנטי נעשתה להחליש את הנגיף כך שיספק את ההשפעה החיסונית הנחוצה מבלי לגרום למחלה.

שינוי גנטי מפחית את היכולת לפגוע במערכת העצבים והובלת תאים לתאים.

נורבגיה הדגישה כי דנמרק דחתה את החיסון מחוסר ראיות חשובות לגבי השלכות בריאותיות ואקולוגיות שליליות, ובהתאם לחקיקה וטרינרית כמו בריטניה אסרה על החיסון.

זיהום בנגיף מתרחש לעיתים קרובות דרך דרכי הנשימה, אך הוא יכול להתרחש גם דרך הריריות. זה יכול להתרחש דרך זבוב הבית כווקטור, דרך צריכת בשר נגוע, דרך פצעי עור, באופן טבעי או על ידי העברה מהאם לעובר.

מומחים נורבגיים ציינו כי הם "סקפטיים מאוד" מכך שהם נותנים את החיסון באמצעות הזרקה בדיוק לעור, שכן קיים סיכון גדול להפצת הנגיף.

חוסר הוודאות הקשור לתוצאות ארוכות הטווח על בריאות בעלי החיים ואיכות הסביבה, מקשה על ההערכה אם מוצר זה יתרום לפיתוח בר קיימא, ולכן הוכרז כי אין זה מוצדק מבחינה אתית לאשר את מכירתו.

המצב המשפטי החדש על אורגניזמים מהונדסים באירופה מצביע על כך ש"על פי החוק [הרשויות] עדיין יכול לאסור או להגביל מכירות, אם לדעתם זה כרוך בסיכון לבריאות ולאיכות הסביבה. "
Ecoportal.net
אפוק טיימס
http://www.lagranepoca.com/


וִידֵאוֹ: מולי- תספורת כלב (יָנוּאָר 2022).