נושאים

קרב על הזרעים בין החזקים

קרב על הזרעים בין החזקים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

כאשר ביוני 2012 הודיעה ממשלת ארגנטינה על הסכמתה עם מונסנטו, בין היתר, לאשר גידול סויה העמיד בפני גליפוזט והפקת הרעלן Bt (Intactbean rj2 pro), היא שיחררה קרב בין התאגיד לגדולים וקטנים. יצרני סויה שטרם סיכמו ושאין ספק שהם מתכוונים להיות הרקע לנקוט צעד נוסף בהפרטת הזרעים.

האישור של פולי הסויה החדשים העמיד את הזכויות על הקניין הרוחני על זרעים במרכז הסצנה שכן בארגנטינה מתקיימות בשלב זה שתי מערכות המאפשרות הפרטה ומונופול עליהן:

- מצד אחד, חוק זרעים משנת 1973 (חוק 20247) שעדיין בתוקף והנהיג את זכויות המגדל על הזרעים, אך שמר על השימוש שלהם ואפשרות לערוך מחקר על הזרעים הרשומים בכותרת רכוש. החוק קובע בבירור כי "זה לא מפר את זכות הקניין על זן ... השומר וזורע זרע לשימושו האישי "(1)

- מצד שני, בשנת 1996 שונה חוק הפטנטים, אשר אישר את חוק מס '24572, שפתח את הדלתות לפטנט על אורגניזמים המופקים באמצעות הנדסה גנטית. למרות שהחוק קובע כי "מכלול החומר הביולוגי והגנטי הקיים בטבע או שכפולו, בתהליכים הביולוגיים הגלומים בהתרבות בעלי חיים, צמח ובני אדם, כולל התהליכים הגנטיים הקשורים לחומר המסוגל לבצע כפילות משלו בתקינה. ותנאים חופשיים ... "בסוף משפט זה נוסף התוספת" ... כפי שהיא מתרחשת בטבע ", שתאפשר פטנט על טרנסגנים שהוכנסו באורגניזמים מהונדסים גנטית (2). ברור שלא ניתן לרשום פטנט על הזרעים, אלא על הטרנסגנים שהם מכילים.

תירוץ לחוק זרעים חדש

עם זאת, לפולי הסויה שהוצגה באותה שנה 96 'בארגנטינה לא הייתה בקשה לפטנט על הטרנסגנים שלה, כפי שהוכרה על ידי אותה חברה שהציגה אותה. אולם עבור שנת 2012, עם אישורו של ה- Soybean rr2 pro שלם, הוכרז בו זמנית על שינוי חוק הזרע כך שהתאגיד יוכל לקבל תמורה עבור תרומותיו בטכנולוגיה.

הטיוטות השונות שהסתובבו בחשאי, מכיוון שמעולם לא פורסמו ברבים, הראו בבירור כיצד היה הציר בהגבלת ה"שימוש העצמי "בזרעים, על ידי הגבלת האפשרות" להציל זרע "לקציר הבא, זכות בסיסית ופרקטיקה היסטורית של חקלאים שהוא היסוד של כל החקלאות. הצעות החוק השונות מגבילות מאוד את הנוהגים שהיו בתוקף מאז תחילת החקלאות, כגון בחירה חופשית, שיפור, השגה, אחסון, הכפלת והחלפת זרעים מהקציר הקודם. בנוסף, בכל הגרסאות נפתחו הדלתות להעמקת ההפקעה וההפרטה של ​​המגוון הביולוגי החקלאי והפרוע ונוצרה מערכת משטרתית להפללת מי שהציל או החליף זרעים (3).

עם זאת, השינוי שהוכרז בחוק לא יכול היה להתממש לנוכח ההתנגדות שעלתה ממגזרי חברה רבים והתבטאה באמצעות קמפיינים, איסוף חתימות, גיוסים, דיונים, מסמכים וביטויים ציבוריים שונים. הגרסאות השונות שהופקו במסגרת משרד החקלאות מעולם לא הוצגו לקונגרס הלאומי.

סעיף מונסנטו

מול פנורמה לא ודאית זו לאינטרסים שלה, החליטה מונסנטו באופן חד צדדי ליצור מערכת רישיון משתמשים עבור פולי הסויה החדשים שלה "שמטרתה להבטיח הכרה וכבוד של זכויות הקניין הרוחני של המצאות ביו-טכנולוגיות חדשות המיושמות על זני פולי סויה" (4).

באמצעות רישיון שימוש זה, שהוא למעשה הסכם תמלוגים מורחב, מונסנטו כופה על כל מי שרוצה להשתמש בסויה כדי לחתום על חוזה בתוקף עד 14 בנובמבר 2028, בגינו המפיק מתחייב לשלם תמורה בגין השימוש בטכנולוגיה. וכדי לעשות את "השימוש הנכון בטכנולוגיה" בכל פעם שאתה שותל מחדש את פולי הסויה ללא פגע.

תשלום תמלוגים זה מנוגד לחקיקה הנוכחית, אך הוא לא קיבל שום תשאול מהממשלה הלאומית והוא ממשיך להתקיים מאז השקתו בשנת 2013.

עם זאת, יצרני פולי סויה לא חתמו על חוזה זה בהמוניהם ובשנים 2013 ו 2014 נטיעת פולי סויה שלמים הוכפלה ממסחור התבואה שנקטפה בקציר הקודם, ונמכרה באופן בלתי חוקי כזרע.

משם, כבר בשנת 2015, מונסנטו ניסתה לגבות תמלוגים על ידי ביצוע בקרות בממגורות בהן נאסף התבואה לייצוא בנמלי חוף ארגנטינה, תוך שחרור סכסוך גדול בשל סירובם של היצרנים לקבל את השליטה הזו. זה היה מימד הסכסוך שבמאי הממשלה התערבה הלאומית ולאחר פגישה עם הצדדים דיווחה כי היא תיפתר באמצעות צו הכרח והדחיפות (DNU) הקובע את גביית התמלוגים (הגבלת השימוש שלהם עצמם). אבל זה רק יאשר את הפיקוח על איסוף אותו על הזרע ולא על הדגנים.

לניסיון זה לאשר את ה- DNU היה גם דחייה חברתית רחבה והוא נחקר בחריפות ולא הונפק מעולם.

אז אנחנו מגיעים לשנת 2016 עם סכסוך שיתעצם בשבועות הקרובים כאשר פולי סויה מתחילים לקצור ועם ממשלה חדשה בה הברית עם עסקים בתחום האגביות (תאגידי ביו-טק ומפיקי סויה) חזקה עוד יותר מאשר בממשלה הקודמת (עם נציגים של המגזרים המייצרים סויה ומונסנטו המכהנת בתפקיד ציבורי).

נוסף לכך החידוש של הסכם מונסנטו עם יצואני אגרו גדולים שמתחייבים להקל על ניתוחים בנמלים כדי לאתר נוכחות של פולי סויה שלמים. תאגיד הבאנג 'כבר הודיע ​​כי יתחיל לבצע את הניתוחים המתאימים למערכת החדשה שנוצרה בשם "בולסטק" (5). בהתבסס על בקרות אלו, ניתן, באופן פרטי, תמיד כי מונסנטו תובעת את המפיקים לגבות את תמלוגם.

תגובת יצרני הסויה

יצרני סויה גדולים ובינוניים דחו מארגוניהם את גביית התמלוגים המורחבים ונקטו בצעדים משפטיים שונים כדי להוקיע את מונסנטו בגין התעללותה, מבלי להטיל ספק בשאר המודל החקלאי התעשייתי או השלכותיו.

במהלך פברואר 2016, הפדרציה האגררית הארגנטינאית יחד עם הגופים המרכיבים את המתחם המאוחד הציגו הרחבה של התלונה הקיימת נגד מונסנטו בפני הוועדה הלאומית להגנת התחרות. בה הוגשה התלונה לפיה מונסנטו בצעדים שלה מנצלת לרעה את מעמדה הדומיננטי בשוק המבקשת להשיג שליטה מוחלטת בשרשרת הדגנים היצרנית, המסחרית והתעשייתית, תוך הפרת חוק הזרעים וחוק הפטנטים. הגופים אישרו כי החברה מונופלת את שוק הזרעים, תוך הטלת סעיפים בלתי חוקיים בגלוי, ללא אפשרות להגנה כלשהי מצד היצרנים, הקואופרטיבים או האספנים, אשר מושפעים מתנאים מסחריים לאוניניים, המפלים את מערכת המסחור של פולי סויה, כפופים למערכת פוגענית ולא חוקית (6).

בינתיים, סוסיאדד כפרי ארגנטינה (SRA), שמאגדת את בעלי הקרקעות הגדולים בארגנטינה, כבר גינתה בשנת 2015 כי "למונסנטו אין את פטנט הסויה של Intacta RR2 PRO" בקולו של נשיא לואיס מיגל אטצ'והר (7). במרץ 2016 דיווח ה- SRA על מונסנטו לוועדה הלאומית להגנת התחרות. הוא מאשים אותה בהתנהלות בלתי חוקית ופוגענית ביישום מערכת שיווק הזרעים Intacta RR2 PRO. "במסכת הסכם מרצון לכאורה עם היצרן, ובאמצעות חוזי הדבקה, עם סעיפים פוגעניים ובניגוד לחקיקת הסדר הציבורי התקפה ברפובליקה הארגנטינאית, מונסנטו מחייבת את היצרנים לוותר על הזכויות המוכרות בחוק הזרע 20,247, וניסיונות לגבות תמלוגים בגין זכויות קניין רוחני לכאורה שהחוק והרשויות הלאומיות אינן מכירות בהן (כפי שאושר על ידי המכון הלאומי לקניין תעשייתי, בתגובה לשאילתת SRA ביוני 2015) ", נמסר מהגורם הצהרה (8).

באשר להשפעות ההרזיה, הרס מערכות אקולוגיות וקרקעות, זיהום על ידי הדברה המשתמע מכך, עקירת קהילות האיכרים והרס כלכלות אזוריות, איש מהארגונים לא אמר מילה.

חקלאים משפחתיים ואיכרים ותנועות חברתיות

התנועות החברתיות והאיכריות המפקפקות בכל מודל פולי הסויה שמרו על כל השנים הללו תשאול קיצוני בשינוי חוק הזרע והיו גורמים מרכזיים במעצרו מאז שנת 2012.

מול הניסיון לשנות את החוק על פי צו במהלך 2015, תנועת האיכרים הילידים הלאומית (MNCI) הביעה כי מה שעומד על כף המאזניים הוא מחלוקת על תפקודם החברתי של הזרעים או כפיפותם להון הכספי הבין-לאומי. כאמור בהצהרה שפרסמו, "הכנעו ללחץ של התאגידים וקבלו קניין רוחני על רקע זרעים, בהקשר בו חברות בין-לאומיות שולטות ביותר מ -90% מהטכנולוגיה ההיא, כמו גם על כל החוליות באותה רשת. (תשומות, שירותים , סחר גלובלי, מנגנונים פיננסיים) הוא לחזור לריבונות ". יתר על כן, הם מדגישים כי "שימוש עצמי הוא זכות בלתי ניתנת לערעור עבור איכרים ילידים וחקלאים משפחתיים, וכדי לממש אותה איננו צריכים להיות בשום סוג של רישום, ולא להתייחס אליהם כאל חריגים לתקנות כלשהן" (9).

הקמפיין "לא לחוק הזרעים החדש של מונסנטו בארגנטינה" הוציא באותה תקופה הודעה בה הוא מבטיח כי ה- DNU שהוכרז "מתקדם בנושא שזכה לביקורת ודחייה מצד מאות ארגונים חברתיים, עובדים, על חקלאים. , איכרים ועמים מקומיים, כמו גם אקדמאים ומגזרים פוליטיים שונים. מגזרים מרובים אלה מתנגדים לניכוס טובין הטבע המשותפים ". כמו כן, הם מדגישים כי "בתירוץ להילחם ב'שקית הלבנה '[מכירת פולי סויה כתבואה על ידי המפיקים] מוצע להגיע ל"קונצנזוס" לקידום DNU זה. " עם זאת, מוקיע כי הדבר אינו כזה שכן הוא אינו מייצג את כלל החברה וכי זה "רק הקונצנזוס של העסק החקלאי להמשיך ולהטיל את טענותיו." ההצהרה מסתיימת בקריאה לדחות "כל גזירה וכל תקנה שמנסים להתקדם בהפרטה של ​​טובתנו המשותפת" (9).

תגובת הממשלה

שוב, תגובת הממשלה הלאומית הייתה ההודעה על חוק זרעים חדש, כפי שנאמר על ידי שר התעשייה, ריקרדו בורייאיל לעיתון קלרין, דובר תעשיית החקלאות הארגנטינאית במהלך תערוכת המגה Expo-Agro שהתקיימה בחודש. בחודש מרץ בלב פולי הסויה של ארגנטינה השר אמר שם כי "הבקרה הרשמית תוגבר באמצעות מכון הזרעים הלאומי (INASE), כדי למנוע התפשטות זרע בלתי חוקי או לא מוסמך." והמסקנה היא כי נראה שהפתרון הבסיסי הוא חוק זרע שמגדיר בבירור את זכויות שניהם (10). כמובן שבאותה אקספו-אגרו הצעה זו אושררה ותמכה על ידי נשיא החברה, חואן פרינאטי (11).

במקביל, עיתון דובר החקלאות האחר, לה נסיון, דיווח זה עתה כי "ככל שהתרחש, נשיא ארצות הברית, ברק אובמה, יעלה את נושא הקניין הרוחני הכלול בזרעים בפגישותיו עם הנשיא מאוריסיו מקרי. . ". סדר היום לחודשים הבאים מסומן בצורה ברורה מאוד (12).

מסקנות

סכסוך זה בין מגזרים חזקים של חקלאות לחלוקה של חלק מההכנסה העצומה שמציעים סחורות כיום מסתתר מאחורי המטרה לחזק את השליטה הארגונית ומסחור כל הזרעים.

אין ספקות. בסכסוך זה, המפלצות הארגוניות הגדולות יגיעו להסכמות מספקות ואילו הזרעים הקריאוליים והמקוריים ימשיכו להיות קורבנות של הפרשה זו. ונשים וגברים איכרים, המשפחה והמפיקים האגרו-אקולוגיים יהיו אלה שיסבלו מההשלכות של התקנות החדשות המוטלות.

המצב הקיים בהודו, בו מונסנטו מאיימת לסגת מהשוק בשל כוונת הממשלה "לקצץ את מכסות הקניין הרוחני של החברה" מכיוון שמשמעות הדבר היא לחברה "קשיים הולכים וגוברים להחזיר את השקעותיה במחקר ופיתוח בזרעים מהונדסים". (13) מראה כי ההיסטוריה חוזרת על עצמה מכיוון שזה היה הנאום איתו החל מונסנטו את מסעו לשינוי חוק הזרע בארגנטינה בשנת 2005.

אל מול השינויים המתרחשים באמריקה הלטינית, שם מתרחש שינוי בו אישור הסכמי הסחר החופשי מתחיל להיות חלק מסדר היום של הממשלות החדשות (שמתווספות לאלו שכבר קידמו אותן כאלה כמו צ'ילה, פרו, קולומביה או מקסיקו) החמרה בהטלת חוקי הזרע תהיה לסדר היום.

המקרה של ארגנטינה צריך לשמש מראה כדי להיות מסוגלים לבחון באופן מלא את ההשלכות של מודל, את המנגנונים המשמשים להטלת החוקים החדשים וגם דרכי ההתנגדות השונות שעד כה נשאו פרי, ומנעו התקדמות זו. בחוק. הפרטת זרעים.

הערות
1- חוק זרעים ויצירות פיטוגנטיות, http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/30000-34999/34822/norma.htm
2- חוק על פטנטים על מודלים של המצאה ושירות, http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/35000-39999/35001/texact.htm
3- מסע פרסום לחוק הזרעים החדש 'מונסנטו' בארגנטינה http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Campanas_y_Acciones/Campana_NO_a_la_nueva_Ley_Monsanto_de_Semillas_en_Argentina
4- Soy intact rr2 pro, רישיון שימוש, http://www.intactarr2pro.com.ar/licencia-de-uso
5- באנג 'הודיעה כי תתחיל לבצע ניתוח זרעים ברמאלו כדי לאתר את אירוע Intacta, http://www.agritotal.com/0/vnc/nota.vnc?id=bunge-anuncio-que-comenzara-a- מממש -ניתוח-של-זרע-בענף-לגילוי-האירוע-שלם
6- הפדרציה האגררית והגורמים הקשורים אליה הרחיבה את התלונה נגד מונסנטו, http://www.diariodelsurdigital.com.ar/La-Federacion-Agraria-y-sus
7- "למונסנטו אין פטנט על פולי סויה של Intacta RR2 PRO", http://www.fyo.com/noticia/152873/monsanto-no-tiene-patente-soja-intacta-rr2-pro
8-La Rural גינה את מונסנטו לפני הגנת התחרות, http://www.ieco.clarin.com/economia/Rural-denuncio-Monsanto-Defensa-Competencia_0_1521448139.html
9- קולות ביקורתיים סביב ה- DNU על השימוש והבעלות על זרעים, https://notas.org.ar/2015/05/27/voces-criticas-decreto-semillas/
10- זרעים: הממשלה תתערב במאבק לתמלוגים,
Http://www.clarin.com/politica/Semillas-gobierno-intervendra-pelea-regalias_0_1537046732.html
11- מונסנטו היה בעד הדיון בחוק הזרע החדש, http://infocampo.com.ar/nota/campo/77899/monsanto-se-mostro-a-favor-de-la-discusion-por -the -חוק חדש-זרע
12 - מאבק בין מפיק למונסנטו עשוי להפריע למסחור של פולי סויה, http://www.lanacion.com.ar/1881185-una-pelea-entre-un-produ
13- מונסנטו מאיים לעזוב את הודו, http://www.elnuevoherald.com/noticias/finanzas/article64394402.html

נולד מחדש


וִידֵאוֹ: 50 AMAZING Facts to Blow Your Mind! #47 (מאי 2022).


הערות:

  1. Drefan

    אני חושב שאתה טועה. בוא נדון. כתוב לי בראש הממשלה, אנו נתקשר.

  2. Daisida

    It is a pity, that now I can not express - it is very occupied. אני אחזור - אני בהכרח אביע את הדעה.

  3. Yonah

    אני מתנצל על ההפרעה, אבל לדעתי הנושא כבר לא מעודכן.

  4. Rupert

    אני מסכים איתך לחלוטין. הרעיון מעולה, מסכים איתך.

  5. Ercole

    אני חושב שאני עושה טעויות. כתוב לי בראש הממשלה, זה מדבר איתך.



לרשום הודעה