נושאים

פַּחמָן. המדד החדש של כל הדברים

פַּחמָן. המדד החדש של כל הדברים

מאת סילביה ריביירו

בעיות סביבתיות חמורות, עם השפעות חברתיות חזקות ולא שוויוניות, ושינוי האקלים הוא אחד העיקריים שבהם. אבל הם לא נגרמים על ידי כל ה"אנושות ". יותר מעידן האנתרופוקן, כפי שקוראים לו חלק, אנו חיים בעידן הפלוטוקרטיה, בו הכל מוגדר כך שמעטים מאוד העשירים והחזקים בעולם יוכלו לשמור ולהגדיל את רווחיהם, במחיר של כל דבר וכולם אַחֵר. העוול החברתי, הכלכלי, הסביבתי והפוליטי האבסורדי הזה דורש כלי נשק רבים כדי לשמור על עצמו ואחד מהם הוא לוחמה רעיונית. המציאו מושגים המסתירים את הגורמים ומאפייני המציאות, שמסיטים את תשומת הלב מהצורך בשינויים אמיתיים ועמוקים ויתרה מכך, המשמשים לעסקים חדשים לאחר משברים.

בהקשר זה, המאמר The Metric Carbon: CO2 as a measure of All Things? , מאת קמילה מורנו, דניאל ספייך ולילי פוהר, שפורסם לאחרונה על ידי קרן היינריך בול, היא תרומה חשובה (http://mx.boell.org/es/metrica-del-carbono).

הוא מראה כיצד אל מול ההתכנסות של משברים סביבתיים מקומיים, אזוריים וגלובליים, יחד עם משברים כלכליים ופיננסיים, מופנה זרקור חזק לשינויי האקלים - מה שניקולס שטרן כינה "כישלון השוק הגדול ביותר שהיה עדה בעולם", בעוד שהיחידות של CO2 (פחמן דו חמצני) ממוקמות כמדד להגדרת חומרת הבעיה והפתרונות האפשריים שלה. לפיכך, נושאים אחרים נותרים בחשכת הניגוד של אותה קרן אור והכל מסתכם בספירת פליטת CO2 לאטמוספרה. המחברים אינם מותירים ספק ששינויי אקלים הם אמיתיים ורציניים, אך הם שואלים "האם הם חשובים ודחופים יותר מאובדן המגוון הביולוגי, השפלה של אדמה חקלאית, התדלדלות מים מתוקים? האם ניתן להתייחס לכל אחת מהתופעות הללו כמשהו עצמאי ונפרד מהאחרות?

"האופן בו אנו מתארים ומסגר בעיה קובע במידה רבה את סוג הפתרונות והתגובות שאנו יכולים לשקול," הם טוענים. דווקא בגלל חומרת המשבר הסביבתי, עלינו להימנע מ"הקצבה אקולוגית "מתמשכת זו המפחיתה אופטיקה, מבטלת ידע ומשמידה חלופות.

ידוע היטב מה הם הגורמים לשינוי האקלים, והמגזרים התעשייתיים העיקריים שגורמים לו: כ -80 אחוזים נובעים מניצול וייצור אנרגיה, ממערכת המזון האגרו-תעשייתית ומהצמיחה העירונית (בנייה, תחבורה). בשימוש ושריפה של נפט, גז ופחם. כל זה פולט CO2 וגזי חממה אחרים (GHG), מתאן, תחמוצת החנקן ואחרים.

ידוע גם שמה שנחוץ הוא הפחתה אמיתית, במקורם וביקושם, של כל הגזים הללו ושינוי הגורמים שמקורם בהם. וידוע שישנן חלופות אמיתיות, מגוונות, מבוזרות וקיימות; אולי הדוגמה החזקה ביותר היא ש -70 אחוז מהאנושות ניזונים מחקלאות איכרית ואגרו-אקולוגית, דייגים אומנים וגנים עירוניים, שאינם פולטים גזי חממה.

אך ההצעות הדומיננטיות - של מוסדות וממשלות - אינן אלה, אלא אחרות מבוססות בעיקר על שווקי פחמן וטכנולוגיות גבוהות שיאפשרו להמשיך לפלוט חמצן כמו תמיד, על ידי "פיצוי" על ידי ספיגת הפחמן הנפלט ואחסונו בקרנות גאולוגיות. כלומר צורות של הנדסה גיאוגרפית.

הצעת ה"קיזוז "פותחה במשך שנים, וקשורה לתכניות תשלום עבור שירותים סביבתיים, מגוון ביולוגי וכו ', מרכיבים חיוניים של מה שמכונה" הכלכלה הירוקה ". מדובר בהצדקת ההרס במקום אחד, בעוד שבמקום אחר הוא אמור להיות "מפוצה" בתשלום כלשהו, ​​כאילו זהה להשאיר עיר שלמה ללא יערות או מים במדינה או באזור, מכיוון שיש קהילה שאכפת לה במקומות אחרים. תשלומים אלה מייצרים "אג"ח", מכשירים פיננסיים ספקולטיביים הנסחרים בשווקים משניים.

כעת, כדי שניתן יהיה למדוד הכל ביחידות של CO2, כל הגזים מתורגמים להפשטה של ​​"CO2 שווה ערך", ללא קשר לשאלה אם הם גזים הנפלטים על ידי כרייה לאומית כורה ההורס מערכות אקולוגיות ועיירות, על ידי שריפת יער או הזבל. של כמה חיות של רועה צאן. המושג "אפס פליטות נטו", לא הפחתות אמיתיות אלא מפוצה, משלים פעולה זו (http://www.alainet.org/es/articulo/170440). באופן זה, "כלכלת הפחמן" יכולה להקיף את כל הפריטים הקודמים, ולהפוך ל"מטבע "החדש של התמורה, המצדיק זיהום ומייצר רווחים עבור הגורמים לו.

לא רק הגורמים לשינוי האקלים נעלמים מעיניהם, אלא גם באופן זה, התחשבות בבעיות סביבתיות חמורות אחרות והאינטראקציות ביניהן מפושטת באופן מוחלט וההשפעות החברתיות, המערכת שהיא מעוררת אותם ואת פתרונות האמיתות. .נֶטוֹ

- סילביה ריביירו היא חוקרת בקבוצת ETC

אליינט


וִידֵאוֹ: new manipur whatsApp status ll short lyrics videoll love song (יָנוּאָר 2022).