חֲדָשׁוֹת

גליפוסאט, חומר ההדברה העומד בפני מדענים

גליפוסאט, חומר ההדברה העומד בפני מדענים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

השימוש המסיבי בגליפוזט, שנוצר על ידי חברת מונסנטו / באייר, לא הפסיק להתמודד עם מדינות, מדענים ורשויות הסביבה והבריאות מאז שנות ה -90. מדוע אין עמדה אחידה כנגד קוטל העשבים הנפוץ ביותר בעולם?

"צרפת כבר לא תשתמש בגליפוזט משנת 2021." זו הייתה אחת ההבטחות האלקטורליות של נשיא צרפת עמנואל מקרונה בתחילת כהונתו. עם זאת, ההצעה דהתה בסופו של דבר: המדינה אינה יכולה להבטיח החלפה של 100% של קוטל העשבים בשדות חקלאיים צרפתיים בשנים הקרובות.

צרפת אינה יכולה להבטיח 100% החלפת קוטלי עשבים בשדות חקלאיים צרפתיים בשנים הקרובות

"החלטה זו בוטלה מכיוון שגליפוזט הכרחי במערכות החקלאיות של ימינו", אומר רובין מסנאג ', טוקסיקולוג במחלקה לגנטיקה מולקולרית ורפואית בקינגס קולג' בלונדון ומומחה לתרכובת זו לסינק.

אך הגליפוזט אמנם לא נעלם, אבל בינתיים מגידולים צרפתיים. מאז ינואר 2019 הצליחו בתי המשפט בצרפת לאסור מכירה ושימוש לשימוש יחידים - ולא לחקלאים - בגרסה של קוטל עשבים זה, Roundup Pro 360.

"מדובר בתכשיר עם חומר כימי ידוע וחומר פעילי שטח סיכון גבוה", מפרט צ'רלס בנברוק, חוקר באוניברסיטת Newscastle (בריטניה).

גליפוסאט שווק לראשונה בשנות ה -70 תחת השם Roundup, שהפטנט שלו הוחזק על ידי מונסנטו עד שנת 2000, הרב-לאומית האמריקאית המתמחה באגרוכימיה וביוטכנולוגיה לחקלאות, שנרכשה על ידי באייר בשנת 2018. ללא עם זאת, התלות בקוטל עשבים זה נובעת משימוש מאסיבי משנות ה -90.

בספרד מאות מוצרים המורשים לחקלאות, ייעור, גינון ויישום ביתי מכילים גליפוזט

מאז התפשטו 8.6 מיליארד קילוגרמים של גליפוסט על מיליוני דונם ברחבי העולם. בספרד מאות מוצרים המורשים לחקלאות, ייעור, גינון ויישום ביתי מכילים גליפוזט.

תרכובת זו התגלתה על ידי הכימאי אנרי מרטין, אשר עבד בשנת 1950 בחברה תרופתית. לא מצאה יישומים, המולקולה נמכרה לחברות אחרות בחיפוש אחר שימושים אפשריים. היה זה ג'ון א. פרנץ, כימאי אורגני במונסנטו, שמצא את המפתח וזיהה את פעילותו של קוטלי עשבים בשנת 1970.

כעת ההדברה פועלת על ידי סילוק עשבי תיבול ושיחים והראתה יעילות רבה בגידולים מהונדסים גנטית, בגידולי קני סוכר - להגברת ריכוז הסוכרוז - וברחובות העיר ובמדרכות למיגור עשבים שוטים.

"הוא שימש לראשונה באמצע שנות השבעים, אך באותה תקופה השימוש בו לא היה נרחב מאוד או שנוי במחלוקת. רק בסוף שנות ה -90, עם יישומם בגידולים מהונדסים, השימוש בו התפוצץ ", מסביר בנברוק.

מאז, גליפוסט רק זרע חילוקי דעות ודאגה מסוימת בין מגזר בקהילה המדעית לבין קבוצות סביבתיות. לפי אלה, חומר ההדברה חודר לקרקע, מחלחל למים, שאריותיו נשארות בגידולים ומגיעות לאורגניזמים שלנו.

סיכון לסרטן

"כעת השימוש בו שנוי במחלוקת מכיוון שהוא ללא ספק ההדברה הנפוצה ביותר בעולם, והוא ניתן למצוא כמעט בכל מקום: בך ובי, וברוב האנשים שאנו מכירים," מזהיר בנברוק.

בשנת 1993, הן הסוכנות להגנת הסביבה של ארצות הברית (EPA) והן ארגון הבריאות העולמי (WHO) סיווגו סוג זה של קוטל עשבים כרעילות נמוכה. הניתוחים הבאים אישרו זאת בשנת 2000: בתנאי השימוש הנוכחיים והצפויים לא היה סיכון לבריאות האדם עם Roundup.

לאחר עשרות שנים של שימוש, קוטל העשבים הועלה סוף סוף בשנת 2015 כמסרטן ככל הנראה לבני אדם

עם זאת, במרץ 2015 ארגון הבריאות העולמי ראה את קוטל העשבים "ככל הנראה מסרטן". במעל ל -1,000 מחקרים שנבדקו על ידי הסוכנות הבינלאומית לחקר הסרטן (IARC), קיימות עדויות מוגבלות לקשר של גליפוזט לסוגים מסוימים של סרטן בקרב האנשים החשופים ביותר, כמו חקלאים. ; אך ישנן עדויות מספקות לכך שהוא מייצר גידולים בחיות מעבדה.

לאחר עשורים של שימוש, קוטל עשבים סווג בקבוצת IARC 2A. למרות הכל, החלטה זו לא הייתה מכריעה לשימוש בה ועוררה דיון ציבורי: פסק הדין היה נגד עמדת האיחוד האירופי (האיחוד האירופי).

כדי להצדיק ולאשר את השימוש בחומרי ההדברה באיחוד האירופי, הרשות האירופית לבטיחות מזון (EFSA) הפיקה את הדו"ח המדעי המקיף ביותר עד כה על הערכת הסיכון לגלייפוסט, כולל ניתוח ה- IARC. ועבודות ציבוריות ותעשייתיות אחרות של 40 השנים האחרונות.

המסקנה הייתה כי גליפוזט לא הראה "תכונות מסרטנות או מוטגניות, וכי אין לו השפעה רעילה על פוריות, רבייה או התפתחות עוברית." בדצמבר 2017 נתנה הנציבות האירופית אור ירוק להמשיך להשתמש בה עוד חמש שנים.

מחלוקת הפלגיאט

אך כיצד יכול דו"ח מקיף שכזה להראות אי הסכמה עם הגוף הגדול ביותר לחקר הסרטן? בהתחשב בחשד כי ההערכה שבוצעה בחלקה על ידי המכון הפדרלי להערכת סיכונים (BfR) של גרמניה הוכנה על ידי כוח המשימה של גליפוסאט (GTF) - קונסורציום של חברות לטובת חידוש רישום הגליפוזט האירופי - , קבוצה של פרלמנטרים עם השתייכות פוליטית שונה הזמינה ניתוח מפורט של דו"ח EFSA.

סטפן וובר, מומחה לפלגיאט, סופר ופרופסור באוניברסיטת וינה (אוסטריה) והלמוט ברצשר-שאדן, ביוכימאי, מומחה ועדת מזיקים וחבר בארגון GLOBAL 2000 באוסטריה, היו אחראים על הערכתו. המסקנה שלו, שהוצגה בינואר האחרון, הייתה שחלק ניכר מהעבודה נבע כתוצאה מגניבת גזירות או מגזירות.

לדברי המחברים, פלגיאט התגלה אך ורק בפרקים העוסקים בהערכת מחקרים שפורסמו על סיכונים בריאותיים הקשורים לגלופוזט. בפרקים אלה, 50.1% מהתוכן זוהה כפלגיאט - כולל פסקאות שלמות ודפי טקסט מלאים, בעוד ש -22.7% היו בהדבקה קצרה. בסך הכל, פלגיאט מייצג 72.8%.

למרות מחלוקות סביב המסמך שאפשר את חידוש השימוש בגליפוזט באירופה, מדענים מטילים ספק בכך שניתן לשקול מחדש את הדו"ח הזה. "שום דבר עדיין לא בטוח", מתוודה מסנייג 'בפני סינק.

הדבר שאין חולק עליו הוא כי השימוש בחומר הדברה זה ממשיך לגדול. מבחינת צ'רלס בנברוק, ידיעת הנתונים הללו שימושית מאוד בכדי לחקור את השפעתם על הסביבה והבריאות.

על פי מחקר שפורסם בשנת 2016 במדעי הסביבה אירופהבארצות הברית הוחל במשך למעלה מ- 1.6 מיליארד קילוגרם של החומר הפעיל, המהווה 19% מהשימוש העולמי בקוטל העשבים, המוערך ביותר מ- 8.6 מיליארד קילוגרמים. העבודה מדגישה כי שני שלישים מהנפח הכולל שנמצא בארה"ב ו -72% מהנפח העולמי הופצו.

"בקנה מידה עולמי, השימוש בגליפוזט גדל פי 15 מאז מה שנקראRoundup מוכן, שאיפשר הכנסת גידולים עמידים לגליפוזט מהונדס בשנת 1996 ", אומר בנברוק במחקר שלו. חקלאים ריססו מספיק גליפוסט כדי למרוח 0.53 ק"ג לדונם על כל הגידולים בעולם. אף חומר הדברה אחר לא התקרב אפילו לרמות השימוש הכבדות בגליפוזט, והוא לא יקרה.

אין ראיות מדעיות ברורות

למרות הכל, אין מחקרים המראים שכמות זו של קוטל עשבים משפיעה על הסביבה ועל בריאות האדם. עם זאת, מדענים רבים מודאגים. בשנת 2016, המגזיןבריאות סביבתית פרסם הצהרת דאגות מקבוצת מדענים לגבי השימוש הרב בגליפוזט.

צוות החוקרים האמריקני, הקנדי והבריטי טען כי חומר הדברה זה מזהם את מקורות מי השתייה, את הגשמים ואת האוויר, במיוחד באזורים חקלאיים. יתר על כן, מחצית החיים של גליפוסאט במים ובאדמה ארוכה ממה שהוכר בעבר.

החוקרים טענו גם כי החשיפה לבני אדם גוברת וכי הערכות הרגולציה של צריכת יומיום נסבלת לגליפוזט בארה"ב ובאיחוד האירופי מבוססות על נתונים מיושנים.

עם זאת, "שום מחקר לא מצא השפעות רעילות ישירות של גליפוזט על בריאות האדם ברמות הסביבה", תעלה רובין מסנאג '. "יש ספקות לגבי הסיכונים מסיבה זו", מוסיף המומחה.

מספר מחקרים ניסו להראות כיצד ניתן לשלב ניסוחים מסחריים של גליפוזט בהתפתחות לימפומות שאינן הודג'קין, סרטן רקמת לימפה או מיאלומה נפוצה, סרטן מוח העצם. אחת העבודות הללו, שפורסמה במגזיןביקורות קריטיות בטוקסיקולוגיה, סקר 11 מחקרים על שני סוגי הסרטן.

המחקר "לא מצא שום עדות לקשר בין לימפומות של גליפוזט ללימפומות שאינן הודג'קין", אומרים המחברים, בראשות אוניברסיטת ניו מקסיקו בארה"ב במקרה של מיאלומה נפוצה, "הנתונים היו דלים מכדי לאפשר פסק דין סיבתי מושכל. "הוסיפו המדענים, שלא מצאו תמיכה בספרות האפידמיולוגית לקשר סיבתי בין גליפוזט לסוגי סרטן אלה.

לאחרונה, מחקר אחר גם לא מצא קשר סטטיסטי בין שימוש בסרטן לשימוש בגליפוזט. עם זאת, כאשר החשיפה להדברה גדלה, היה סיכון מוגבר ללוקמיה מיאלואידית חריפה, אך החוקרים זקוקים למחקר נוסף כדי לאשר זאת.

עבור רובין מסנאג ', הבעיה העיקרית היא שהתכשירים המסחריים של גליפוסט מציגים רעילות שונה ביחס לעיקרון הפעיל של קוטל העשבים עצמו. "מסכם המומחה כי יש לבצע מחקרי אורך מבוקרים (לאורך כל החיים) על ההשפעה המסרטנת של גליפוזט והניסוחים המסחריים שלו.


וִידֵאוֹ: טיפול נכון בכנימה קמחית בצמחים (מאי 2022).