נושאים

חיות בר: ראש אריה תמורת 44,500 אירו ואכזריות אחרות

חיות בר: ראש אריה תמורת 44,500 אירו ואכזריות אחרות


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

כשבוחרים מקום נופש, יש מי שמחליט על יעד הכולל חיות בר שאפשר לראות; אלא גם לגעת, להאכיל, לאכול או אפילו להרוג.

חלק מהקהילה המדעית נאבק להכרה באתיקה של בעלי חיים במגזר זה ולקידום שימור.

בחופשה בתאילנד בשנת 2014, החוקרת הקנדית ואלרי שפרד ובעלה הסתיימו, בגלל אי ​​הבנה עם המדריך שלהם, בפארק ספארי Namuang שבאי קו סמוי, פארק בו תוכלו לראות מפלים, לרכוב על אופניים מרובעים. , לראותהופעה של חיות בר או סעו על גבו של פיל אסייתי.

הרחק מלהנות מהביקור, שפרד היה המום וזעם מהמצב העלוב של בעלי החיים. פילים משורשרים, מטופלים ומסותתים זה מה שתיירים נמשכים אליו בעצם האקזוטיות האמורה של המקום.

עם חזרתו לקנדה פתח המדען בקמפיין על ידי שליחת מכתבים לבעל אתר הנופש שארגן את הסיור, לארגונים למען בעלי חיים ואפילו למלך תאילנד. "לא קיבלתי תשובה", מסביר סינק שפרד, פרופסור בבית הספר לתיירות ואירוח של אוניברסיטת אירופה דה ליסבואה (פורטוגל).

הקנדי חקר אתיקה בתיירות מאז שנות ה -90 של המאה העשרים, עניין שנגזר בהדרגה מאתיקה של בעלי חיים במגזר זה, בעידודו של החוקר דייוויד פנל. המומחה רוצה לשנות את התנהגות ענף התיירות כלפי בעלי חיים. "העלאת המודעות לשימוש ביצורים חיים בתעשיית התיירות ובאמצעותה היא הצעד הראשון לקראת צדק לבעלי חיים", הוא אומר.

למרות מאמציה, החוקרת לא הצליחה לעצור התעללות בבעלי חיים במרכז תאילנד, שם ככל הנראה תנאי החיות נותרו ללא שינוי במשך שנים. זה מוכיח על ידי עשרות ההערות באינטרנט על הפארק הזה, שבהן ניכרת האכזריות. "תיירים עד היום ממשיכים להוקיע את היחס הלא אנושי שהם עדים לו", אומר המדען.

זו רק דוגמה אחת לאופן השימוש בחיות בר לקידום התיירות. זה כבר לא מספיק לצלם את החיה, תוך כיבוד מרחב ובית הגידול שלה, התייר נכנס לחייו על ידי האכלה או נגיעה בו, ובמקרים מסוימים משלם לסיים אותם.

לא מספיק לראות כריש לוויתן

לא רחוק מתאילנד, נהג תיירותי אחר הופך לרווחי יותר ויותר: האכלת כרישים. פעילויות אלה מגייסות כ- 314 מיליון דולר בשנה. במקרה של כרישי לוויתן (טיפוס רינקודון), המסווגים בסכנת הכחדה ואוכלוסיותיהם בהודו-פסיפיק סבלו מירידה של 63% בשלושת הדורות האחרונים, התיירים מתקשרים עימם בידיים בהאכלה שלהם בטיולם למפרץ סנדרוואסיה או גורונטאלו באינדונזיה.

סוג זה של מפגש, המסווג כתיירות אקולוגית, הוא האלטרנטיבה שהתושבים המקומיים מצאו להפסיק לדוג את הדגים הגדולים ביותר. עם זאת, למרות שהמטיילים והילידים מרוצים - אחד מהחוויה והשני מההכנסה הכלכלית - המובטלים הגרועים ביותר ממשיכים להיות בעלי החיים.

מדענים הבחינו בשינוי בהתנהגותם הטבעית של כרישים המוזנים על ידי תיירים, במיוחד באזורים אחרים כגון אוסלוב, באי סבו הפיליפיני, הנחשב לאתר התיירות הטבע ביותר בעולם, עם 250,000 מבקרים כל אחד. שָׁנָה.

"פעילויות אנושיות צריכות להימנע תמיד משינוי התנהגות טבעית", אומר צוות המדענים שניתח לראשונה את התנהגות כרישי הלוויתן בפיליפינים, שם יש לחץ אנושי גדול ותיירים מתקרבים פחות משניים. מטרים של דגים.

אומרים מומחים להאכיל בעלי חיים כדי להגדיל או לשפר את הראייה, במיוחד מכיוון שההשפעה ארוכת הטווח על התנהגות החיה אינה מוערכת.

מסיבה זו, במשך שלוש שנים, מדענים מאוניברסיטת דיקין באוסטרליה הבחינו באינטראקציות בין תיירים לכרישים באי סבו. ממצאיהם מראים כי דגים מקשרים בין מקום זה למזון באופן אוטומטי, מה שגרם לחלק מהאנשים להתרגל להפרעת התיירים. מתוך 208 כרישי הלוויתן שזוהו, חלק קטן נשאר זמן רב יותר ממה שהיה אמור היה באזור ואחר הפך לתושב.

"זה מדאיג מכיוון שהמגורים הממושכים או הקבועים באתר בו הם ניזונים יכולים להפחית את יעילות המזון, לשנות את התפלגותם של דגים אלה ולהביא לתלות במזון בשלבים מאוחרים יותר של חייהם", מציינים המדענים, שעדיין יש לדעת מה ההשפעות של תיירות זו על מצב גופו של בעל החיים ועל שיעורי גדילתו עקב סוג המזון שהם מקבלים.

התנהגויות מופרעות של סטינגרים

אותו מצב חוזר על עצמו עם סטינגרים (מובולה אלפרך), שמעמדם פגיע, איתו מטיילים מצלמים תוך כדי צילוםשְׁנוֹרקֶלאו צלילה מתחת למים. “התקרבות לבעלי חיים עלולה לשבש את התנהגויות ההזנה, ההזדווגות והטיפוח הטבעיות שלהם. עלייה בצוללנים במים מגדילה את האפשרות להפרעות ", אומר אליצה גרמנוב, חוקר באוניברסיטת מרדוק באוסטרליה.

במחקר, המדען, יחד עם צוותה, חקר בין 2012 ל 2018 את חוסנם של בעלי חיים אלה באזור מוגן ימי באינדונזיה, הנקרא נוסה פנידה, ובו זוהו 624 קרניים לאורך שש שנות מחקר.

לדברי ביולוגים, הבעיה העיקרית באינטראקציות אלה בין קרניים לתיירים היא תנועת הסירות באזורים בהם בעלי החיים ניזונים ומתרבים. "תנועה ימית, במיוחד באתרי האכלה - מכיוון שטריגונים ניזונים משטח פנים - עלולה לגרום לפציעות קשות", מזהיר המדען.

במובן זה, המומחים דורשים כי קודי ההתנהגות שלסיוריםהמפעילים וכי יש לקחת בחשבון את הקיבולת של כל סירה ומספר המתרחצים כדי למנוע שינויים בקרני המנטה. "ניתן לשקול סגירת שונית עונתית או צמצום כלי שיט הפועלים בזמן רבייתם של בעלי חיים אלה", מציע גרמנוב בפני סינק.

ראש אריה במחיר של 44,500 אירו

ביבשה ישנם מקומות אחרים שבהם בעלי החיים הם האטרקציה התיירותית הגדולה ביותר, עד כדי הפיכתם לגביעים. בכמה מדינות דרום אפריקאיות, לא הרחק מהמקום בו מתקיימים ספארי צילומים, תיירים - בדרך כלל גברים מערביים בגיל העמידה - יורים עם עדשה מסוג אחר.

"במדינות רבות בעולם ציד גביעים הוא חוקי וזה עסק גדול", מודה בפני סינק מוצאזונדידה מקונו, חוקר באוניברסיטת קווינסלנד באוסטרליה. ראשי האריות, הקרנפים, הג'ירפות והפילים, בין יונקים אפריקאים גדולים וכריזמטיים, הם האטרקציות התיירותיות העיקריות. והם מניבים הכנסה שנתית של כ- 200 מיליון דולר באפריקה.

"ככל שמין נמצא בסכנה יותר או שהוא נדיר יותר, כך הציידים רוצים יותר כגביע. הם גם נוטים לחפש מאפיינים ייחודיים של 'הפרס' שלהם, כמו רעמה שחורה נדירה על אריה ", אומר מקונו. ברגע שמתקבלים אישורים - שעולים לרוב עשרות אלפי דולרים - שום דבר לא עומד בין הצייד לטרפו. תמורת כ- 50,000 דולר אמריקאי (44,500 אירו) הורג התייר אריה.

ברוב מדינות דרום אפריקה נוהג זה חוקי ומוסדר באמצעות מכסות, עם מגבלות כמותיות על ציד. בהן תוכלו גם לציין את גיל החיות ההורגות, את האזור הגיאוגרפי בו הם נלכדים, ואפילו את שיטת הציד. באופן כללי, בדרך כלל משתמשים ברובים, שכן "ציד עם קשת הוא בדרך כלל לא חוקי", אומר המדען.

למשחק הבר מצטרפים גם 'חוות' של חיות בר, שגדלו בשבי לשוק הציד. חוות אלו, שהפכו לעסק גדול, לא רק מאפשרות לתיירים ללטף גורי אריות, אלא גם מעודדות ציד 'משומר' של דגימות בוגרות. זה קורה בדרום אפריקה, זימבבואה ונמיביה.

"משחק משומר ספג ביקורת עזה בשנים האחרונות. יש גם תנועה חזקה נגד ציד גביעים בצורה רחבה יותר ", אומר המומחה שניתח את תפקידה של הרשתות החברתיות בהוקעת שיטות אלה.

"הרשתות החברתיות הפכו לפלטפורמה עוצמתית לפעילות נגד ציד גביעים בשנים האחרונות", מדווח המדען, שמביא את השימוש בפייסבוק בכדי לתת שם ולבייש את הציידים כדוגמה. משתמשים מפיצים את המסרים ומעלים מודעות ביוזמות לטובת רווחת בעלי חיים, אך הבעיה הבסיסית נותרה: התייר לא תמיד מודע לסביבה.

תיירים בזכוכית מגדלת

בנסיעות לחו"ל, מחוץ לבית, מטיילים אינם מקיימים קודים אתיים ורואים בחוויות מסוימות "תענוג אשם". האם הם באמת מודעים להשפעה שיש להם על חיות הבר? "אני חושב שהם, לרוב, אבל רבים מודאגים יותר מעצמם, עד כדי כך שהם מציבים את האינטרסים שלהם מעל לאלה של בעלי החיים", אומרת החוקרת ואלרי שפרד לסינק.

ענף התיירות התפתח ואימץ מדיניות הקשורה לרווחת בעלי חיים זה שנים, לדברי שפרד, שסקר עם דייוויד פנל 123 מדיניות תיירות מ- 73 מדינות שונות. בעוד שבשנות ה -90 התמקדו יותר בכלכלה, בשנים האחרונות המגמה היא להגנה על סביבות טבעיות.

עם זאת, למרות שפעילויות תיירותיות נוטות יותר להישען על ספארי צילומי מאשר לציד, המטיילים עדיין אינם מבדילים את עצמם כאשר הם יכולים לקיים אינטראקציה עם בעלי החיים, ובמקרים מסוימים הופכים להיות מתוסכלים כאשר לא מספיקים לראות.

"מה שמצאנו מעניין ותמוה בעת ובעונה אחת הוא שרבים מהביקורות שפורסמו על ידי תיירים ב- TripAdvisor קוננו על העובדה שלא היו יותר הזדמנויות לראות יותר בעלי חיים באחד המקדשים שאנו לומדים", מדגיש שפרד. עבור המדען, חשוב "לחנך" את המבקרים. "חיות אינן צריכות להיות תערוכה עבורן", הוא מדגיש.

החברה, לעומת זאת, מפעילה לחץ מסוים על תעשיית נופש בבעלי חיים, וקוראת לפרקטיקות אתיות ואנושיות יותר. "נעשה יותר רעש עם רווחת בעלי החיים ועכשיו זה על התעשייה להגיב לדאגות אלה, אם היא רוצה לשרוד בטווח הארוך", אומר מוצאזונדידה מקונו לסינק.

למעשה, באמצעות שימור תיירותי ניתן לקדם גם. עבור המדען אליצה גרמנוב, אינטראקציות בין בני אדם לבעלי חיים יכולות לשפר את המודעות לנושאי שימור מרכזיים, לחבר את הציבור ולעורר אמפתיה.

"לתיירות, כמו לרוב הדברים, יש גבולות מקובלים לפני שהיא הופכת לנטל על הטבע, התשתיות והקהילות שמסביב. חשוב שנכיר במגבלות הללו מוקדם ככל האפשר, כפי שלימדו אותנו דוגמאות עדכניות בפיליפינים (בורקאי) ובתאילנד (האי פי פי). זה חשוב עוד יותר כשמדובר במינים בסכנת הכחדה ", מדגיש סינק גרמנוב.

למרות החשש הגובר מפני חיות בר במקומות תיירותיים, מדענים מסכימים כי שום דבר לא יהיה יעיל לחלוטין עד שהחיות כבר לא יראו כבעלי עניין בענף התיירות. כדי להשיג זאת, קיומם כבר לא צריך להיות קשור להגברת האטרקטיביות והפוטנציאל הכלכלי של יעד.

מָקוֹר


וִידֵאוֹ: חיות בר בסכנה (מאי 2022).


הערות:

  1. Due

    אתה טועה. אני מציע לדון בזה.

  2. Voodoosho

    גרסה מעולה

  3. Meliodas

    איזה ביטוי חינני

  4. Netaur

    אני לא דואג.

  5. Hlink

    כן, הם מצאו דבר כזה...



לרשום הודעה