נושאים

המערכת נגד האקלים

המערכת נגד האקלים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

עסקה חדשה ירוקה דורשת לא פחות מאשר להעמיד את המערכת הפיננסית הגלובלית בסמכות מדינות הלאום.

קלימטולוגים הזהירו אותנו כי לאנושות יש "תקציב פחמן" של כ -3.2 מיליארד טון פליטת CO2, שנחשבו מאז 1870, כדי למנוע את ההשפעות המסוכנות ביותר של קריסת האקלים וההתחממות הגלובלית. בשיעור הנוכחי של הפליטות הגלובליות, תקציב זה ינוצל בעוד 10 עד 12 שנים.

גרוע מכך, בשנת 2019, קבוצת מדענים אחרת, האו"ם (האו"ם) הפלטפורמה הבין-ממשלתית למגוון ביולוגי ושירותי מערכת אקולוגית (IPBES), הזהירה כי הטבע מתדרדר בקנה מידה עולמי בשיעורים חסרי תקדים בהיסטוריה האנושית. . קצב הכחדת המינים מאיץ, עם השפעות חמורות ומיידיות על אוכלוסיית העולם. האו"ם קרא ל"ארגון מחדש בסיסי של המערכת כולה, המקיף גורמים טכנולוגיים, כלכליים וחברתיים, כולל פרדיגמות, יעדים וערכים. "

העסקה הירוקה החדשה היא תוכנית פעולה להשגת אותה ארגון מחדש דחוף של המערכת כולה תוך זמן קצר. השאלה הראשונה שיש לשאול היא: מי מבצע את העסקה הזו? האם Green New Deal יכול להיות תוכנית עולמית אחת, המיושמת על ידי רשות גלובלית, או שמא ניתן לנהל אותה באופן מקומי יותר?

כפי שאמר הרמן דאלי, חלוץ הכלכלה האקולוגית ואדריכל כלכלת "המדינה היציבה": הכלכלה האנושית היא תת-מערכת שמקיימת ומכילה אקוספירה עולמית באיזון עדין, שבתורו ניזון מזרמים סופיים של אנרגיה סולארית. מערכות תומכות חיים בכדור הארץ אינן מכירות גבולות גבולות. אז האם הברית החדשה יכולה לעבוד בקנה מידה קטן יותר מכדור הארץ כולו?

בעוד שההשפעות של המשבר הנוכחי מורגשות בכל מקום, רוב פליטת גזי החממה העולמית הנוכחית וההיסטורית נוצרה במדינות עשירות. בינתיים, פליטת הנפש במדינות עניות נותרה נמוכה יחסית. לכן, צדק אקולוגי מחייב חלוקה מחדש משמעותית של העושר, מיצרנים עשירים ופולטים של פליטות רעילות מדלקים מאובנים למדינות בעלות הכנסה נמוכה.

יתר על כן, כפי שטען המכון הגלובלי (GCI), מדינות עשירות חייבות להפחית את הפליטות שלהן עד לפליטת הנפש לנפש ברחבי העולם. כבר זמן מה האו"ם מגן על הצעת "התכווצות והתכנסות". היא לא הצליחה לתפוס אחיזה מכיוון שהמוסדות הגלובליים הם חלשים, בעיקר ללא אחריות, וחסרים מנהיגות פוליטית.

ברור שיוזמות עולמיות אינן יכולות להיות התקווה היחידה שלנו. יש גישה חלופית: שיתוף פעולה בינלאומי לא מבוסס על מוסדות גלובליים, אלא על סמכות מדינות הלאום. כדי שהעסקה החדשה הירוקה תהיה מהפכת, יישומה חייב להיות ברמת האחריות הדמוקרטית. מדיניות המוסכמת ברמה הבינלאומית תיושם ותוחל על ידי מוסדות עם אחריות מקומית ולאומית המשקפים את התנאים המקומיים.

אך גם אם נוכל ליצור מדיניות ברמת המדינה או השלטון המקומי, האם זה אומר שמי שפועל בשווקים של המערכת הפיננסית העולמית יתמוך במדיניות של מדינות לאום שונות? האם המערכת הפיננסית הדולרית הקיימת, שכבר אינה מעוגנת בכלכלה האמיתית, תתמוך ותממן עסקה ירוקה חדשה ברמה הלאומית?

האם המערכת הפיננסית הדולרית הקיימת, שכבר אינה מעוגנת בכלכלה האמיתית, תתמוך ותממן עסקה ירוקה חדשה ברמה הלאומית?

עלינו להיות מציאותיים ולקבל, למעט כמה יוצאים מן הכלל, המגזר לא יסייע במימון פרויקט מסיבי לייצוב אקלים בתנאים מקובלים וקיימים. כשלעצמו, מי שפועל בשוקי ההון הגלובאליים מתנהג כמו "אדוני היקום". הם אינם חייבים באחריות ונותרים רחוקים מממשלות וקהילות שעבורן שינוי במערכות הוא משימה דחופה.

אם אנו רוצים לגייס את המשאבים הכספיים הדרושים לשינויים המאסיביים הדורשים שימור, שיקום וקיימות החיים על פני כדור הארץ, אזי על המערכת הפיננסית הגלובלית להיות כפופה לצורכי האומות ולשמש משרת במשימת החיים. טרנספורמציה.

אם יש לאלף את המגזר העולמי, אז האתגר הראשון יהיה לתקוף את ההגמוניה של המטבע העומד בבסיס המימון הגלובלי: הדולר האמריקני.

כוח אימפריאלי והדולר האמריקאי

הבכורה של הדולר קמה כתוצאה מארצות הברית בוועידת ברטון וודס בשנת 1944 שאילצה את שאר העולם לאמץ את המטבע שלה כ"כסף "של העולם. ג'ון מיינרד קיינס דגל במטבע עולמי, שאינו קשור למדינה כלשהי ומנוהל לטובת הקהילה הבינלאומית.

הוא הובס בברטון וודס, מכיוון שארצות הברית כפתה את רצונה על אירופה החלשה. כיום, החלטה זו עדיין מאפשרת לארצות הברית ליהנות מ"ארוחת צהריים בחינם "על חשבון שאר העולם. "הפריבילגיה המופרזת" שלה הוא תגמול עבור הביטוח שהוא מעניק לשאר העולם, במיוחד בעתות משבר.

כאשר הפדרל ריזרב שימש כמלווה העולמי כמוצא אחרון, ארצות הברית העמידה טריליוני דולרים לרשות בנקים אירופאים ואסייתיים במהלך המשבר הפיננסי הגדול של 2007-2009. "ביטוח" זה יקר ערך בעתות משבר, אך הוא יכול היה להינתן על ידי בנק מרכזי בינלאומי עצמאי הפועל וחייב אחריות לכל המדינות, ולא רק החזקות ביותר.

"הפריבילגיה המופרזת" שמהן נהנית ארצות הברית משמעותית, בהתחשב בכך שהמדינה שומרת על חוב וגירעון חוץ גובר, מכיוון שהביקוש העולמי לדולר עולה על הייצור האמריקני. בניגוד לתפקידה האימפריאליסטי של בריטניה כיצואנית גדולה של הון, ארצות הברית היא יבואנית הון גדולה. היא מנצלת את כוחה כדי למשוך משאבים פיננסיים, עודף הון מאסיה והמדינות המייצאות נפט.

יתרון גדול שני אליו נהנית ארצות הברית הוא הכוח ללוות במטבע משלה, על ערכו יש לה שליטה מסוימת. המשמעות היא שארצות הברית נמנעת מסיכוני שער החליפין שעומדות בפני מדינות אחרות כאשר הן לוות ועליהן לשלם במטבע אחר.

אם הדולר יורד, אין זה משנה לרשויות בארה"ב, שכן למדינה אין חובות שהונפקו ביורו, ין או שטרלינג. כששווי הדולר יורד, כך גם ערך החובות שנוצרו על ידי ארצות הברית. לפיכך, הדולר כמטבע העתודה העולמי מספק לארצות הברית מימון זול בסיכון נמוך כדי לשמור על הגירעון הגדול בסחר ובצריכה המוגזמת של סחורות ושירותים עולמיים.

ההגמוניה של הדולר במימון העולמי נותרה ללא עוררין למרות המשבר הפיננסי האחרון, כפי שציין ההיסטוריון אדם טובז. למעשה, הדולר האמריקני לא רק שרד את משבר 2008, אלא התחזק על ידו. כתוצאה מהמשבר הפיננסי העולמי ומחולשתו של ממשל ברק אובמה, הבנקים בוול סטריט גדולים וחזקים יותר היום מאשר לפני המשבר. תוצאה זו לא הייתה בלתי נמנעת. זה נבע במידה רבה מכישלונה של מנהיגות מתקדמת ועולמית מצד ממשל אובמה.

בניגוד לפרנקלין ד 'רוזוולט, הנשיא שמימש את סדר היום החדש של ניו דיל, לאובמה לא היה ניסיון ישיר בוול סטריט וביכולתו לגרום לאובדן כלכלי מערכתי למיליוני אמריקאים חפים מפשע ובני משפחותיהם. יועציו כמו אלן גרינשפן, לארי סאמרס ורוברט רובין היו האדריכלים של המערכת הפיננסית הגלובלית והסרת הפיקוח.

תחת ביל קלינטון הם התגייסו להביס תוכנית של ברוקסלי בורן, יו"ר הוועדה לסחר בחוזים עתידיים לסחורות, להסדרה חזקה יותר של נגזרים. ב -1999 דחפו סאמרס ורובין יחד לביטולו של חוק גלס-סטגל שנחקק בשנת 1933 על ידי רוזוולט, שמנע מבנקים המגובים בערבויות משלם המס להתרועע עם בנקים להשקעה העוסקים בספקולציות פיננסיות.

התמיכה של ממשל אובמה בוול סטריט הורכבה על ידי ממשל דונלד טראמפ, שהוקדש להגנה ולהגדלת כוחו של וול סטריט. כדי לחזק את ההיקף האימפריאלי שלה, הקצתה ארצות הברית תקציב של 750,000,000,000 דולר (מ -3% ל -4% מהתמ"ג של אותה מדינה) לאזור הביטחון בשנת 2020, והעלתה את השיחות על פלישות זרות חדשות, שהמועמד מועמד הנשיא האמריקני ברני סנדרס מכנה "מלחמות אינסופיות".

צריכת דלק, להסית שחיתות

מגובה בכוח אימפריאלי גדול, הדולר האמריקני עובד לצד "היד הבלתי נראית" של השוק או, פחות מופשט, בידיים הבלתי נראות של גורמים חזקים הפעילים בשווקים הפיננסיים. זוהי מערכת גלובלית המחויבת ל"התרחבות מתמדת של הייצור ומונעת על ידי הדחף המתמיד לצבירת הון ", אם לצטט את סיימון פיראני מהמכון לחקר אנרגיה באוניברסיטת אוקספורד.

זו מערכת שמאפשרת בכוחו של הדולר להפר את מחסומי הרגולציה, הפכה במכוון ללא תלות בפיקוח דמוקרטי ברמת מדינות הלאום. מטרתו לצבור עושר למיעוט הקטן הפועל במגזר הפיננסי. זה מושג באמצעות ייצור וספקולציות עם נכסים פיננסיים בלתי מוחשיים, במיוחד אשראי.

אשראי הוא המניע העיקרי להתפשטות כלכלית (המוגדרת על ידי כלכלנים כ"צמיחה ") ולצריכה. זה עורר מיצוי של דלקים מאובנים באמצעות תיעוש, עיור, מינוע, צמיחה של צריכת המונים של חומרים וצרכנות מצד שכבות אמידים, במדינות בעלות הכנסה גבוהה וגם עם הכנסה נמוכה.

אשראי מוסדר בעולם של הון סלולרי לא רק דלק את הצריכה, אלא גם מסית שחיתות, הן במגזר הפוליטי והן בתחום הפיננסי. סוחרי סמים וגנגסטרים שעסקו בסחר עולמי שאחראי לכ -450,000 מקרי מוות כתוצאה משימוש בסמים בשנת 2015, מה שהופך אותם לאחד המרוויחים העשירים במערכת הנוכחית של הון סלולרי לא מוסדר וגלובלי.

ההערכה היא כי האשראי "גדל" באופן אקספוננציאלי כאשר המימון הפרטי משפר את יכולתו של הקפיטליזם ליצור תחילה את "הצרכים" החדשים של החברה, מה שכינה ג'יי קיי גלבריית 'את רצונותינו "המבוססים פסיכולוגית": "הצרכים". שהם לא "מקורם באישיותו של הצרכן" אלא "מתוכננים על ידי תהליך הייצור".

בדרך זו, ברז האשראי הדולרי הקל דלק את ההתרחבות הכלכלית העולמית ואת הדחף המתמיד לצבירת הון על ידי עשירים שכבר היו. הצריכה, בתורה, ממולאת בדלקים מאובנים, מה שמאיץ את צמיחת פליטת גזי החממה.

מנקודת מבט של מערכת אקולוגית, אולי ההיבט המזיק ביותר ביצירת אשראי גלובליזציה ובמידה בלתי מוסדרת, היא הדרישה של המגזר הפיננסי לשיעורי תשואה ריאליים גבוהים בתהליך מאמץ יחסית: יצירת אשראי. כסף חדש. אם שיעורי הריבית גבוהים יותר מהיכולת של כדור הארץ או הכלכלה להתחדש, הריבית הופכת לחילוץ אכזרי.

אנשים שנאלצים לחובות עקב הכנסה נמוכה או יורדת נאלצים לעבוד שעות ארוכות יותר ויותר כדי להרוויח את הכסף שבעזרתם הם יכולים לשלם את הריבית על חובם. עסקים גם מקצצים בעלויות ומנצלים את העבודה באופן אינטנסיבי יותר כדי להשיג את המימון הדרוש לתשלום חובותיהם. ממשלות מפנות יערות, מדוללות משאבים יבשתיים וימיים כדי לשפר את ה"יעילות "ולייצר את התשואות הדרושות לתשלום התחייבויותיהן, כולל שירות החוב החיצוני.

להחזיר הון מחו"ל

לדעתי, כדי לנהל את ההתפשטות הכלכלית, להפסיק את המהלך לצבירת הון ולהפחית את חממות המשק, חיוני להתמודד תחילה עם ברז יצירת האשראי הגלובלי. לשם כך יהיה צורך להחזיר הון מחו"ל ולהכפיף את המערכת לניהול ורגולציה אחראית ברמת המדינה.

בשלב הבא, כדי לנהל את המשבר העולמי עקב קריסת מערכות כדור הארץ, נצטרך מטבע בינלאומי ללא תלות בכוחה הריבוני של כל מדינה אימפריאלית. לבסוף, נצטרך להקים "איחוד סליקה" בינלאומי להסדרת זיכויים וחיובים בין מדינות, ובכך לחלק את המאמץ שהטרנספורמציה דורשת.

רבים ישקלו הצעות אלה לשינוי קיצוני במערכת האוטופית העולמית. וכך הם יהיו, עד אהֶלֶם הגלובלי הופך את שינוי המערכת לבלתי נמנע. העובדה הקונקרטית היא שחברות פיתחו, לאורך זמן, מערכות מוניטריות המאפשרות גיוס משאבים כספיים באופן מובהק לצרכים הדחופים של החברה.

ברגע שמערכות אלה קיימות, לעולם לא אמור להיות מחסור בכסף. אך לא ניתן לנהל ולפתח מערכות מוניטריות הנתמכות בציבור למען האינטרסים של החברה והמערכת האקולוגית כל עוד הן נותרות "גלובליות": נתפסות ונלקחות לחו"ל, מחוץ להישג ידם של דמוקרטיה רגולטורית. במה שהיא למעשה הסטרטוספירה הפיננסית, מערכות מוניטריות משרתות את האינטרסים לא של חברות אנושיות, אלא של 1% מאוכלוסיית העולם.

זה לא קרה במקרה. כתוצאה מתהליך מכוון הפכה המערכת הפיננסית לבלתי תלויה בכלכלה הריאלית של מדינות הלאום ומהרגולציה הממשלתית. על פי ההיגיון של כלכלה ניאו-ליברלית, הוא "נעטף" כדי להגן על המגזר מפני התערבות דמוקרטית, כפי שמראה קווין סלובודיאן בספרו.גלובליסטים: סוף האימפריה והולדת הניאו-ליברליזם [גלובליסטים. סוף האימפריה והולדת הניאו-ליברליזם].

במילים אחרות, הקפיטליזם הפיננסי הגלובליסטי והדולריסטי, שנעקר כלפי חוץ, ערער את כוחן של ממשלות דמוקרטיות וקהילות מקומיות לפתח מדיניות כלכלית העונה על צרכים דחופים.

היינו כאן בעבר. המערכת הגלובלית של ימינו מתחילה במערכת תקן הזהב של שנות השלושים, כאשר המגזר הפיננסי הפרטי שלט בממשלות דמוקרטיות במערכות מוניטריות הנתמכות בציבור. באותה תקופה מי שדגל ב"שינוי מערכת "- פירוק תקן הזהב - נחשב להזוי. כשהמערכת קרסה, כלכלנים רבים זועזעו עד היסוד. הם האמינו בטעות שתקן הזהב הוא, כמו זהב, בלתי משתנה.

עלינו להחזיר את הכוח

בהתחשב בכוח העצום של הגלובליזציה הדולרית בכלכלות העולם, האם ממשלות עשירות כמו גרמניה או ממשלות עניות כמו מוזמביק יכולות לגייס את הכספים הדרושים למעבר לכוכב לכת? האם ממשלות יכולות לשתף פעולה לגייס את הכספים הדרושים למדינות העניות בעולם? אנו יודעים שישנם משאבים כספיים רבים (חסכון) לשלם עבור המעבר. אך האם בכוחן של חברות ומדינותיהן להיפטר מהמשאבים הללו?

התשובה הישירה היא לא. עובדה זו מעמתת את מגיני "העסקה הירוקה החדשה" עם המשימה הגדולה הראשונה: לא פחות משינוי במערכת הפיננסית העולמית. אם אנו נתמוך במאמצי הקמפיין של מרד ההכחדה ובתנועת השביתה בבית הספר; אם אנו רוצים לעמוד במטרה של שינוי מהותי של הכלכלה בכל המערכת להצלת המערכת האקולוגית, עלינו לשלב ולשתף פעולה בקנה מידה בינלאומי בכדי לחולל מהפכה ביחסי הכוח של המערכת הכלכלית הגלובלית והדולרית.

שיתוף פעולה ותיאום בין כלכלן בריטי מתקדם לבין נשיא אמריקאי וממשלו הביאו לשינוי כזה בשנת 1933 ושוב, עם פחות הצלחה, בברטון וודס בשנת 1944. אנו יכולים לעשות זאת שוב, חמושים בתיאוריה כלכלית בריאה ובפרקטיקה פוליטית כדי לגייס את החברות המשותקות שלנו.

המטרה תהיה להפוך את המערכת הפיננסית הגלובלית שבתוכה ממוקמות ומשולבות המערכות הכלכליות הפנימיות של מדינות לאומיות ואליהן כפופות. לאור האתגרים הללו, ובהתחשב בפוליטיקה הנוכחית, משימת שינוי המערכת עשויה להיראות בלתי אפשרית.

אבל, כמו שדיוויד רוברטס כתב בשנת 2019: “אנחנו לא בעידן של פוליטיקה רגילה. אין תקדימים למשבר האקלים, לסכנותיו או להזדמנויותיו. זה דורש מעל הכל אומץ ורעיונות חדשים.

מאת אן פטיפור - תרגום: קרלוס דיאז רוקה


וִידֵאוֹ: מדענים ישראלים נגד שינוי האקלים (מאי 2022).