נושאים

מערכות אקולוגיות ועמידות בפני שינויי אקלים

מערכות אקולוגיות ועמידות בפני שינויי אקלים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

באזורים שונים על פני כדור הארץ ההשפעות וההשפעות של שינויי האקלים כבר ניכרות (החמצת האוקיאנוס, נסיגה של קרחונים, בצורות קיצוניות, גשמים זורמים, שיטפונות, אסונות סביבתיים וכו '). אך לא דו"ח ה- IPCC החמישי הארוך [1] וגם לא מחקרים חמורים אחרים המאששים זאת, יחד עם ההתחייבויות והיעדים של הסכם פריז (COP 21 לשנת 2015)[2], להאיץ את הצעדים והפעולות הקונקרטיות של הקהילה הבינלאומית, בפרט של המדינות המתועשות והמתעוררות של ה- G-20 המרכזות את פליטת ה- GHG העולמית הגבוהה ביותר (79%). [3]

בעוד העתיד נותר לא בטוח ובסיכון רב יותר לאוכלוסייה הפגיעה ביותר, החברה האזרחית תמשיך לצעוד ולדרוש מהאחראים ביותר למשבר זה להפר את הפרדיגמות הישנות והאינטרסים הכלכליים המונעים שינויים ומעכבים פעולות דחופות נגד שינויי אקלים.

כלכלה ופיתוח עולמי לעומת משבר סביבתי ואקלים

כנגד הקונצנזוס המדעי והשכל הישר של האזרחים, הכחשת האקלים והעקשנות הפוליטית נמשכות בשלטון, לצד האינטרסים הבלתי חוקיים של התאגידים הרב-לאומיים האחראים למשבר זה. לפיכך, מעמיקה הנטייה הרגרסיבית העולמית של מערכת היחסים בין החברה לטבע, אשר סיבות המוצא שלהן מרובות, שתיים הבולטות במקביל: 1) האידיאולוגיה של עליונות מוחלטת של האנושות על הטבע; ו 2) פרדיגמת הפיתוח המבוססת על מיצוי משאבי טבע שמטילה המערכת הכלכלית העולמית.

את הרעיון של פרוגרסיביות כלכלית ניאו-ליברלית המבוססת על הטיעון הפשטני של היחסים הסביבתיים והסביבתיים החיוביים, יש להסיר את ההפרעה, משום שההנחה שסחר חופשי הוא מנוע הצמיחה ולכן הטיפול הסביבתי אינה מתפקדת. סחר אינו מטרה בפני עצמה שממנה מגרים צמיחה כלכלית, משיגים שיפורים ופיתוח סביבתי. במקום זאת, חלוקת ההכנסה הלא שוויונית היא המשתנה המשפיע על הקשר בין רמת ההכנסה לנפש לאיכות הסביבה, כאשר אי השוויון הוא הגורם השלילי העיקרי בסביבה.[4]

הטוענים - בטווח הארוך - של יחסי הסביבה הסביבתיים החיוביים, טוענים כי פיתוח טכנולוגי גדול יותר וסחר בין מדינות, צפון-דרום, מקדם תהליכי העברה המקצרים שלבים בהתקדמות הטכנולוגית של המדינות; אך התקדמות טכנולוגית זו אינה תמיד ליניארית ועולה, היא גם מורכבת וסותרת, מכיוון שהיא כפופה למשתנים וסיכונים שונים אם לא מיישמים מדיניות רגולטורית, תכניות הכנסה ובקרה על תקני איכות הטכנולוגיה בכל מגזר יצרני. לפיכך, לא רק טכנולוגיות מתקדמות מועברות אלא גם סיכונים סביבתיים טבועים. זוהי תופעה עולמית לפיה מדינות עם פחות תקנות סביבתיות משמשות כפסולת אשפה סביבתית לפסולת וטכנולוגיות מזהמות במדינות בעלות תקנות סביבתיות גבוהות יותר.[5] החוב האקולוגי העולמי הגדול שנוצר בעיקר על ידי מדינות מתועשות ומתפתחות אינו מקרי.

על פי ה- IPCC, פליטת גזי חממה לאחרונה הנגרמת על ידי פעולה אנושית: פחמן דו חמצני (CO2), מתאן (CH4), תחמוצת החנקן (N2O) ומזהמים אחרים, הם הגבוהים ביותר בהיסטוריה ולשינויי אקלים כבר יש השפעה נרחבת על מערכות אנושיות וטבעיות, המשפיעות על זכויותיהם של מיליוני אנשים, ובעיקר העניים ביותר, ומפרים אותם. זו הסיבה שמטרות הסכם פריז, שמתחיל בשנת 2020, עם סיום פרוטוקול קיוטו [6], כבר מחייבות שינויים אמיתיים וצעדים דחופים של מדינות להפחית את פליטתן בחצי עד 2030 ולהגביל את ההתחממות. בטמפרטורה של 1.5 מעלות צלזיוס [7] מכיוון שאם לא יינקטו פעולות דחופות, ההערכה היא כי מגמת עליית הטמפרטורה העולמית עשויה להגיע לממוצע של 3.2 מעלות צלזיוס. וזה יהיה מאוד רציני.

הדילמה הכוזבת של התקדמות ומודרניות במחיר הטבע: מערכות אקולוגיות גמישות בסיכון

חשוב להבין כי התחממות ושינויי אקלים הם תופעות מורכבות בקנה מידה עולמי ומקומי, המשקפות את האינטראקציות המרובות כטבע החברה ואת היחסים המורכבים העומדים בבסיס הסיבתיות ההדדית. מכאן החשיבות הגדולה בשמירה על מערכות אקולוגיות גמישות להבטחת חיי כדור הארץ.

מגישת המערכת האקולוגית, חוסן מוגדר כ "המידה בה המערכת מתאוששת או חוזרת למצבה הקודם לפני פעולת הגירוי." זוהי יכולת התגובה שיש למערכות אקולוגיות טבעיות לנוכח שינויים שגורמים גורמים או גורמים חיצוניים.[8] אבל זה המנגנון הטבעי של שיווי משקל דינמי ועמידותן של מערכות אקולוגיות השתנה עם הזמן, מכיוון שפעולת האדם גדלה ופעילותה הכלכלית נעשתה טכנית יותר, התוגברה והתרחבה, במחיר של מיצוי רב יותר של משאבי הטבע, כדי לספק את דרישות הצמיחה וההתפתחות, אורחות החיים הצרכניות של חברות המדינות.

החוקר אנריקה לף[9] מנתח בהקשר זה כי אחד הגורמים החשובים ביותר בחוסר האיזון של מערכות אקולוגיות הוא תהליך הצטברות קפיטליסטי, מכיוון שהרציונליות שלו גורמת לערעור יציבות הדינמיקה הטבעית של מערכות אקולוגיות, על ידי הפעלת לחץ כלכלי גדול יותר על משאבי הטבע. והסביבה. אך גם כשיש תגובה טבעית של מערכות אקולוגיות לחוסר איזון זה, הדבר תלוי בשתי תכונות: ט) עמידותן בפני הפרעות חיצוניות; ו- ii) מצב השימור והבריאות שלה ביחס למצב שיווי המשקל שלה.

פעילויות אנושיות אכן יכולות ליצור השפעות סביבתיות שליליות בסדר גודל כזה על משאבי הטבע והמערכות האקולוגיות, אשר נזקיהן עלולים להיות בלתי הפיכים. אנו רואים זאת במשאבי טבע מתחדשים כמו מים, יערות, מגוון ביולוגי, אדמות חקלאיות ואחרים, שמחזורי ההתחדשות שלהם איטיים בהרבה משיעורי ההפקה שלהם; לכן, בהתאם למידת ההתערבות האנושית, הם יכולים להפוך למשאבים שאינם מתחדשים. במיוחד אם אנו מתייחסים אליהם לביצוע פעילויות מיצוי (כרייה, נפט, גז, עץ וכו '), שתהליכי הטכנו-יצרניים שלהם יכולים למעשה להשפיע לרעה על כושר הנשיאה של מערכות אקולוגיות ולהשפיע על מידת עמידותם, יציבות וקיימות. זה מה שקורה באמריקה הלטינית ובאזורים אחרים לאור הזיהום ההולך וגובר של מקורות מים ואובדן מקורות המגוון הביולוגי, היערות הראשיים והקרקעות עקב פעילויות מיצוי, בהתאם למדיניות הפיקוחית - או העובדתית - של ממשלות המדינות. , החורגים ממסגרותיהם החוקתיות והרגולטוריות (אפילו המתקדמות ביותר).

למערכות האקולוגיות המורכבות והמגוונות ביותר יציבות גדולה יותר, יכולת התחדשות ומנגנוני איזון דינמיים שונים בהשוואה למערכות האקולוגיות הפשוטות ביותר: המלאכותיות ביותר (אנתרופיות). לכן, חוסנה של מערכת אקולוגית גדול בהרבה ככל שדרגת האנתרופיזציה שלה נמוכה יותר והיא תהיה נמוכה בהרבה ככל שדרגת האנתרופיזציה בה גבוהה יותר. לכן חוסר האיזון הנגרם כתוצאה מהפעולה האנושית לא הצליח להתהפך - באופן טבעי - מטבעו. מידת ההשפעה על מערכות אקולוגיות גמישות תהיה גדולה יותר כאשר מודלים לפיתוח מיצוי ימשיכו לתת עדיפות לצמיחה כלכלית ולמיצוי גדול יותר של המניה הטבעית, ללא קשר לסופיותה. לכן, העלות הסביבתית עקב הידרדרות מתקדמת ו / או אובדן של משאב הטבע או המערכת האקולוגית גבוהה מאוד ביחסי צמיחה של סחר, גם אם מדובר בפעילות רווחית מאוד, מכיוון שלא ניתן היה לפצות את הנזק - אלא אם כן הוחלף - המשפיע על קיימות סביבתית עולמית.

מול השאלה האם אובדן הטבע הוא העלות הבלתי נמנעת של התקדמות ומודרניות, גישות ותפיסות עולם אחרות שמקורן בעמים ילידים מאזורים שונים בעולם, בהתבסס על תרבויות המילניום שלהם ועל אורחות חייהם הגמישות, מתעלמים מעקרונותיהם. , ידע ופרקטיקות אדפטיביות, במיוחד כבודם ליחסים בין החברה לטבע המועברים על ידי דורות עוקבים; וכי, בניגוד להיגיון המודרניות ואורחות החיים העולמיים, הם מציעים לנו אלטרנטיבות פיתוח אנדוגניות שהיום אינן מוכרות ומוערכות מספיק על ידי המדע הפורמלי. [10]

תנועות חברתיות וסביבתיות גמישות כעת למען עתיד בר קיימא

מול משבר הסביבה והאקלים, דחוף להתעלות מעל אדישותם ושותפותם של פוליטיקאים חסרי יכולת, של הטכנולוגיה הכלכלית והתאגידית שנותרה בשלטון עם הנרטיב הפוזיטיביסטי שלה על מחזורי הכלכלה העולמית ומודל הטבע השודד שלו (שהיום הם מנסים לכסות עליו שיח "ירוק" בענייני איכות הסביבה).

ה חוסר איזון סביבתי הנגרם על ידי פעולה אנושית לא התהפך על פי מנגנוני הויסות הטבעי והחוסן של מערכות אקולוגיות. ועם הגלובליזציה הכלכלית מאשרת את ההשפעה השלילית הגדולה יותר של פעילויות החילוץ על מערכות אקולוגיות, ומדגישה חוסר איזון גדול יותר (רגרסיות) באינטראקציה בין מערכות חברתיות וטבעיות. מכאן הצורך להטיל ספק במערכת ההגמונית, ברמה רעיונית, עקרונית ואקטיבית, אך מעל הכל, תוך שימת דגש על הממד האנושי ועל זכויות היסוד של העמים, בזכויות הטבע - שלא מוכרות - בכפוף ל לחולל שינויים לטובת התאוששות הרמוניה בין חברה לטבע.

יתכן שזו אוטופיה להעמיד פנים כי בניית פרדיגמת התפתחות אחרת, אם לא נתחיל להטיל ספק ולדרוש שינויים עמוקים במבנים המערכתיים של הכוח הפוליטי והכלכלי השורר: לפרוץ עם מעגל הכוח הסוטה שלו, מכיוון ששם נמצאת מהות הבעיה; ומכיוון ששינוי הרציונל לרווח על חשבון הטבע לא יהיה קל עבור הכוחות המגנים על הסטטוס קוו. שינוי זה דורש הרבה יותר מסיוע סולידריות וצריך לעשות - ביסודו - שינוי מהותי בפוליטיקה, באורחות החיים ובפיתוחן של מדינות, עם האחריות שעלינו לקחת על עצמנו מתחום הפעולה שלנו, ממיקרו למיקרו. מאקרו. לדעת להקרין את עצמנו מעבר לחישוב הפוליטי, אך מעל לכל להניח גישה חדשה ועמדה קוהרנטית, חשיבה ביקורתית ועמידה לפעולה, משום שלא חוסר הוודאות עקב משבר האקלים ולא הסכסוך הסביבתי או העוול החברתי לא ייעלמו מעצמם.

הביטויים החברתיים המרובים של צעירים, סטודנטים באוניברסיטאות ובמכללות, עובדים ואיגודים, מפיקים, עמים ילידים והחברה האזרחית בכלל, ההולכת וגדלה וכבר באה לידי ביטוי באינספור צעדות ורשתות, תנועות, קבוצות צוואות ו ארגונים באזורים שונים בעולם הם ביטוי ברור לחוסן חברתי, לדמוקרטיה משתתפת, שסבלנות האזרחים נגמרה לנוכח חוסר צדק, חוסר אפקטיביות וכי הפרדיגמות הישנות מתפרקות. התקדמות נעשית כך בהתמדה ובתקווה לדרוש צדק, שינויים עמוקים - עם אחריות גדולה יותר וקוהרנטיות - מצד מקבלי ההחלטות הפוליטיים, המוסדות ומכל מי שמגן על חוסר תנועה. במובן זה, "בואו נהיה מציאותיים, בואו נדרוש את הבלתי אפשרי" (אנו זוכרים את המשפט המפורסם של הפילוסוף הרברט מרקוזה, שסימן את סימן המחאה של האביב הצרפתי של תנועת הסטודנטים במאי 1968). האתגרים ולכן עצומים ככל שהמצפון והרצונות לשינוי שכבר מצטברים.


על ידי וולטר צ'מוצ'ובי
יועץ Eclosio (לשעבר ADG), תוכנית אזור האנדים.

[1] פאנל בין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים, הידוע בראשי התיבות באנגלית IPCC (הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים).

[2] 195 מדינות חברות ניהלו משא ומתן על הסכם פריז, במהלך ועידת הצדדים (COP 21 משנת 2015), במסגרת אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים (UNFCCC) הקובעת צעדים למען הפחתת פליטת גזי חממה (GHG), באמצעות תוכנית להגבלת ההתחממות הרבה מתחת ל -2 ° C (ממוצע קרוב יותר ל -1.5 ° C). יישומו צפוי בשנת 2020, לאחר שתקף פרוטוקול קיוטו. ההסכם אומץ ביום 12/12/2015 ונפתח לחתימה בתאריך 22/04/2016.

[3] גזי חממה (GHG). ראה "חום לירוק. המעבר G20 לכלכלה נמוכה בפחמן -2018 ". שקיפות אקלים (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] מי שמגן על ההשפעה החיובית של יחסי הצמיחה המסחרית על הסביבה מבוסס על השערת העקומה הסביבתית Kuznets (CAK), המודדת את פליטת הגזים המזהמים לאטמוספרה: הם מגלים כי זיהום הוא גדל עם צמיחה כלכלית עד לרמה מסוימת של הכנסה (מגבלה) ואז נופל. אבל זה הוצג עם CO2 - אחד ממקרי החממה החשובים ביותר של ההתחממות הגלובלית - שאינו תואם את התנהגותו של ה- "U" ההפוך להפחתת הזיהום במדינות המתועשות עם הצמיחה הגבוהה ביותר, אלא להפך. מכאן הקונצנזוס של ה- CAK הפסול. (במאמר "עלויות מערכת היחסים בין הסחר לסביבה: משבר הון וגסיסת אנטינומיה עולמית", מאת וולטר צ'מוצ'ובי, לימה, 2008, שפורסם ב- EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] מגמה זו מכונה "השערת מקלט הזיהום", גיטלי והרננדז (2002). (שם)

[6] הפרוטוקול הוא חלק מ- UNFCCC ונוצר כדי להפחית את פליטת גזי החממה הגורמים להתחממות כדור הארץ. אומץ ב- 12/11/1997 בקיוטו, יפן, נכנס לתוקף עד 16/02/2005. בנובמבר 2009 אישרו 187 מדינות. ארצות הברית מעולם לא אישררה זאת למרות היותה אחת מפולטות חממת החממה הגדולות ביותר. ההיסטוריה של אי ציות לפרוטוקול חזרה על עצמה ולכן נחשבה ככישלון.

[7] הנסיגה של ארה"ב מהסכם פריז, יחד עם הצהרות ההכחשה של נשיא טראמפ שלה, בדומה לאלה של רוסיה, ברזיל ומנהיגים פוליטיים אחרים, משקפות היטב את הסתירות ואת השיח הכפול של מדינות מדינות G-20 (ארה"ב, סין, גרמניה, אנגליה, קנדה, אוסטרליה, יפן, הודו, ארגנטינה, ברזיל, צרפת, מקסיקו, ערב הסעודית, איטליה, דרום אפריקה וכו ') לעומת המק"ש: בצד אחד, עם מחויבותה לפיתוח בר-קיימא ולהילחם ב- CC, להפחית את פליטת ה- GHG ולתמוך בפיתוח אנרגיות מתחדשות; ואילו, לעומת זאת, הם מממנים או מסבסדים פרויקטים של דלקים מאובנים (נפט, גז ופחם) או פרויקטים אגרופיים וחקלאות מקיפה של בעלי חיים באזורי יער ראשוניים.

[8] "חוסן בפיתוח בר קיימא: כמה שיקולים תיאורטיים בתחום החברתי והסביבתי", מאמר מאת וולטר צ'מוכומבי (2005) ... ב- EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "אקולוגיה והון: לקראת נקודת מבט סביבתית של התפתחות", הסופר אנריקה לף (1986), פאב. האוניברסיטה האוטונומית של מקסיקו, מקסיקו. (צוטט בוולטר צ'מוחומבי (2005). (שם)

[10] עמי הילידים צברו ידע על המבנה, ההרכב והתפקוד של מערכות אקולוגיות. לפיכך, הם בדקו בהדרגה צורות גמישות והתאמות כדי לשרוד (למשל תרבויות אגרוצנטריות באזורי האנדים הגבוהים או טרופיים באנדים, שהסתגלו לסביבה, מערכות אקולוגיות שהשתנו, עצים צמחיים מבויתים, בעלי חיים ומגוון ביולוגי והפכו למערכות אגרו-מורכבות מורכבות. ( שם)


וִידֵאוֹ: ממצאים ראשונים של הצוות הגאואסטרטגי (מאי 2022).