נושאים

סולידריות ומזון GM: כשמילונים נגמרים במילים

סולידריות ומזון GM: כשמילונים נגמרים במילים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת מריאנו סרייג'ו ג'לו

לפעמים סולידריות יכולה להפוך לאויב הגרוע ביותר של מיליוני אנשים עניים בעולם. "הברית לניקרגואה ללא GMO" פתחה את תיבת פנדורה.

לפעמים סולידריות יכולה להפוך לאויב הגרוע ביותר של מיליוני אנשים עניים בעולם. "הברית לניקרגואה ללא GMO" פתחה את תיבת פנדורה. שני ממצאים מפתיעים רועדים ומראים את מטרותיהם הגרוטסקיות של אורגניזמים ללא דופי, המניפים ללא בושה את דגל הסולידריות ושיתוף הפעולה עם המקופחים ביותר. מצד אחד, ברית זו מצאה תירס מניפולציה גנטית (מהונדס) בסיוע המזון המגיע לניקרגואה, ואשר נתרם באמצעות תוכנית המזון העולמית של האו"ם (WFP). מצד שני, שתי דגימות אקראיות הובילו את הברית הזו לחשוד מאוד בהכנסת זרעים מהונדסים, בחלק מהמחלקות בניקרגואה, באמצעות פרויקט שיפור הזרעים (PROMESA). פרויקט זה בוטל לאחרונה ולמרות שהיה חלק מתוכנית ממשלתית ניקרגואה, הוא מומן על ידי הסוכנות לפיתוח בינלאומי של ארצות הברית (USAID). כדי ללמוד על שני הסיפורים פניתי בקיברנטית לחוליו סאנצ'ס גוטיירז, רכז תכנית המגוון הביולוגי במרכז הומבולדט (אחד משבעת הארגונים המרכיבים את הברית).

ראשית, שים לב כי בסיוע המזון כל דגימות התירס אשר נותחו הכילו תירס מהונדס. באיחוד האירופי, אם כמות התירס המהונדס עולה על 0.5% מהסך הכללי, יש לתייג אותו או אפילו ניתן למשוך אותו משווקים, חנויות ומרכזי קניות. עם זאת, בניקרגואה זוהה מדגם שהכיל יותר משבע פעמים מאחוז זה. ואם זה לא הספיק, אחד הזנים המהונדסים שנמצאו בדגימות הוא בבעלות מונסנטו הרב-לאומית השנויה במחלוקת, והוא אסור לחלוטין באירופה, ללא קשר לכמותה ואחוזה.

לדברי מר סאנצ'ז, הרוב המכריע של הדגימות שניתחו הגיעו מסיוע מזון שהוענק על ידי ארצות הברית, באמצעות USAID והופץ על ידי ה- WFP.

עם זאת, התגלה גם זן תירס מהונדס, במענק במימון גרמניה. על פי חוק הקהילה, באירופה, מדגם כזה היה צריך להיות מתויג בבירור. עם זאת, זה לא קרה בניקרגואה.

וזה שעל פי גרסתו של מר סאנצ'ז, האיחוד האירופי וכמה ממדינותיו, יכולים להיות אחראים בעקיפין לכל המצב הזה. זה יקרה אם ה- WFP יקנה בכספים אירופיים סיוע במזון עם טרנסגנים, במדינות אחרות שבהן הם מורשים יותר. כרגע, הכל הן השערות והנחות יסוד, שאם הן נכונות, ישאירו את מדיניות הסולידריות של האיחוד האירופי ומדינותיו במקום רע מאוד; והם צריכים להוביל לשליטה טובה יותר על המזון ש- WFP משיגה בכסף אירופי.

כיום קיימת ביבליוגרפיה מדעית המפקפקת בחפותם של מזונות מהונדסים בבריאות האדם. זו הסיבה שאלפי ארגונים, מדענים ואזרחי העולם, דורשים מהרשויות המוסמכות לנקוט אמצעי זהירות והקפאה על סחר הגידולים והזרעים הללו, עד שידוע לעומק ובדיוק רב יותר על השלכותיהם הבריאותיות, החברתיות והסביבתיות. פוליטי וכלכלי. עם זאת, צלם הנסתר של חברות רב לאומיות שורר בפוליטיקאים ומוטל על הרצון העממי ועל עקרון הזהירות, שיש לקחת בחשבון, תוך התחשבות בסיכונים המוכרים של מזונות וגידולים אלה.

מר סאנצ'ס מציין כי דגימות עזרת המזון בהן נמצאו הרכיבים המהונדסים נועדו למגזרים פגיעים מאוד באוכלוסיית ניקרגואה. קודם כל, מכיוון שהמקבלים היו אנשים וקהילות עניים מאוד. שנית, מכיוון שהאוכל כוון לאמהות בהריון וילדים בגיל הגן. הם דווקא אלו שיש להם הכי פחות גישה לבריאות הגונה ומספקת, ולדיאטה עשירה ומאוזנת. לכל השפעה שלילית יהיו השלכות טרגיות ומזיקות יותר אצל אנשים אלה. תאר לעצמך כיצד אמא הייתה לוקחת את בנה לבית חולים, כשהיא סובלת מאלרגיה הנגרמת על ידי אוכל מהונדס כלשהו, ​​אם הוא בקושי יכול לקנות את האוכל היומי. ג'אנק פוד ניתן לרעבים, ובריאותם של אלו שאינם יכולים להרשות לעצמם אספירין נקלעה לסכנה.

גורם מחמיר נוסף בסיפור המחריד הזה הוא השקט והשתיקה שבהם הוא בוצע. איש לא ידע דבר. לא האזרחים, לא הארגונים הלא ממשלתיים, ואפילו לא ממשלת ניקרגואה (לפחות, זה מה שהם טוענים). מזונות המסוגלים לייצר חוסר איזון תזונתי ונזק רפואי הוכנסו בצורה פחדנית ומרושעת. מבלי ליידע, ללא התראה, ומבלי לתת לאף אחד אפשרות לנקוט צעדים למניעת השלכות שליליות עתידיות על האוכלוסייה.

הימצאותו של תירס זה בסיוע מזון נובעת משתי השערות שהסביר מר סאנצ'ס

מצד אחד, ארצות הברית (1) יצאה משליטה עם השליטה במזונות מהונדסים. המקרה השערורייתי ביותר הוא זה של תירס StarLink המהונדס, שמותר רק לצריכת בעלי חיים. אך בגלל תקנות לקויות ואמצעי בקרה, הוא התגלה בתזונה האנושית באוגוסט 2000, ונטען כי הוא גרם לאלרגיות בעשרות אנשים בארצות הברית. ליקויים ארגוניים וחקיקתיים אלה היו מאפשרים לסנן את התירס בסיוע מזון. התיאוריה השנייה, ואולי הסבירה ביותר, היא שממשלת ארה"ב קנתה עודפים מחברות שאינן יכולות לשווק את המוצר שלהן, כדי לשלוח אותם בהמשך כסיוע במזון. תהיה הסיבה אשר תהיה, החברה נבהלת. בניקרגואה אין חקיקה מחמירה שמונעת כניסה של טרנסגנים. ישנם רק פרוטוקולים, אזכורים והסכמים, שהוסיפו לחומרת המקרה, אמורים להוביל להקפאה מיידית על כניסת המוצרים האמורים, על ידי הממשלה הליברלית של מר אנריקה בולאנוס.

ניקרגואה לא הייתה המדינה היחידה בה נמצאה סיוע במזון בנוכחות טרנסגנים. הפורום הבוליביאני לפיתוח ואיכות הסביבה (FOBOMADE) הוקיע כי בדגימות של מזון שנתרם על ידי USAID והופץ על ידי WFP בבוליביה, זוהתה נוכחות של תירס StarLink. בגואטמלה, קולקציית מאדרה סלבה מצאה שלושה סוגים של תירס מהונדס בסיוע מזון, אסורים לחלוטין לצריכה אנושית באיחוד האירופי (2). מדינות אחרות כמו אקוודור וקולומביה היו קורבנות של צורה מוזרה זו של סולידריות (3).

לדברי מר סאנצ'ז, מדיניות ה- FAO אינה מונעת הפצת מזון מסוג זה, כל עוד הוא מוסמך בארץ המוצא. USAID מעולם לא הכחישה את כל השערוריה הזו. היא פשוט הגבילה את עצמה להגנה על עצמה וטענה כי מזונות אלה נצרכים בארצות הברית (4). מר אוליבר גרזה, לשעבר שגריר ארה"ב בניקרגואה, הרחיק לכת. בגישה שבין התערבותית ונבואית, הוא הצהיר בפומבי ש- GMO הם הפיתרון היחיד לניקארגואה לשרוד. בנוסף, הוא זיהה כי 40% מסיוע המזון המגיע לניקרגואה מכיל אחוזים מהונדסים. ככל הנראה, הדעה, החזון, העדויות, הפחדים, החשדות והחששות של ניקרגואנים לא מתעניינים לפחות בכל העניין הזה. אם היו אוכלים זבל בארצות הברית, למר גרזה, WFP ו- USAID, זה יהיה הגיוני שהעניים יאכילו את ילדיהם בזבל. ומעל לכל, כל זה נקרא שיתוף פעולה, סולידריות, _____________, (שים אחד); וכל מחרוזת המילים הזו שהופקדה ונחטפה ממילונים על ידי פוליטיקאים ואסטרטגים. אבל זה לא הכל. אם הופתעת ממה שקראת עד כה, התכונן לסיפור השני. זה לא פחות מצמרר.

מר סאנצ'ז אומר לנו כי הברית למען ניקרגואה ללא GMO זיהתה זרעים מהונדסים לכאורה בשדות הניסויים של PROMESA. פרויקט זה הושעה לפני מספר חודשים. יש חשד שהתגלית שביצעה הברית הייתה מכריעה לביטולה. עם זאת, מר סאנצ'ס מזהיר כי ניתן לפתח פרויקטים דומים במדינות אחרות בשמות אחרים.

הוא מדגיש כי הם לעולם לא יכלו לטעון לקיומם של גידולים מהונדסים. הייתה להם חזקה חזקה. מסיבה זו הם עמדו לבצע בדיקות חדשות כדי לאשר זאת במעבדה לזהות גנטית באיווה (ארצות הברית). אותו אחד שגילה תירס מהונדס בסיוע המזון, ואותו שהעלה חשד לקיומם של זרעים מהונדסים בשדות ניקרגואה.

הפחד שלו לא התבסס רק על ראיות מדעיות. העובדה שכמה חברות רב לאומיות היו מעורבות בכל הפרשה הזו, כמו גם ממשלת ארה"ב עצמה, הובילה אותם להגיע לגבול הביטחון והוודאות המוחלטת. בנוסף, הסוד העליון שעוטף סיפור זה נתן דרור לכל דעה או השערה, עד כמה שזה יהיה מופרך.

אילו התקבל אישור לקיומם של זרעים אלה, אחת הבעיות העיקריות איתם היו חקלאים ניקרגואה הייתה זיהום גנטי. כלומר, הגנים החדשים שנוספו לזרעים (מהונדסים) יכולים להירכש במהירות רבה על ידי גידולי התירס האוטוכתוניים (שאינם מהונדסים); ובכך מאיים על קיומם, מאפייניהם ותכונותיהם של מינים ניקרגאניים אנדמיים. זה כמו נשפך רעיל בפלג של נהר. הוא מתפשט דרך נהרות אחרים במהירות גבוהה. בדרכו הוא מזהם בארות, אקוויפרים, אגמים וכו '... ולבסוף, בסופו של דבר הוא מאיים על חיי מערכות אקולוגיות ובני אדם. משום מקום אתה עובר לאלפי מטרים מעוקבים של מים מזוהמים תוך מספר ימים. במקרה שלנו, ממטע קטן של תירס מהונדס, אזורים גדולים של תירס מקומי עלולים להיות מזוהמים. אבל ... מה היה קורה אם הגנים המזהמים היו מסוכנים לבני אדם? (זכור את המקרה של תירס StarLink.) התוצאה תהיה טרגית: אזורים גדולים של תירס, מזוהמים בגנים המסוכנים לבריאות האדם, במדינות עם ליקויים סניטריים ותזונתיים משמעותיים ולא סבירים. במידת הצורך, יש להוציא את כל טונות התירס המזוהם מהשוק כדי למנוע עלייה בבעיות רפואיות. ההשלכות החברתיות-כלכליות על האיכרים והחברה עלולות להיות הרות אסון. תנודות במחיר התירס, מתח ופאניקה בחברה לנוכח המגיפה החדשה, יותר אבטלה במדינות עם שיעורים מעל 50%, רעב, עוני וכו '... למרות שהפרויקט בוטל, קיימת האפשרות שבמהלך בהפעלתו, הגידולים המהונדסים כביכול יזהמו גידולים אחרים. מסיבה זו, הברית אינה שוללת את האפשרות לערוך מחקרים בנושא זה.

וכל זה ... מדוע? איזו סיבה מביאה מדינות עשירות וחברות רב לאומיות לתלות בשרשור את בריאותם, רווחתם ואוטונומיית העניים? איזו תוכנית מקיאווליאנית מסתתרת מאחורי כל קונגלומרט סולידריות זה? מר סאנצ'ס ברור ונותן לנו את התשובה. המטרה היחידה והאחרונה היא מונופול מזון בעולם. שמשהו חיוני, בסיסי, חשוב ועיקרי כמו אוכל, תלוי באינטרסים הכלכליים והפוליטיים של מעטים. מכונותיהן של רב-לאומיות חזקות מאוד, המידע דל, והחקלאי המסכן והנואש מתגלה כטרף קל. ראשית, זנים מהונדסים מוצגים תחת פורניר הסולידריות ושיתוף הפעולה בפיתוח. הם מקודמים לתוצאות האחרונות שלהם. החקלאי שולל לוותר על הזרעים המסורתיים שלו. גידולים בשרניים או הפחתת קוטלי עשבים הם חלק מההתנצלויות ששימשו אותו לפיתוי. יש להדגיש מכיוון שחיוני להבין את כל התוכנית הזו, שזרעים מהונדסים מוגנים כפטנט. הם בבעלות הרב-לאומית המספקת אותם. מסיבה זו, כאשר החקלאי החליט על זנים מהונדסים וזנח את שלו, הוא מתחיל להיות תלוי ברב הלאומי שמוכר לו את הזרעים. מונופול מתחיל. המזון, הכלכלה וההתפתחות של כמה מדינות שכבר גוססות כפופות אך ורק לתנאים, לאינטרסים, למחירים ולגחמות של הרב-לאומית שבבעלות הזרעים. אם כבר יש רעב בעולם, דמיין את העתיד, כאשר האוכל של ילד ממרכז אמריקה מותנה בצרחות והלחץ של החייזרים בוול סטריט.

סדר היום הניאו-ליברלי משלים את העוגה המפוארת הזו. עם ה- FTAA (אזור הסחר החופשי של אמריקה) שממשלת ג'ורג 'בוש רוצה להטיל על שאר אמריקה הלטינית, חברות רב-לאומיות מקנות יותר כוח מהמדינות עצמן. חוקי העבודה והסביבה ימתקו. הסובסידיות והסיוע נחתכים. המוצר החיצוני למתחם גובר. והוצאות חברתיות מופחתות, בין הרבה ריסים אחרים. GMO + ניאו-ליברליזם = עונש מוות לעניים. מר סאנצ'ס מציין כי "מי שולט במזון, שולט בעולם". וכל זה, בהקשר של מדינות שאמונותיהם הקדומות ביותר, מספרות שבני אדם הם ילדים של תירס. כיום, במאה העשרים ואחת, כוחות הכסף והשיגעון האנושי הקרביים והמצומצמים ביותר מאיימים על בראשית מרכז אמריקה, להכניס את הדומיננטיות שלהם ומוצריהם מלאי התוויות נגד ומוקשים נגד אדם. האם עלינו לסלע כמין? או ... האם בכל זאת נוכל לחפור בור לשקיעה נוספת?

טבלאות תמיכה

מה זה גן? מהו אורגניזם בעל שינוי גנטי?

גן הוא כל אחת מפיסות ה- DNA המכילות מידע על תפקודם ורביה של כל יצור חי. לדוגמא, צבע העיניים, המרקם של פרי מסוים או צמיחת תאי הקיבה נקבעים על ידי הגנים של כל פרט. אורגניזם מהונדס גנטית הוא יצור חי ממין מסוים שנחתך גן אחד או יותר משרשרת ה- DNA שלו, ונוסף אחד או יותר ממין אחר כדי להעניק לו תכונות ומאפיינים חסרי תקדים במינו. לדוגמא, קיימת עגבניה אליה התווסף גן ממין אחר במטרה לגרום לעורו לקחת זמן רב יותר להתבגר ולהרקב, ובכך להעניק לו נכס מוזר וחדש במינו. העגבנייה ההיא הופכת לטרנסגנית.

לא כל הנוצץ זהב הוא

לפני שנים, קמפיינים פרסומיים רבים הכריזו כי גידולים מהונדסים הולכים לקבור רעב ועוני בעולם. את התדמית רצו רב-לאומיות ופוליטיקאים עבדים לתת לחברה, כדי שבסופו של דבר היא תקבל את ההמצאה החדשה הזו. מזונות בעלי תכונות תזונתיות טובות יותר, גידולים עם פחות צרכי מים או גידולים יצרניים יותר. הם היו (וממשיכים להיות) כמה מהטיעונים ששימשו להאנשה של מה שאי אפשר בקושי להאניש.

רחוק מלהביא שמים לארץ, חברות רב לאומיות ממשיכות לחפש את האינטרסים שלהן מעל לכל דבר אחר. ראשית, מכיוון שזרעים מהונדסים אינם מורשת האנושות. הם פטנטים. יש להם אדון. עליכם לחתום על חוזים וסעיפים. אתה צריך לקנות אותם. שנית, מכיוון שקבוצת הגידולים המהונדסים הגדולה ביותר אינה "נס הדגים והלחם". 60% מהמחקר האגרוביו-טכנולוגי מנסה לפתח צמחים העמידים בפני קוטלי עשבים במינונים גבוהים (5). בעוד ש"עשבים שוטים "גוועים מההשפעות של קוטל העשבים, הגידולים האלה משתנים כך שיעמדו בכמויות גבוהות. הפרדוקס של המקרה הוא שאותו רב לאומי מוכר את הזרע ואת קוטל העשבים. היתרון של הרב-לאומי הוא כפול, התלות של החקלאי, ובעוד כמה שנים, עוני ורעב בעולם, אולי זהה.

בריאות ותזונה בניקרגואה

בניקרגואה מערכת המזון והבריאות לוקה בחסר רב. לאוכלוסייה הזכות לשירות רפואי אלמנטרי, אך לא לתרופות בסיסיות. זה תלוי בכיס של כל אחד, וניקרגואה היא המדינה השנייה הכי ענייה באמריקה הלטינית אחרי האיטי. לכן, לא קשה לראות חולים שעוזבים את מרכזי הבריאות, מודעים לכך שהם לא יוכלו להרשות לעצמם את מרשמי הרופא; או אנשים הסובלים מכאבים עזים במיטות האשפוז, מכיוון שלא ניתן לשלם עבור משככי כאבים. מתקני בתי החולים מציגים ליקויים חסרי תקדים. מסיבה זו, מקובל ששני חולים מחלימים תופסים את אותה המיטה. היעדר אמצעים מוחלט פירושו שהמטופל נאלץ לספק כל דבר, החל מסדיני המיטה ועד לאלכוהול, כותנה וגזה כדי לרפא פצע מסוים.

על פי יוניסף, שיעור תמותת התינוקות בשנת 2001 היה 38 לכל 1,000 לידות חי בניקרגואה. בעוד שהנמוכים ביותר באמריקה התאימו לקנדה עם 6, קובה עם 6.2 וארצות הברית עם 7.

תוחלת החיים בלידה, על פי ארגון הבריאות הפאן אמריקאי (PAHO), הייתה 66.22 שנים בניקרגואה בשנת 1995. בעוד בתקופה 1995-2000, ולפי נתוני הוועדה הכלכלית לאמריקה הלטינית והקריביים (ECLAC), שני המקומות הראשונים נכבשו על ידי קוסטה ריקה וקובה עם 76 שנים.
באשר לשיעור התמותה האימהית, בניקרגואה המדד היה 127 אמהות מתות על כל 100,000 לידות חי, בשנת 1996 על פי PAHO. בתקופה 1996-2000 ולפי ECLAC, קובה רשמה את המדד הנמוך ביותר עם 32, אחריה פנמה וקוסטה ריקה עם 55, ואורוגוואי עם 86.

באשר לפרופיל התזונתי, ה- FAO מציין כי 14% מילדי ניקרגואה מתחת לגיל 5 היו במצב של תת תזונה בשנת 1998. אוכלוסיית ניקרגואה עומדת בפני בעיות של עיכוב בצמיחה, מחסור בוויטמין A ואנמיה בגלל מחסור בברזל, בילדים, תלמידי בית ספר ו נשים בוגרות. יש לו צריכה לקויה של קלוריות, חלבונים ומוצרים מן החי, כמו גם מקורות אחרים של ברזל וויטמין A כגון פירות וירקות. הצריכה הכללית של קלוריות בניקרגואה היא כ -2,190 קק"ל ליום לאדם, כאשר המינימום המומלץ על ידי ארגון הבריאות העולמי הוא 2,700.

סיוע לאוכל: הפארסה הגדולה

אחד הסעיפים המפורטים ב- FTAA, אוסר על "מדיניות מדינה שמטרתה להעדיף את השימוש בנכסים לאומיים או פיתוח מקומי ומגזרי" (6). כללי משחק מסוג זה מונעים סובסידיות וסובסידיות לחקלאים מקומיים, ובכך משאירים אותם לגורל השוק.

ארצות הברית, המדינה המעוניינת ביותר לחתום על הסכמי סחר חופשי ולהטיל את ה- FTAA באמריקה הלטינית ובקריביים, היא באופן מוזר הראשונה להפר את כל הנחות אלה. פשוט כי למשל בחקלאות, היא לא הייתה יכולה להתחרות בתנאים טובים עם שאר מדינות אמריקה. בדרך זו, ארצות הברית נוקטת באמצעי הגנה, מסבסדת את חקלאיה או קונה עודפי יבולים, על מנת להימנע מירידות מחירים ומשברים.

מר סאנצ'ס לא רעד לרגע כשהצהיר בבירור כי סיוע המזון אינו אלא ייצור עודף של המדינות התורמות אותו. היא עוברת אלפי קילומטרים דרך הים והיבשה, כדי להגיע לעיריות ולקהילות עניים, שבהן מגדלים את סוג המזון שמגיע בצורת סיוע מארצות הברית. ההיגיון ורוח הסולידריות האמיתית מרמזים כי סיוע המזון הניתן לאנשים נזקקים, יתקבל באותן עיריות ובמדינות בהן הוא ייצרך. אם זה היה המקרה, ניתן היה להשיג יותר טונות של מזון, חקלאות מקומית תתחזק, ייווצרו מקומות עבודה בקרב העניים עצמם, הכלכלה תגדל, חיסכון בעלויות התחבורה וכו '...

מישהו המקורב ל- WFP הסביר לי שלעיתים סיוע במזון הגיע לשווקים מקומיים והתחרה ביתרון ברור בייצור המקומי. עובדה זו עוררה מחאה חריפה מצד חקלאים וחוואים מקומיים.

מתחת להילה של עזרת המזון, יש גם מעין "משאית אשפה". מדינות מסוימות נפטרות ממה שלא משרת אותן על ידי אספקתו למדינות אחרות בצורת סיוע במזון. לאחרונה דיווחו סוכנויות רבות כי ארצות הברית זורקת תירס של StarLink כסיוע במזון (7).

ONG'S: שיתוף פעולה להתפתחות לא טובה

שאל את עצמך את השאלה הבאה: מה יועיל לארגון לא ממשלתי לבנות בית חולים בניקרגואה, אם הכנסת גמ"ח יכולה להגדיל באופן דרמטי את מספר החולים ואת הצורך בתרופות?

בעוד כמה חודשים ייקח לארגון לא ממשלתי חדש לבנות בית חולים חדש, שיספק חולים עם אלרגיות או מחלות אחרות, הנגרמות כביכול מצריכת תירס מהונדס. בקצב זה, אין שום התקדמות בפיתוח המדינות האחיות בדרום; נהפוך הוא, הוא נרתע בכוח ובמהירות רבים יותר. מצב זה מחמיר על ידי צעדים והסכמים ניאו-ליברליים, השוקעים מדינות עניות יותר ויותר.

אז האם קו העבודה של כמה ארגונים לא ממשלתיים יעיל? האם המחויבות לפיתוח של כמה ארגונים לא ממשלתיים אמיתית? ברור שלא.

כמה ארגונים לא ממשלתיים משחקים בתוך המערכת. ישנם גם אחרים, שמלבד ביצוע פרויקטים לפיתוח במדינות הדרום, מגנים ועובדים להימנע ממצבים כמו שקורים כיום בניקרגואה. הם מבינים היטב שההתפתחות המלאה של מדינות אלה אינה רק בסיוע והתערבויות באמצעות פרויקטים. אתה צריך ללכת רחוק יותר. זה דורש שינוי במערכת וביחסים בין הצפון לדרום.

דווקא ארגונים לא ממשלתיים אלה סובלים כיום מרדיפה וצנזורה מצד הממשלה בארצנו (ספרד). הם מפריעים כי הם מגנים את כל התנועות המלוכלכות שלהם ושל עמיתיהם בחברות הרב-לאומיות. הם הימרו על העמותות האחרות. הכי מפורסם. העשיר ביותר. אלה שבונים רק בתי חולים. אלה שעושים כבוד ושותקים כשהם רואים חקלאים רב לאומיים טובעים ומרמים. מי ששוטף מצפון ומוכר כדורי שינה סולידריות לאזרחי מדינות עשירות, כך שישנו, ישתוק ויחשוב שבאמצעות חסות לילד הם מתקנים את העולם.

החבילה הטובה ביותר שהעולם הראשון מציע למדינות השלישית. 2X1. תחילה נוצר המשבר ואז מגיעה הסולידריות כביכול של כמה ארגונים לא ממשלתיים. מאחורי כל האביזרים הללו, חבילות חדשות ממתינות בדלתות השלישי.

הערות
(1) חברים לאדמה: "עצור את יצוא התירס המזוהם", בכתובת http://www.foe.org/safefood/esppr.html
(2) ארגונים שונים: "גמ"לים לא חוקיים בסיוע מזון שנשלחו למדינות מתפתחות על ידי WFP ו- USAID", כבל החדשות הבינלאומי, פסגת המזון העולמית, רומא, 10 ביוני 2002.
(3) ברית לניקרגואה ללא GMO: "מציאות מאושרת: GMO בניקרגואה", 24 במאי 2002.
(4) SANCHEZ, E.: "עזרה מכחישה הכנסת זרע מהונדס" בנוויבו דיאריו, מנגואה, ניקרגואה, 7 ביוני 2002, עמ '. 5
(5) CC.OO מחלקת סביבה קונפדרלית: גנים במעבדה ובמפעל, בתיאום על ידי אלישיה דוראן וחורחה רייכמן. מערכת טרוטה, מדריד, 1998, עמ ' 308.
(6) ARENAS, H.J. (Fundación América Latina, Bogotá): "מה ה- FTAA ומה ההשלכות שלה?", בכתובת http://www.alcaabajo.cu
(7) חברים לאדמה: "עצור את יצוא התירס המזוהם", בכתובת http://www.foe.org/safefood/esppr.html

* מריאנו סרייג'ו ג'לו יועץ ואקולוג סביבתי ספרדי


וִידֵאוֹ: אייל גולן בעירי Eyal Golan (מאי 2022).


הערות:

  1. Tipper

    זו הייתה הטעות שלי.

  2. Tauran

    המשפט שלך אינו ניתן להשוואה ... :)

  3. Akshat

    זה מידע מבדר



לרשום הודעה