נושאים

פטרומיליטריזציה של יבשת אמריקה התיכונה

פטרומיליטריזציה של יבשת אמריקה התיכונה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

הפרויקט הכלכלי ההגמוני של ממשלת ארצות הברית (האיחוד האירופי) ביבשת אמריקה יתאפשר רק אם הוא מובטח במסגרת פרויקט צבאי המעניק לה פרנסה וכדאיות לנוכח המחלוקת החברתית הנרחבת יותר ויותר ושל ממשלות מסוימות. באמריקה הלטינית.

הפרויקט הכלכלי ההגמוני של ממשלת ארצות הברית (האיחוד האירופי) ביבשת אמריקה יתאפשר רק אם הוא מובטח במסגרת פרויקט צבאי המעניק לה פרנסה וכדאיות לנוכח המחלוקת החברתית הנרחבת יותר ויותר ושל ממשלות מסוימות. באמריקה הלטינית. רק עם חלופה כלכלית אחרת יכול להיות שלום. זו ההשערה שלנו. כניסתו לתוקף בשנת 2005 של אזור הסחר החופשי של אמריקה (FTAA) פירושה שיאו של תהליך צבירת הון של המודל הכלכלי הניאו-ליברלי ביבשת. חיסול מדינות הלאום יביא לשילוב כל החיים והקיום בהיגיון השוק באמצעות ניכוס של תאגידים רב-לאומיים על משאבי טבע, סחורות ציבוריות וכלכלת מרחבים גיאו-אסטרטגיים על כך שהיבשת כולה היא צבאית. .


לפיכך, מה שלא מושג בתרחיש של הטלת משא ומתן עולמי מקסימאלי של ארגון הסחר העולמי (WTO), מתבצע באופן אזורי כמו במקרה של תוכנית פואבלה-פנמה (PPP) או תוכנית האנדים או יוזמת האנדים. נכשל בכך, מהסכמי הסחר החופשי הבילטרליים (FTA), ארה"ב מטילה את כללי השוק על ידי פתיחה אלימה של גבולות ארצות אמריקה הלטינית והאיים הקריביים; ביטול החוקים הלאומיים ביבשת; לאלץ את ממשלותיהן לבטל סובסידיות לכל מגזר יצרני שמשמעותו תחרות. ההפרטה או שילובם של מגזרים ציבוריים כמו בריאות או חינוך בהיגיון השוק גרמו לגיוסים חברתיים גדולים שהודחקו בחוזקה. הפרטת משאבים וסחורות ציבוריות כמו מים גבתה גם קורבנות. לפני כמה שנים הצהיר הבנק העולמי כי המלחמות של המאה ה -21 יתגרו על ידי השליטה העולמית במים מתוקים שנדירים יותר ויותר על פני כדור הארץ. אך אותו דבר קרה גם עם נפט, גז וחשמל. ועכשיו משהו יותר רדיקלי: הפרטת החיים, של משאבים גנטיים. "הנפט האמיתי והזהב האמיתי של העתיד יהיו מים וחמצן; הם יהיו האקוויפרים שלנו והיערות שלנו."

זה מהווה אז מיליטריזציה של האזורים העשירים ביותר באמריקה שלנו. לשם כך, גם באמצעות הסכמי סחר חופשי ומדיניות התאמה מבנית (SAP) של הבנק העולמי (WB) ושל קרן המטבע הבינלאומית (IMF), המיליטריזציה מועדפת במידה שההפחתה לשיעורי המכס תגיע לתעשייה הצבאית, אשר , לצד סחר בסמים ותעשיית הנפט, הוא אחד הרווחים בעולם. כאילו לא די בכך, ההיגיון בשוק משלב את השירותים הצבאיים בהפרטה. את מה שקראנו פטרומילטיזציה וביו-מיליטריזציה, אנו יכולים לכנות כעת פאן-מיליטריזציה. המרחב הפיזי, האסטרטגי והמסחרי, כמו גם מבני המדינה שעוברים מיליטריזציה.

העלות היא ותהיה עבור העמים הילידים והאיכרים מכיוון שהם היו המפקידים של עושר כזה שהם נמצאים בדיוק בשטחים שלהם. הם יוצרים ויתאימו את חומות התומך כנגד טרף השאיפה וההון, מתנגדים לאדמותיהם, נלחמים נגד גירוש, אוספים נפט מנהרות, ים ולגונות; מניעת תאגידים בין לאומיים לנחות או לפתוח את הרחם של האם האדמה כדי להזריק צינורות נפט וגז דרך "הוורידים הפתוחים של אמריקה הלטינית". העמים ממשיכים להתנגד נגד בניית סכרים המאיימים על הצפת שטחים גדולים של אדמות עשירות במגוון ביולוגי, או נגד גניבת חומר גנטי והפרטה של ​​שטחי טבע מוגנים. מאיה, מיסקיטוס, גריפונאס, לנקאס, מפוצ'וס, איימארה, צ'צ'ואס, קונאס, אמברה ועוד עמים רבים נמצאים כיום בהתנגדות נגד התקפות הניאו-ליברליזם והדיכוי הצבאי שהוא מביא.

המשבר הניאו-ליברלי

בסביבות שנות השבעים, כאשר קרן המטבע והבנק העולמי החלו ליישם את ה- SAP, ממשלות רבות של מה שמכונה העולם השלישי סירבו להחילם בגלל הגידול הצפוי בעוני ואובדן הריבונות של המדינות שיגרמו לירידה ב תעריפים, הפרטת נכסי המדינה, עליית מיסים ומחירי מוצרים בסיסיים; עליית שיעורי הריבית, הפחתת ההוצאות החברתיות והשכר הריאלי, בין היתר. אז התמקדה מדיניות החוץ של ארה"ב עם הצבא שלה וה- CIA בקידום, מימון, הקלה או עידוד הפיכות. לאחר שהושגה הדבר, דיקטטורות צבאיות או ממשלות כפופות האיצו את מדיניות וושינגטון ורדפו את כל המתנגדים. ראינו זאת בצ'ילה (1973), ארגנטינה (1976), ג'מייקה (1980), בנגלדש (1981), אינדונזיה (1966), דרום אפריקה (1982), אוגנדה (1982), גאנה (1966), בין מדינות רבות אחרות ב הדרום ... זה הצל שמאיים היום על ממשלות ונצואלה, ברזיל, ארגנטינה, אקוודור, פרו, בוליביה ואפילו במקסיקו עם הניסיונות, האיומים או השמועות על ההפיכה מצד הצבא שהרעיד את דעת הקהל ב -1995 ואחריהם הגיעו חזקים. משברים ועימותים בין הכוח הפוליטי והצבאי.

מאז הקמת ה- CIA בשנת 1946, פעולותיה נאמדות בכ -6,000 בלמעלה מ -60 מדינות, כמו איטליה, יוון, הפיליפינים, איראן, קוסטה ריקה, המזרח התיכון, קמבודיה, האיטי, צ'כוסלובקיה, ברית המועצות, גרמניה. , ברזיל, פרו, בוליביה, הרפובליקה הדומיניקנית, צ'ילה, ארגנטינה, ונצואלה, אנגולה, ג'מייקה, בין רבים אחרים. עם פעולות אלה הם ניסו לבצע פעילויות ריגול ופעולות סמויות של ה- CIA להפלת ממשלות, להטיל דיקטטורות צבאיות אנטי-קומוניסטיות וכיום אנטי-טרוריות ומועילות לאינטרסים שלהן, ביניהן יישומי מדיניות קרן המטבע והמתקנים הצבאיים בתחומם. טריטוריות.

פרויקטים של מיליונרים בתמיכת בנקים רב-צדדיים מילאו את כיסם של ממשלות מושחתות, אך ההון הצליח לחדור יותר ויותר למגזרים האסטרטגיים של הכלכלות הלאומיות באמריקה הלטינית ובקריביים. בנקים, נפט, גז, חשמל, סכרים, מוקשים וטלקומוניקציה, בין השאר, החלו לעבור לידי חברות ספרדיות, ופתחו פער לתאגידים גדולים בצפון אמריקה בכלכלות החלשות והלא יציבות של היבשת. ממשלות קשורות יותר להון הבין-לאומי ולחקות לטובתו, ובכך איבדו את האמינות החברתית בהדרגה. המיליטריזציה הולכת וגוברת ככל שמשבר הדמוקרטיה מחמיר, במושג ובמציאות, והופך להשתתפות בחירות או נציגות.

לאחרונה אישר מזכיר ההנהלה של הוועדה הכלכלית לאמריקה הלטינית והאיים הקריביים (קפאל), חוסה אנטוניו אוקמפו, כי הניאו-ליברליזם הקיצוני ששרר בשנות התשעים באמריקה הלטינית הוכיח את עצמו כ"טעות ". הוא הצהיר כי בימינו "איש אינו מגן על המדיניות הניאו-ליברלית בתוקף של לפני עשר שנים." הוא הבטיח כי "יש לנו בעיות עם המוסדות שלנו והיו לנו אסטרטגיות שגויות." אבל מאז 2001, פרס נובל לכלכלה, ג'וזף ה. סטיגליץ, הזהיר את ממשלת מקסיקו שהיא תעשה טעות חמורה אם היא תמרוץ הכל על השתתפות פרטית במגזרים אסטרטגיים. סטיגליץ אישר שתהליך ההפרטה בארגנטינה מחליש את אותה מדינה ופוגע בתחרותיות של חברותיה באמצעות קישור תעריפי החשמל ל פרס נובל, עם ההפרטות תאגידים בין-לאומיים רוכשים כוח כזה שהם יכולים ללחוץ על ממשלות לשנות חוזים כדי להגדיל את רווחיהם. הוא גם הצהיר כי "אנשים רבים מאמינים, שלא בצדק, שהעובדה שהבנקים הם בבעלות זרה מבטיחה את היציבות. וכדאיות המערכת הבנקאית או שחברות אם בארה"ב יבואו להצלה אם יש בעיה כלשהי. "

שטיגליץ מאשים את קרן המטבע, ה- WB וה- WTO כי חרגו ממטרתם המקורית והפכו למעין ממשלה גלובלית, לא דמוקרטית, קולוניאליסטית, לא שקופה ולא יעילה המחליטה על חייהם של מיליוני אנשים מבלי להתייעץ אפילו עם המושפעים. מבחינתו, תוכניות הסתגלות מבניות, טוען שטיגליץ, אפילו לא היו יעילות, שכן הן לא הפחיתו את העוני ולא יצרו יציבות. רק בשנות התשעים גדל מספר העניים במאות מיליונים. מבחינת סטיגליץ, קרן המטבע, הבנק העולמי וה- WTO משקפים באופן לא פרופורציונלי את האינטרסים של ארצות הברית, אך עוד יותר מזה של כמה קבוצות פיננסיות בצפון אמריקה. הוא ציין כי "יש פיגור דמוקרטי בשני מימדים: קולות של מדינות אחרות וקולות של משתתפים אחרים (...) ארגונים לא ממשלתיים חייבים להעלות את קולם ולהטיל ספק במה שארגונים אלה עושים."

מנוע המיליטריזציה של ארה"ב.

אף שמכלול המשאבים האסטרטגיים ושליטתם הולכים יד ביד עם המיליטריזציה, בואו נתמקד כעת רק בציר הפטרומיליטריזציה ובמשמעותה עבור מסואמריקה. נכון להיום יש בארה"ב 71 מתחמים צבאיים ברחבי העולם ו -800 בסיסים אוויריים, חיל רגלים, עמדות מעקב, ריגול, תקשורת וכלי נשק. הוצאותיה הצבאיות מסתכמות ב -400 מיליארד דולר. בואו נזכור שלאחר מלחמת העולם השנייה הפציצה ארה"ב לפחות 21 מדינות: סין (1945/46 ו- 1950/53; קוריאה (1950/53); גואטמלה (1954, 1960 ו- 1967/69); אינדונזיה (1958) ; קובה (1959/1960); קונגו (1964); פרו (1965); לאוס (1964/73); וייטנאם (1961/73); קמבודיה (1969/70); גרנדה (1983); לוב (1986); אל סלבדור (1980); ניקרגואה (1980); פנמה (1989); עירק (1991/2001); סודן (1998); אפגניסטן (1998); יוגוסלביה (1999), אפגניסטן (2001) ועירק (2002).

על פי נתוני Oil Watch, בין המלחמות הללו לשליטה בנפט ניתן למנות את ניגריה שנלחמה בין השנים 1967 ל -1970 ומשנת 1980 עד 1984; סודן שנאבקת בסכסוך מאז 1983; המלחמות בתימן בין 1986 ל -1987 ובין 1990 ל -1994; קונגו בין 1997 ל -1999; עיראק בין השנים 1974 ל -1975 ואחר כך עשר שנים לאחר מכן מ -1985 עד 1992. מסיבה זו, הסכסוך לא הסתיים באינדונזיה מאז 1986, באנגולה מאז 1992, או באלג'יריה מאז 1991. כל עלייה של 5% בתלות בנפט, אלה מדינות הוציאו 1.6% יותר על הוצאות צבאיות. אנליסטים בינלאומיים שונים סבורים כי לא תהיה תחליף משמעותי של פחמימנים כמקור אנרגיה עיקרי ב -20 השנים הבאות. יתר על כן, צפוי כי בפרק זמן זה הביקוש יגדל ברחבי העולם, ויכפיל את הביקוש שנרשם בין השנים 1970-2000. אפילו האפשרות לגשת למאגרי פחמימנים חדשים בעולם במקומות שאינם נגישים כיום תגדל עקב התקדמותה של טֶכנוֹלוֹגִיָה. צריכת הגז הטבעי במדינות מתועשות עד 2020 תהיה הגבוהה ביותר ביפן ובאוסטרליה, ואחריה צפון אמריקה ואז מערב אירופה. באשר לנפט, הצריכה הגבוהה ביותר תהיה בצפון אמריקה ואחריה מערב אירופה ולבסוף יפן ואוסטרליה.
שנת 1999 הייתה השנה עם תגליות הנפט הגדולות ביותר. בין השנים 1995 ל -2000 נוספו לעתודות מוכחות 4.5 מיליון חביות עבור כל באר חיפושים שבוצעו, שווה ערך ל -50% יותר מאשר בתקופה שבין 1990 ל -1995. במחצית השנייה של שנות התשעים, התגליות החדשות של הגז היו גבוה ב 85% מתגליות נפט. בשנים האחרונות נמצא נפט ב -95 מדינות ו -50% מהנפט שנמצא נמצא רק בעשר מהן: איראן, ערב הסעודית, אנגולה, סין, מקסיקו, אזרבייג'ן, ניגריה, גינאה האקוודורית, ברזיל ונורבגיה. אם היה צריך לייצר את כל האנרגיה על ידי נפט, מדי יום היה העולם דורש 210 מיליון חביות נפט ליום. אך כיום מיוצרים 75 מיליון חביות ביום. 20% מכל האנרגיה נצרכת על ידי תחום התחבורה בעולם; יותר מ -30% משמש לתאורה, קירור, חימום, העברה וקליטה של ​​מידע, שימוש ביתי, חנויות ומבני ציבור. השאר מיועד בעיקר לתעשיית הפלדה, המלט, הזכוכית, הכימיקלים, האלומיניום, התאית והנייר. לכן, התעשייה והתחבורה צורכים 70% מהאנרגיה העולמית, ולכן הם עמודי התווך של הפיתוח הניאו-ליברלי, של אזור הסחר החופשי של אמריקה (FTAA) ותוכנית פואבלה-פנמה (PPP). לפיכך, הפרטת החשמל, הגז והנפט במסואמריקה הם חלק ממטרות הביטחון האסטרטגיות והלאומיות של הכוח הקיסרי האמריקני.


נזכיר כי ארה"ב צורכת 25% מהנפט הגולמי בעולם, בהיותה הצרכן הגדול בעולם ומזהם האוויר הגדול ביותר. לכן, עליהם לייבא עוד 11 מיליון בכדי לכסות את צרכיהם. מתוכם מכירה מקסיקו 1.6 מיליון וונצואלה 2 מיליון חביות גולמיות ליום, והשאר מגיע מהעולם הערבי. כעת, ההצעה שהגיש נשיא ונצואלה, הוגו צ'אבס לנשיא ארגנטינה, נסטור קירשנר, בנוגע להחלפת נפט בעלות נמוכה עם מתקנים לחיזוק שתי הכלכלות, הפכה שוב לאיום על ממשלת ארה"ב וחברות הנפט. וזה, עם קצב הייצור הנוכחי, בארה"ב יש גולמי במשך 11 שנים. אך אם היה עליו לייצר את כל מה שהוא צורך ברזרבותיו, היה לו שמן רק לארבע שנים. לכן, ובהתחשב באינטרסים הגדולים של נשיא ארה"ב ג'ורג 'בוש בגזרת הנפט בטקסס, ממשלת ארה"ב מפעילה את האסטרטגיה שלה ביבשת במטרה ליצור גוש אנרגיית נפט סביב ה- FTAA הכולל את ה- PPP ותכנית קולומביה. יוזמת Petroamérica מנסה ליצור חוצה לאומי גדול שיכול למזג את Pemex de México עם Petrobras de Brazil, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), אקופטרול של פרו ו- IPF-REPSOL של ספרד בארגנטינה, תחת אינטרסים של צפון אמריקה. אך ריבית מושמת גם על עתודת הגז הבוליביאנית המחושבת כגדולה ביותר בדרום אמריקה וגבוהה מאלו של ארגנטינה, ברזיל, צ'ילה ופרו ביחד וכי כבר בידי רפסול, BP, פטרובראס, פלוספטרול, טסורו. בין היתר BG, Vintage ו- Maxus.
לאט לאט, חברות הנפט התמזגו ויצרו אוליגופולים מפלצתיים. כיום, הנפט הבין-לאומי החזק ביותר "ארבע אחיות" בעולם הוא אקסון-מוביל, שעבור פורצ'ן היא החברה הבין-לאומית שתופסת את המקום הראשון ברווחים הגבוהים ביותר בעולם, והיא רשמה בשנת 2001 בסביבות 15.320 מיליון דולר. יש גם שברון-טקסאקו שמדורגת 43; רויאל הולנדית-מעטפת עם המקום הרביעי; ו- PetrolEUm הבריטית (BP) במקום השישי בעולם. רק PetrolEUm של סין הלאומית, המדורגת 23 בין החברות המרוויחות ביותר בעולם, מהווה איום על ארבע האחיות. על פי פורצ'ן, פטרובראס מדורגת במקום ה -41. בין החברות העשירות בעולם, PDVSA 36, Repsol 80th ו- Pemex 81. אם ניקח רק את תחום הנפט, למנהל בית הכנסת ראול מונוז לאוס, Pemex מדורגת בעמדה החמישית או השישית בעולם.

בסיסי צבא ארה"ב ופיקוד דרום

מיקומו של צבא ארה"ב פרוס באזורים גיאוגרפיים. בנוסף למסאו-אמריקה, המיליטריזציה היבשתית של ה- FTAA פולשת על ידי ארה"ב עם בסיסים ופרויקטים ברחבי היבשת. מאז 1903 בגואנטנמו בקובה; בבסיס Vieques שהושק לאחרונה בפורטו ריקו; באיים ארובה וקוראסאו נגד נפט ונצואלי; הפרויקט הצבאי של הגבול המשולש; שלושת הפרויקטים לבסיסי צבא בארגנטינה; מנטה באקוודור; אלקנטרה בברזיל; צ'אפארה, בבוליביה, שם הכוחות המיוחדים של ארה"ב והמשרד למלחמה בסמים - DEA - מאמנים את הצבא ובונים בסיסים חדשים; איקיטוס בפרו, שתואר על ידי הגנרל פיטר פייס, השייך לחיל הנחתים האמריקני, כ"המיצב הטוב ביותר מסוג זה "; ו -34 הבסיסים או המתקנים בקולומביה.

פיקוד הדרום האמריקני, הממוקם במיאמי ומטה מטה פורטו ריקו, הוא "הפיקוד האזורי" המגן על האינטרסים האמריקניים באמריקה הלטינית ובקריביים. הוא ממומן על ידי משרד ההגנה האמריקני. למעלה מ -50,000 חיילים צפון אמריקאים נשלחים מדי שנה לאמריקה הלטינית ולאיים הקריביים במטרה לבצע יותר מ -3,000 הצעות עם משימות אימון ותרגילים משותפים. "במחוז סלטה, ארגנטינה, בוצעו מה שנקרא פעילי קבניה בשנת 2000 ובשנת 2001, שם השתתפו 1,500 קצינים מצ'ילה, בוליביה, אקוודור, פרגוואי ואורוגוואי, בראשות פיקוד דרום ארה"ב."

הפטרומילריזציה של אמריקה באמצע

אפשרויות הנפט, בין משאבים אסטרטגיים אחרים כמו גם דרכי סחר, הן חלק מהגורמים המסבירים את המיליטריזציה של מסואמריקה ואזורים אחרים. מסיבה זו, אמנם בפרופורציות קלות ביותר אך לא מסיבה זו היא מפסיקה להיות חשובה לאינטרסים של ארצות הברית במסגרת ה- PPP וה- FTAA, במדינות אחרות באמריקה הלטינית ובקריביים יש גם נפט כזה כמו בברזיל, ארגנטינה, קולומביה, אקוודור, פרו, טרינידד, בוליביה, הונדורס, גואטמלה, ניקרגואה ופנמה. ולכל זה יש קשר עם ה- FTAA וה- PPP באמצעות פיקוד הדרום ויצירת התוכנית הצבאית אופקים חדשים למרכז אמריקה.

בנק הפיתוח הבין-אמריקני (IDB) מתכוון "לייעל את הרכישה הזרה של פחמימנים" ולבנות "שני צינורות גז, אחד ממקסיקו והשני מקולומביה, באורך של 1,117 ו -1,310 ק"מ והערכות השקעות של 593 ו- 830 מיליון דולר (...) ". עוד נקבע כי "צינורות נראים החלופה הטובה ביותר להובלת גז (לעומת הובלת גז נוזלי באוניות)". הוא מזכיר שני אלמנטים בסיסיים: הראשון, "לצינור הגז יש השפעות מקומיות יותר ויש לו סינרגיה עם מערכת שילוב החשמל למרכז אמריקה (SIEPAC)." שנית, היא מדגישה שוב את המטרה האסטרטגית של ה- FTAA: "היא מאפשרת חיבור גומלין בסופו של דבר מוונצואלה לארה"ב: צינור גז בין יוקטן לגואטמלה, עם הרחבה לשאר מרכז אמריקה; צינור גז צוללת מקולומביה לפנמה, עם הרחבה למדינות צפוניות אחרות; צינור גז בין ונצואלה לקולומביה (לאספקת פנמה) ".

ה- PPP וה- FTAA מקשרים בין צינורות גז לשוק החשמל האזורי מכיוון ש"השוק החשוב ביותר לגז טבעי במרכז אמריקה יהיה ייצור חשמל ", על פי ה- PPP עצמו. מצד שני, מחושב כי "תעשיית החשמל תהיה הצרכן העיקרי של גז טבעי", ושילוב המערכת "יקל על ההתכנסות עם העתיד של תעשיית הגז הטבעי באזור (...) על ידי יצירת תמריצים להקמת צינורות גז ". למעשה, במקסיקו ועדת החשמל הפדרלית (CFE) היא הצרכן העיקרי של גז טבעי במדינה. במקרה של אזור דרום מזרח מקסיקו וחלק מאזור ה- PPP, פמקס מתכוונת להשקיע 63 מיליארד פזו בחמש השנים הקרובות. הצעת פרויקט המילניום השלישי במקסיקו (PMTM) מציעה שלושה פרויקטים לאזור. "אחד לאספקת דלקים נוזליים שמקורם בנפט בחצי האי יוקטן, אחר בעל היקף אקולוגי לעמידה בתקנים סביבתיים בינלאומיים בתחום הימי הראשי של המדינה הממוקמת במפרץ מקסיקו (באר קנטרל, החמישית בחשיבותה העולם, שמייצר 70% מנפט הגולף המקסיקני), ועוד אחד להגדיל את ייצור הנפט והגז ב -55 אלף חביות ליום ו -69 מיליון רגל מעוקבת ליום, בהתאמה, באחד השדות שנמצאים באזור זה (דלתא דל גריגאלווה) ". באופן ספציפי בצ'יאפאס, 17% מהגולמי הלאומי מיוצר כיום, אם כי ישנם יותר מרבצי נפט וגז הממוקמים בשטחים ילידים שבהם יש לצבא זאפטיסטה לשחרור לאומי (EZLN).

שבע מדינות מרכז אמריקה (בליז, קוסטה ריקה, אל סלבדור, גואטמלה, הונדורס, ניקרגואה ופנמה) תלויות במידה רבה בנפט מיובא. לדוגמא, התלות בשמן היא 100% במקרה של בליז ו -52% במקרה של קוסטה ריקה. מצד שני, צריכת הנפט הוכפלה באזור מאז 1980. הצריכה דומה לצ'ילה אם כי מרכז אמריקה מונה אוכלוסייה כפולה; והונג קונג, למרות שהיא קטנה פי שש ממרכז אמריקה. בשנת 1998, במדינות האזור הייתה צריכת אנרגיה של 0.62 מיליון מיליון BTU, שווה ערך ל 0.2% מכלל העולם, נתון דומה לחלקם בתוצר העולמי הגולמי. מקסיקו וונצואלה הן המדינות המספקות בעיקר נפט לאזור במסגרת ברית סן חוסה והסכם האנרגיה של קראקס. למרות משאבי האנרגיה, האזור מהווה אסטרטגיה לשווקי האנרגיה הבינלאומיים כמרכז להובלת נפט דרך תעלת פנמה, שבאמצעותה חצו כמעט 625 אלף חביות נפט גולמי ומוצרי נפט מדי יום בשנת 1998, המהווים 62% מכלל משלוחי הנפט. הולכים מהאטלנטי לאוקיאנוס השקט ומרבית מוצרי הנפט בכיוון ההפוך. כעת מבקשת פנמה להרחיב את התעלה שתועיל לא רק לאינטרסים המסחריים של ארצות הברית עם אסיה ועוד יותר עם כניסתה של סין לארגון הסחר העולמי, אלא גם תעדיף את ייצור החשמל ועמו מיליטריזציה.

הנפט הגולמי הקטן ממרכז אמריקה מיועד בעיקר לארה"ב לזיקוק וחלקו לצריכה מקומית. מתוך צריכת האנרגיה הכוללת באזור בשנת 1998, גואטמלה צרכה 4%, שהיא גם יצרנית הנפט הגדולה ביותר במרכז אמריקה ושם נמצאים כל העתודות המוכחות של האזור. 526 מיליון חביות עתודות נפט מוכחות בגואטמלה ממוקמות בעיקר בג'ונגלים ובאגן פטן, הנחשבים כקשורים לשדות מקסיקו במדינות טבסקו ומרקיס דה קומילאס בצ'יאפס. מרכז אמריקה כמעט ולא צורכת גז טבעי. עם זאת, בדצמבר 1999 גואטמלה ומקסיקו חתמו על פרוטוקול בהתחייבות לבניית צינור גז טבעי מסיודאד פמקס במדינת טבסקו לעיר אסקוינטלה שבדרום גואטמלה. הצינור באורך של כ -450 מייל ו -450 מיליון דולר ילך בדרך הצינור שכבר נבנה בג'ונגל פטן בגואטמלה. הפרויקט צפוי להסתיים בשנת 2004 ויכול להרחיב אותו לשאר מרכז אמריקה. זה באזור שבו צבא ארה"ב הקצה יותר מ -800 חיילים לג'ונגל פיטנרה כאשר הוכרז על פרויקט אופקים חדשים למרכז אמריקה. בצד המקסיקני, הצבא מקיים עמדות צבאיות באזורים ילידים בצ'יאפס, שמהם חולק אותו מעטה שמן.

בשנת 1999 בהונדורס אושרו קיומם של שדות נפט. מיד חתמה הממשלה על חוזה עם קולומביה לתחום הפלטפורמה הימית שבוע לאחר שבוגוטה העניקה זכויות חיפושים לחברה בריטית בגין בנקי סראנילה. באותה שנה ביצעה חברת ג'אפקס היפנית מחקר על פוטנציאל הפחמימנים בחוף הצפוני. בשנת 2001 פרסמה מזכירות משאבי הטבע את תנאי ההתייחסות למכרזים של גושי טלה ושל גראסיאס א דיוס ומוסקיטיה הונדורית, שם תושביה אינם יודעים שהם דורכים על שדות נפט גדולים. לעת עתה קיימות 24 בארות שנקדחו לאורך החוף האטלנטי בהן חברות הנפט Esso (1978), Texaco (1979), Pure Oil (1963), PAC (1963), Cambria (1991) ו- PetHond (1956).
בהונדורס, הצבא לא רק הבעלים של בנקים, כבישים מהירים או חברות ביטוח, אלא שבברית עם צבא ארה"ב, נוכחותם משתרעת על פני כל המדינה. במשך עשרות שנים התהדרה הונדורס בבסיס הצבאי הגדול ביותר והוותיק ביותר בצפון אמריקה במרכז אמריקה בשם פלמרולה, בנוסף למרכזי האימונים שהעניקה בשטח הונדורס כדי להילחם בהתפרצויות המורדים בניקרגואה ואל סלבדור. כעת אנשי הצבא האמריקני באזור חיל הים של פורטו קסטילו, לה סייבה, ושולטים ברדאר בקאיו קוצ'ינו. צבא הונדורס חנך גם את ה -1 וה -2 באזור זה. גדוד חי"ר ימית. בקצה השני, ממשלת ארה"ב הצליחה לגרום לממשלת אל סלבדור לחתום על הסכם לקביעת צבאה בקומאלפה, בנוסף לאפשר חסינות מוחלטת לכוחותיה. ההסכם מאפשר גם לכל אנשי צפון אמריקה שלא לבדוק את המזוודות שלהם, לא לשלם מיסים, להיכנס ולעזוב את הארץ ללא כל הגבלה או צורך בדרכון. הם רשאים להשתמש בכל תשתית התקשורת במדינה.


לניקרגואה אין ייצור מסחרי או עתודות נפט מוכחות. עם זאת, זה נחשב לאחד האזורים הבודדים באזור שבדק את קיומם של נפט וגז, במיוחד באגן מיסקיטו, מול חוף האטלנטי, ובאגן סנדינו, מול חופי האוקיאנוס השקט. אך באזורים אלה שבהם אוכלוסיות הילידים נותרות עמידות בפני כריתת עצים והיא מי שחייב את ההגנה על הסביבה. נכון לעכשיו חברות זרות מפתחות צינור נפט תמורת 450 מיליון דולר לתיעול 480 מיליון חביות גולמי בוונצואלה, מפונטה דל מונו בשטח הילידים בחוף האטלנטי, כדי לעבור לקורינטו שבחוף המערבי ומשם לשלוח אותו לארצות הברית. .

קוסטה ריקה תלויה ב -52% בנפט. בשנת 1998 השיקה סבב ראשון של חוזים לחיפושי נפט (שני אתרים על המדף היבשתי בקריביים ושניים על הים). בשנת 2000 העניקה הממשלה לחברה האמריקאית Mallon Resources Corporation זיכיון לחיפושי נפט וגז על 2.3 מיליון דונם בשישה בלוקים באזור הצפון-מזרחי של המדינה. על פי חברת ארקין האנרגיה האמריקאית, בחוף הקריבי של המדינה יש מספיק נפט להשקעה. זה המקום בו ארה"ב מתכוונת להקים את "האקדמיה הבינלאומית לאכיפת החוק".

במקרה של פנמה, ייצור הנפט שלה נמוך, והגיע לאלף חביות נפט מדי יום בשנת 2001. חשיבותה העיקרית נעוצה בהובלה דרך תעלת פנמה. בשנת 1999, יבוא הנפט האמריקני שעבר בתעלת פנמה עמד בממוצע על 78,670 חביות ליום. בשנת 2001 עברו בתעלה כ- 613 אלף חביות נפט גולמי ומוצרי נפט מדי יום; כמו כן, 57% מסך התחבורה הדרומית מהאוקיינוס ​​האטלנטי לאוקיאנוס השקט ומוצרי נפט השולטים בתנועה דרומה. מתוך צריכת האנרגיה הכוללת באזור בשנת 1998, 22.6% התאימו לפנמה. עבור אנליסטים אחרים, פנמה היא יבואנית האנרגיה הגדולה ביותר באזור. מאז שנת 1999 הוצע לבנות צינור גז מקרטחנה, קולומביה, לקולון בפנמה בכדי לספק תחילה מפעל תרמו-אלקטרי.
אסטרטגיית ההדרכה של משטרת ארה"ב.

במסמך שפורסם לאחרונה על ידי ארגונים אזרחיים בקוסטה ריקה, הם קבעו כי "האקדמיה הבינלאומית לאכיפת החוק" תהיה נספח פשוט של משרד החוץ האמריקני ויורש למוסדות דומים ופושעים כמו "בית הספר של אמריקה". . הפרויקט זוכה לתמיכת מפלגות התנועה החברתית הנוצרית, השחרור הלאומי והליברטריאן ובקידום פעיל של שגרירות ארה"ב ונשיא הרפובליקה, הבל פאצ'קו. הדבר גרם להתגייסות אזרחית גדולה והיה הסיבה לפורום הרביעי המסואמריקני נגד ה- PPP שהתקיים בטגוסיגלפה, הונדורס, בין התאריכים 22-24 ביולי 2003, הסכים כי 22 בנובמבר הוא היום הקונטיננטלי נגד מיליטריזציה עם דגש מיוחד על אזרח. קמפיין נגד האקדמיה.

במניפסט האזרחי מאובחן גם כי האקדמיה מקדמת "מדינה מקבילה" וירטואלית, בה המערכת המשפטית שלנו תהיה "קשורה ונתונה" למשרד החוץ של ארה"ב, ותאבד את הריבונות והאוטונומיה של מדינתנו על רקע סדר היום האזרחי שלה. ענייני ביטחון ". מאידך, האקדמיה נחשבת למוסד אמריקני בשטח קוסטה ריקה, אשר "מזלזל בריבונות הלאומית ככל שהיא מתעלמת מכוח הפיקוח של האסיפה המחוקקת, ואינה מאפשרת לממשלת קוסטה ריקה לשלוט במה שקורה באמור. מוסד ". ללא התייעצות מוקדמת עם הציבור, "האקדמיה היא חלק מתכניות ההרחבה של ארה"ב וההומוגניזציה של מנגנוני הביטחון באמריקה הלטינית, ומגיבה אך ורק לאינטרסים הכלכליים והפוליטיים של ארצות הברית באזור", נכתב במניפסט. Por otro lado aclara que "El convenio menciona el fortalecimiento de las "fuerzas del orden", que en América Latina son los ejércitos y los cuerpos policíaco-militares. El programa de los cursos confiere un carácter represivo-militar a las actividades de la escuela". Para la sociedad civil costarricense la Academia duplicaría iniciativas que bilateralmente ya se están dando en cada uno de los países de América Latina entre las agencias de seguridad y cooperación estadounidenses y los operadores de justicia de cada país. La iniciativa le daría inmunidad diplomática a las fuerzas norteamericanas parecida al convenio logrado entre el gobierno de El Salvador y de EU sobre el convenio para el uso de la infraestructura salvadoreña por parte del Ejército de los EU.

Por otro lado, a principios de agosto del presente año arribaron a Costa Rica alrededor de 40 oficiales de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de Colombia para supuestamente dictar cursos en la Academia de Policía, lo que fue interpretado por algunos sectores del país como parte de las acciones que se están realizando de manera secreta para la conformación de la Academia. En Costa Rica existen nueve tipos de policías especializadas quienes también reciben capacitación de parte del EEUU o el ejército de Israel.

La estrategia militar de EU sobre Mesoamérica

Según El Diario de Hoy, periódico de El Salvador, los presidentes Ricardo Maduro de Honduras y Francisco Flores de El Salvador, llevan a cabo charlas para la formación de un ejército regional bajo la coordinación de EU. Ambos presidentes hicieron la propuesta durante la reunión del Acuerdo de Libre Comercio de América Central (CAFTA, sigla en inglés) que tuvo lugar del 16 al 20 de junio pasado. Este ha sido el sueño de EU desde hace tiempo. Recordemos que el ex presidente Ronald Reagan, durante su discurso ante el Consejo de la OEA en febrero de 1982, expresó: "Que nadie se equivoque: el bienestar y la seguridad de nuestros vecinos en esta región favorece nuestros propios vitales intereses".

Daniel Fisk, subsecretario de Estado de EU para Asuntos del Hemisferio Occidental, recomendó en el mes de junio, mientras que en Honduras se llevaba a cabo la V Ronda de Negociaciones del CAFTA, que los países de la región emprendieran una profunda reforma de sus ejércitos para enfrentar al terrorismo y el crimen internacional. Este Ejército Regional en Centroamérica sería controlado por EU bajo el pretexto de que los ejércitos de la región son incapaces de prevenir y controlar el terrorismo internacional. Y es que el miedo a la expansión del comunismo luego de la Segunda Guerra Mundial hasta el fin de la Guerra Fría, llevó al pretexto de la militarización en América Latina y que se acrecentó con el triunfo de la Revolución Cubana, la Revolución en Nicaragua y en El Salvador así como la presencia de la guerrilla guatemalteca. Tan sólo para atender el caso de Nicaragua, EU invirtió 90 millones de dólares para construir once bases militares en Honduras. Hoy, el terrorismo es el pretexto pero también la consecuencia de algo más profundo: la reacción contra el expansionismo imperialista de EU sobre la base del fundamentalismo neoliberal.

Amnistía Internacional reportó recientemente que el gobierno de EU entrenaba anualmente, antes del 11 de septiembre, al menos 100 mil soldados y policías extranjeros provenientes de 150 países del mundo. "EU, anima a todos los gobiernos de todo el mundo y espera de ellos que contribuyan a suprimir los parásitos terroristas que son una amenaza para sus países y para la paz mundial ? si los gobiernos necesitan formación o recursos para cumplir esta tarea, EU les ayudará", afirmó George W. Bush. Hoy, bajo el concepto de terrorismo muchos líderes campesinos, indígenas y de diversos sectores sociales son perseguidos y encarcelados por todo mesoamérica.

La Escuela de Las Américas

La Escuela de las Américas tuvo su sede en Panamá hasta que en 1984 fue trasladada a Fort Benning, Georgia, EU. Desde 1961 a la actualidad han sido entrenados más de 60 mil militares latinoamericanos, de los que cerca de 500 están acusados de diversos crímenes de guerra, y en la que cada año continúan formándose cientos de militares de América Latina y el Caribe. Un artículo publicado por el New York Times mencionaba la existencia en la Escuela de las Américas de "once manuales secretos" mediante los cuales "se recomendaban técnicas de interrogatorio, como la tortura, ejecuciones, chantajes y arrestos de familiares de quienes iban a ser interrogados". En su declaración al juez español Baltazar Garzón, el sacerdote estadounidense Roy Burgeois afirmó que "Pinochet y los otros dictadores no podrían haber cometido sus crímenes sin el apoyo militar y económico de los EU. Mi país es responsable de esos hechos por haber colaborado con armas, millones de dólares, la acción de la CIA y la preparación que brindó a la represión la Escuela de las Américas".

De las Escuela de Las Américas, hoy llamado Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, salieron formados los grandes dictadores de América latina y el Caribe. De la Escuela de las Américas han egresado militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Nicaragua, entre otros. Ahora, el nuevo instituto no es el único, ya que existen 275 instituciones y academias militares repartidas en la geografía de EU, que imparten más de 4.000 cursos o materias, además de "la cantidad de ejercicios de formación militar que se desarrollan en los propios países, siempre con la supervisión norteamericana, no se computan aquí la formación a las fuerzas policiales por parte de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)".

Centroamérica en el Medio Oriente

Por si fuera poco, en las últimas semanas, los presidentes de Honduras, Nicaragua y El Salvador enviaron a los congresos de sus países las iniciativas para autorizar el envío de 1,300 militares centroamericanos a Irak por el lapso de un año para bajo el pretexto de ayuda humanitaria, lo que representará una gasto de US$30 millones. Por su lado algunos partidos políticos manifiestan su inconformidad a que los gobernantes de la región estén cediendo a la presión estadounidense para legitimar la guerra en Irak. Mientras tanto EU reforzó las presiones para que los gobiernos centroamericanos firmen acuerdos bilaterales desconociendo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (CPI) en el enjuiciamiento a criminales de guerra estadounidenses, con amenazas de suspender la ayuda militar a los países que se nieguen a firmar dichos acuerdos. Recientemente el representante comercial de EEUU Robert Zoellick dijo que su país aceptaría nuevos acuerdos comerciales sólo con países que "cooperaran" en materia de "política exterior y seguridad".
La estrategia de EU frente a la sociedad civil.

Ante la pérdida de consenso y la mayor fuerza de las organizaciones civiles, la Administración de George Bush enfoca ahora sus fuerzas en el control de las Organizaciones No Gubernamentales (Ong’s) con el fin de convertirlas en "un brazo del Gobierno norteamericano", que se reduzcan a ser el brazo caritativo del ejército sin otro tipo de acciones. La estrategia de Washington tiene dos frentes: por un lado compra el silencio y el corazón de grupos religiosos y humanitarios con grandes contratos en la reconstrucción postguerra por medio de la Agencia de Desarrollo Internacional (AID); y por otro lado pretende criminalizar a las más independientes acusándolas de amenazar la democracia como son Médicos sin Fronteras, Human Rights Watch, Food First, Global Exchange, Amnistía Internacional, Oxfam, CARE y Amigos de la Tierra Internacional, entre otras muchas que, en vez de limitarse a entregar ayuda humanitaria publicitando al gobierno de EEUU, han enfrentado la política exterior de Washington en sus efectos desastrosos de la guerra.

Así, para este segundo grupo de Ong’s se inauguró el 11 de junio de 2003 un portal de acceso del Instituto Estadunidense de la Empresa (AEI, por sus siglas en inglés) y la Sociedad Federalista de Estudios sobre Leyes y Políticas Públicas con el fin de "clarificar e infundir responsabilidad en el floreciente mundo de las ONG", y contrarrestar la influencia mundial de algunas Ong’s internacionales "contrarias a la política exterior de EU y a las empresas multinacionales", ya que "sus políticas, en particular la internacional, podrían socavar los intereses de EU y los principios de la libre empresa". "El extraordinario crecimiento de ONG en democracias liberales tiene la posibilidad de socavar la soberanía de las democracias constitucionales", dice el portal de acceso. "NGOwatch" vigilará con especial atención a aquellas organizaciones con agenda "progresista" y "liberal" que promueven la "gobernancia global".

La AEI es un arma estratégica para la administración de Bush. Su mesa directiva está conformada, entre otras, por las empresas Motorola, American Express y Exxo-Mobil. También son miembros de AEI la esposa del Vicepresidente, Lynne Cheney, así como Richard Perle, miembro y ex presidente de la Oficina de Política de Defensa del Pentágono. Por su lado la AEI aporta miembros al gobierno. Bush dijo en una cena de la AEI en febrero, "en el Instituto Americano de la Empresa trabajan algunas de las mentes más inteligentes del país, que examinan algunos de los desafíos más graves que afronta nuestra nación. Ustedes han hecho tan buena labor que mi Gobierno ha pedido prestadas 20 de esas mentes." En el caso de American Express fue la empresa que redactó el borrador del capítulo sobre servicios del ALCA.

Durante la presentación del portal coauspiciada por el Instituto de Asuntos Públicos de Australia, AEI se refirió a las Ong’s como "una gran amenaza" para al gobierno de Bush, el capitalismo de libre mercado y la política exterior de Washington. "Las ONG crearon sus propias reglas y ahora quieren que los gobiernos y las empresas se sometan. Dirigentes empresariales y políticos son obligados a responder a la maquinaria mediática de las Ong’s y los recursos de los contribuyentes e inversionistas son usados para fines que ellos nunca avalaron". "El extraordinario crecimiento de las ONG en estados liberales tiene el potencial de socavar la soberanía de las democracias constitucionales", añadieron. Para el neoliberalismo las Ong’s internacionales persiguen "una nueva y penetrante forma de conflicto" contra las corporaciones multinacionales o "biz-war" (del inglés bussiness, negocios, y war, guerra), sostuvo el profesor de Ciencias Políticas de la Universidad George Washington, Jarol Manheim. Las Ong´s trabajan con inversiones institucionales como fondos de pensión sindicales y eclesiásticas en el movimiento denominado "de inversión social", que patrocina políticas empresariales respetuosas del ambiente y de los derechos humanos en asambleas de accionistas. Esos esfuerzos, dijo Manheim, deben ser considerados "parte de una campaña antiempresa mayor", que también incluye boicots y otras medidas para influir sobre el comportamiento de las compañías. Por otra parte, señala este analista más bushiano que Bush, las empresas participan en proyectos conjuntos con ONG, apelan a asesores de tales organismos e incluso contratan a sus empleados "para protegerse contra la publicidad negativa". Esa posición fue compartida por Entine, de AEI, para quien el movimiento de inversión social es "un lobo disfrazado de cordero". Las Ong’s "contrarias al libre mercado extienden su alcance hasta las juntas de las corporaciones", dijo.

La militarización no alcanza la paz

En Mesoamérica no existe proceso alguno de carácter nacional que haya solucionado de raíz los conflictos violentos. Sólo se ha dado contención y postergación de las soluciones de raíz. Los períodos de post-conflictos se han caracterizado por el incumplimiento de los acuerdos de paz, mediatización del descontento social, absorción institucional, incorporación de las guerrillas al sistema político electoral para su control, mayor pobreza, migración del campo a la ciudad y hacia EU, entre otros efectos. Los gobiernos de la región Mesoamericana han visto crecer su deuda externa. La venta de sus empresas y la anulación de los aranceles ha minado el ingreso de las administraciones y obligado a subir los impuestos a la sociedad. Las pequeñas y medianas empresas han quebrado. El desempleo ha aumentado. Esta polarización social ha ido de la mano a la polarización militar.

En México el abstencionismo electoral del 60% en las últimas elecciones federales reflejan la falta de credibilidad en el sistema electoral, en los partidos políticos y en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial como instrumentos democráticos para satisfacer las necesidades de la población. La violación a los derechos humanos se va agudizando. En los territorios indígenas zapatistas en Chiapas, pero también en los estados de Guerrero y Oaxaca, la presencia militar y paramilitar ha aumentado considerablemente. El gobierno ha roto con los contratos sociales o no ha cumplido con los compromisos contraídos en los procesos de diálogo y negociación fruto de los encuentros para la resolución de los conflictos sociales. Es por ello que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) ha decidido llevar a cabo los Acuerdos de San Andrés firmados por el gobierno federal y el EZLN en febrero de 1996 por la vía de los hechos e invalidando al gobierno y los partidos como el verdadero interlocutor del proceso de paz. Pero este incumplimiento no es un monopolio el gobierno mexicano. El proceso de paz en Guatemala y sus respectivos acuerdos para la resolución del conflicto armado en el país tampoco se cumplieron. En El Salvador y Nicaragua la participación política electoral de una de las Partes del conflicto tampoco reflejó la aspiración de la sociedad ni garantizó las mejores condiciones de vida.
La necesidad de enfatizar en la democracia social entonces ha llevado a las grandes movilizaciones sociales en nuestro continente. Diversos sectores reclaman ser incluidos en el beneficio del desarrollo ante el desempleo, la pobreza y la exclusión social cada vez más agobiante. Por su lado los obreros, pero también los campesinos, los indígenas, el sector magisterial, los ambientalistas e incluso las organizaciones de derechos humanos que se han multiplicado en la medida en que los gobiernos agudizan las violaciones a los derechos humanos de la población continental.
La intervención militar no resuelve los conflictos, sólo los posterga. La paz no se alcanza mediante la pacificación del descontento social. Esta paz no se puede concebir sin la justicia, la democracia, el desarrollo sustentable e incluyente y la participación igualitaria de los géneros en los beneficios de la vida política, social, económica y cultural. Por tanto, no hay paz con autoritarismo. No hay paz sin la participación democrática de la sociedad. No hay paz con hambre o analfabetismo. No hay paz sin consulta ciudadana sobre los proyectos y acuerdos gubernamentales que afectan a toda la población.

Las crisis regionales tienen que ver con la violación a los derechos humanos; a los derechos económicos, culturales, sociales pero también políticos. No podrá haber paz mientras continúe la exclusión, la pobreza, el hambre, la falta de educación o el acceso a la salud, a los servicios básicos o al agua misma. La resolución pacífica de los conflictos significa la inclusión de los diversos sectores sociales a las mejores condiciones de vida y a los beneficios de los recursos patrimonio de la humanidad. Esta es la paz en el nuevo contexto global. Ya que en neoliberalismo es intrínsecamente excluyente, desplazante, empobrecedor y militarizante, este concepto de paz es radical e intrínsecamente antineoliberal. Buscar otro modelo económico alternativo que resuelva los efectos de la actual política económica en el mundo, es buscar la paz.

Enviado por el autor.
Publicado en Chiapas al Día, No. 371 y 372
CIEPAC Chiapas, México
http://www.ciepac.org/


Video: The Great Gildersleeve: Labor Trouble. New Secretary. An Evening with a Good Book (מאי 2022).


הערות:

  1. Duk

    מחבר, האם אתה במקרה ממוסקבה?

  2. Benen

    נקודת המבט הרלוונטית, כדאי לדעת.

  3. Wiley

    Congratulations, brilliant thought

  4. Tygogul

    טוב מאוד!



לרשום הודעה