נושאים

שקרים של הנדסה גנטית agroindustrial

שקרים של הנדסה גנטית agroindustrial


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת לואיס א. סביני פרננדז

שיבוש המזונות הטרנסגניים בחיי היומיום של חברות רבות, בתחילה מאז אמצע הניינטיז, בארצות הברית מיגור הרעב מהעולם היה אחד מהם.

לעולם לא ניתן היה לומר שחברות התאפיינו בזיהוי עם מה שטוב או עם מה שנכון, מהסיבה הפשוטה שהן אינן מבנים מוסריים ולא מדעיים אלא מבנים תפעוליים הממוקדים בהיבט קיומי אחר או יותר, ככל הנראה כה אנושי. כמו אתיקה, ידע או חוכמה. בכל מקרה, זו של יזמות (ההרפתקה הכלכלית) ושל הרווחיות.

מסיבה זו, עולם העסקים מציג לעתים קרובות סיסמאות או יעדים שאינם אלא אלה שננטשים במהלך האירועים. ההיפך ממה שהוכרז בתחילה מאוחד לעתים קרובות. עולם העסקים אינו מוטל בספק אחד, במיוחד אם הדרך הננקטת היא רווחית.


מירוץ המנוע פותח כדי להעמיד לרשות העשירים תחילה, ל"עם "מאוחר יותר, את כל היתרונות של אוויר טהור, של ההרים, של החוף. עשרות שנים אחר כך, לא יותר משניים או שלושה דורות, מחצית מהאוויר הפלנטרי זוהמה על ידי גזים המופקים באמצעות תחבורה יבשתית ואווירית. כלומר, יותר ויותר אנשים יכולים להגיע ליותר מקומות עם אוויר מזוהם בגורם המחמיר שכבר בשנות העשרים הרופאה האמריקאית אליס המילטון צפתה בתוצאות ההרסניות של עופרת בנפטה. אך במשך עשרות שנים נזק זה הוכחש "מדעית" (המילטון צדק עם אותן התנגדויות שהוכרו כעבור חצי מאה ... בעולם הראשון, כי בקווי הרוחב שלנו זה לקח עוד כמה עשורים ...). כך קרה גם עם תעשיית הטבק בכלל ועם תעשיית הסיגריות בפרט: יזמיה באו לשלב ממכרים אשר חיזקו את אותה תכונה של ניקוטין בעצמה במטרה "לקלוע" טוב יותר את הצרכנים; לשוק השבוי.

לכן יהיה טוב אם לשאר ה"גורמים החברתיים "כביכול תהיה דעה בנושא. כי אין ספק שזה לא יעלה בקנה אחד עם בעלי השליטה הכלכלית, שהם בדרך כלל גיבורי מעיינות הכוח בחברות הנוכחיות שלנו.

שיבוש המזונות הטרנסגניים בחיי היומיום של חברות רבות, בתחילה מאז אמצע הניינטיז, בארצות הברית מיגור הרעב מהעולם היה אחד מהם. מנע את התקדמות הגבול החקלאי, ואפילו בזכות התפוקה הגבוהה יותר שהוכרזה לגידולים מהונדסים, דחף אותה לאחור ובכך תשמור על יערות, ג'ונגלים, בעלי חיים וצמחי בר ...

ה- FAO, למשל, יצא להגיב לביקורת שקיבלו מאות קבוצות של חקלאים אורגניים ואקולוגים על תמיכתם הגלויה בניסיון להשתלט על החיים הכפריים של כדור הארץ על ידי מעבדות מהונדסות, תוך שכפול שכנגד בפניו גידול האוכלוסייה והקושי הגובר בהרחבת "אדמה חקלאית", יהיה צורך להשתמש ב"גידול מוגבר, תשואות גבוהות יותר ופריון גבוה יותר. מסיבה זו נצטרך להשתמש בכלים המדעיים של הביולוגיה המולקולרית, הזיהוי של סמנים מולקולריים והעברת הגן לשיפור יעיל יותר של צמחים. "(1)

דניס אברי, איש צוות USDA (משרד החקלאות האמריקני), טוען כאילו היו פסק דין מדעי שאינו ניתן לערעור כי: "חשוב הרבה יותר למזער את כמות האדמות הנדרשת [לחקלאות] מאשר לחסל חומרים כימיים אגרו-כימיים." (2)

כפי שניתן לראות בקטעים המצוינים (בין מאות, כולם מסודרים עם אותו טיעון), ההימור שמקדמי הגידולים המהונדסים הכריזו וממשיכים להכריז הוא להגדיל את התפוקה, להפחית את שטח השתילה. בעזרתו הם נותנים להנדסה גנטית את תפקיד המחזיר את המרחבים "הטבעיים". ובדיוק, הם מתנגדים לכך שהחקלאות האורגנית לא תוכל לבצע את החיסכון הטריטוריאלי הזה; "החקלאות האורגנית צריכה לשפר את התשואות שלה באופן משמעותי" אייברי מזכיר לנו באופן דידקטי (שם). מכיוון שמחברנו מתעקש: "הדאגה שלנו אינה נובעת מהכנסות חקלאים אורגניים אלא מהדרך להבטיח תשואות גבוהות ויעילות בכדי לענות על צרכי המחר מבלי להשפיע על חיות הבר של ימינו" (שם).

ובכן, בואו נעבור מפוסטולציות והכרזות (כלומר, התערוכה של אותם הפוסטולטים כמובנים מאליהם) למציאות הפרוזאית ביותר.

אנו יכולים להתייחס למציאות א) מדעית, אנליטית וב) עובדתית.

א) מוחמד חביב, החרב הראשונה של החקלאות הברזילאית מזכיר לנו כי: "על פי חקירות שונות, לטרנסגנים [...] יש פריון ממוצע של 5% עד 10% לעומת זרעים קונבנציונליים. וזאת מכיוון שלכל יצור חי יש את המכסה שלה של אנרגיה חיונית. כאשר הוויה הזו מתווספת פונקציה ביולוגית נוספת - כמו חיסון של DNA - מכסת האנרגיה משמשת בחלקה למאפיין חדש זה. זו שאלה הגיונית וחישוב פשוט. כלומר, התנגדות לתפקוד [ הן RR והן Bt] בסופו של דבר שודדים חלק מהאנרגיה המשמשת לייצור דגנים. " ("הממשלה נפלה בפח הטרנסגנים", פוטורוס, בואנוס איירס / מונטווידאו, מספר 6, קיץ / סתיו 2004). עובדה שאנו יכולים לבחון עובדתית בכל משתלה, לדבר עם גננים קשובים: כאשר היא מתקבלת (באמצעות צלבים, מוטציות, מוטגנזה של קרינה, הנדסה גנטית או שיטות אחרות לשחק באש) מכפילה את מספר עלי הכותרת, למשל, גודלם מצטמצם; כאשר מתקבל עלווה מוזהבת או ורידית שאינה המקורית שלה, למשל, פרח המינים מתכווץ, מתגמד, כאילו הפונקציה החדשה המוקצית לצמח גורעת מאנרגיה מהפונקציות הלא-משונות.


אם ניקח בחשבון את עקרון "שימור האנרגיה" הזה, הקריאות לגידול בפריון (ליחידת שטח) יורדות במשקל.

האגרונום וולטר פנגו, אנליסט ארגנטינאי לייצור מהונדס, מתעד במקרים מסוימים את אותו הדבר כמו שבדרך כלל אישר חביב. כשיר את הגידולים לפי איכות הזרעים, במקרים מסוימים הגמוסים הם מהניבולים הגבוהים ביותר של הזן (הגידול הטוב ביותר מגיע ל -130 ק"ג של תשואה דיפרנציאלית לכל דונם, הגרוע ביותר בגיל 83 והגמ"רים מגיעים ל -122. למיטב, אך בשאר הזנים, שבהם התשואה המירבית ההפרשית רושמת 108 ק"ג לדונם והמינימום 85, ה- GM הוא בין התשואות הנמוכות ביותר (עם 96) (3). בשום מקרה, הזנים הטרנסגניים עולים על אלו המסורתיים. , בכל המקרים הם נמוכים מהתפוקה המקובלת הטובה ביותר (יבולים מהונדסים, הוצאת אונסק"ו, בואנוס איירס, 2000, טבלאות 4 ו -5 לאזור הליבה, עמ '57 ו -58).

ב) בואו נעבור לעובדות הגסות, שנוטות להיות, גם הן, חזקות יותר מכפי שאתה מכריז. חמולת פולי הסויה ובעלי בריתה (חברות זרעים התלויים במעבדות הטרנס-לאומיות הגדולות המוקדשות להנדסה גנטית), רגולטורים במדינה וכמה ארגוני שימור השיקו תוכנית או תוכנית בשם "סויה בת קיימא", ככל הנראה קשורה קשר הדוק ל"פורום לקציר בר-קיימא ". מתוך מאה מיליון טונות הדגנים "שמשמעותם סחורה גדולה יותר (אם אפשר) בארגנטינה. במילים אחרות, הדגשה של מצבה הניאו-קולוניאלי של המדינה.

לצורך הרחבה זו (כמעט שבעים מיליון טונות של מונו-תרבות תעשייתית מגיעים מכשלושים מיליון דונם.) בעליו רואים צורך להרחיב את השטח הניצול במימד המשתנה בין 5 ל -12 מיליון דונם של שטחים חקלאיים חדשים המוקרנים ב התוכנית להגיע ל -100 מיליון טונות של דגנים וזרעי שמן. " (Fundación Vida Silvestre, FVS, הארגון המארח של הברית החדשה בין הסביבה האחראית או הריאליסטית המתוארת בעצמם לבין עולם העסקים של תמיד, עם תמיכתו הציבורית, נפוץ גם הוא; המדינה הארגנטינאית tal-cual.es). לפיכך, הכוונה להרחיב יבולים באמצעות כתפיים וארצות משניות אחרות כדי לספק את ההתקדמות הזו בפולי סויה מבלי "לפלוש" לקרקעות חדשות לצורך התרחבות אגרו-תעשייתית נראית יותר כמו התנצלות או רציונליזציה (השימוש בכתפיים הוא אחד ה"משאבים " מנוהל להרחבה כזו).

בכנות או בחוצפה, תלוי איך מסתכלים על זה, האיבר במצוינות של שבט הסויה, קלרין רורל, מצהיר על כל רוחב עמוד השער שלה: "בדיון ציבורי הגישה חברת דדלור את פרויקט הסליקה של 7,400 דונם. לדיון, להשיג הדבקה חזקה של קהילת גרל. מוסקוני, סלטה. " (10/9/2004). ובירידה בכותרת "מוסקוני הבקיע שעועית" נכתב: הרחבת הגבול החקלאי.

אי אי אי. Q.E.L.Q.Q.D. הדגמנו את מה שרצינו להפגין כמעט בלי כוונה, רק תוך ציון הבטחות ופרטים ... מאותם נציגים.

וזאת האמת של המילאנו. הרחבת הגבול החקלאי נמכרה כמודרניזציה ופיתוח. כאילו המודרניזציה הייתה טובה בפני עצמה וכאילו התפתחות קונגלומרטים גדולים של תעשייה חקלאית אינה מהווה הרס ופורענות עבור חקלאים קטנים, כלכלות מקומיות, ריבונות מזון ותזונתם של אנשי הרגל. כאילו שהפיתוח המתואר לא היה, בקפדנות, ריכוז נכסים כלכליים והסמכויות הנובעות מכך. וכאילו זה לא אומר שוליות עבור רבים. אבל העניין הוא אחר: רבים מהם אינם סופרים. הם העניים הכפריים, החשובים לא פחות מטעם קרן המטבע, מונסנטו, אפרסיד, הבנק העולמי כמו השוליים מעיירות הצמצום.

אנו עדים לסחורה של המדינה כאילו הייתה התקדמות בפני עצמה כאשר זו רק התקדמות העמדות המטרופוליטיות והאימפריאליסטיות וקידמה של המצב הקולוניאלי במקרה זה של ארגנטינה (שבתורו גורר פנימה קולוניאליות או תת-קולוניאלי לאורוגוואי, פרגוואי, בוליביה וחלק טוב מברזיל). מסיבה זו אנו מגנים זאת.

ואנחנו תוהים: בין אותה הטפה ראשונה לזכות באדמה ליערות, לפלורה ולבעלי החיים האבוריג'ינים, שהיו כמעט הכרזה פואטית; לשמוע שוב את טריל הציפורים שהחומרים הכימיקלים הרסו בעידן הקודם, זה של המהפכה הירוקה והכימית וההנדסה הגנטית שהבטיחו לנו נציגיהם (E. Kiekebusch, מנוברטיס, בבורסת הדגנים, בואנוס איירס, 1999 ) והמציאות האחרונה הזו של יערות, הרים הרסיים (עצי יליד או פרי פרי), והתקדמות בלתי מוגבלת של הומוגניזציה כפרית ומונו-תרבות (גם אם מדובר ביותר מאחד; סיבוב תירס הסויה אינו שובר את תוכנית מונו-תרבות אלא בשוליים), מה ההתכתבויות?

זה יהיה קשה למצוא, מכיוון שהאמת העסקית אינה הולכת אחרי האמת שהפילוסוף או המדען מבקש; האמת העסקית היא נסיבות, פרגמטיות והופכת את כל מה שהיא נוגעת לזהב.

אתמול לרגע זה נגע בנשמה; עכשיו הוא מתעסק עם הקבע: הכיס.

הפניות

1-Jacques Diouf, cit. עמ ' פ.ק. בברכה, מונטווידאו, 24.6.2004.
2 הצלת כדור הארץ באמצעות חומרי הדברה ופלסטיקה [sic], מכון ההדסון, אינדיאנפוליס, 1995 [טרנס. 1998], עמ ' 131.
3-בכולם התשואה הממוצעת היא סביב שניים וחצי טון לדונם. כפי שניתן לראות מהנתונים הללו, אנו מדברים בכל המקרים, הן על גידולים מהונדסים והן על גידולים קונבנציונליים, על הבדלים קטנים מאוד.

* מתאם סמינר האקולוגיה של יו"ר זכויות האדם בפקולטה לפילוסופיה ומכתבי ה- UBA.
עורך מגזין Futuros.


וִידֵאוֹ: Are Avocados Healthy? (מאי 2022).


הערות:

  1. Curcio

    אני איתך אני יכול לשאול?

  2. Jermain

    I know they will help you find the right solution here.



לרשום הודעה