נושאים

איכות המים של ארויו ווילה (אסקוול)

איכות המים של ארויו ווילה (אסקוול)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת לינו ארתורו פיזולון

לבקשת שכני העיר אסקוו, שכונו כיוון עצמם, המושגים שבאו לידי ביטוי בדו"ח "דגימה, ניתוח ופרשנות של תופעה שנצפתה בזרם Descolgado (או Amarillo או Will-a) שנמצא בפרויקט Cordón Esquél ( מחוז פצ'יה צ'ובוט) "

ניתוח מידע על איכות המים מנחל ווילה (אסקול קורדון)

עד מאי 2005

מבוא

1. לבקשת השכנים שכונו עצמם של העיר אסקוו, המושגים שבאו לידי ביטוי בדו"ח "דגימה, ניתוח ופרשנות של תופעה שנצפתה בנחל דסקולדו (או אמרילו או וויל-א) הממוקמת בקורדון אסקוול. פרויקט (מחוז צ'ובוט) ", שהפיק ד"ר מרסלו אידויאגה, מאוניברסיטת בואנוס איירס.

2. זהו הדו"ח השלישי שמבקשת ממשלת צ'ובוט ביחס לשפוך נוזלי הקידוח שתועד ב"דוח על ניטור איכות המים באגן נחל ווילימאנקו ". (1), וכמו הדו"ח הקודם, מאת ג'ויס אואן-אלברטו סרדה, מהמינהל להגנת הסביבה במחוז צ'ובוט, חוקר רק אחת מההשערות שהועלו ומגיע למסקנה שאכן התופעות של מרץ 2003 מגיבות אך ורק למאפיינים הטבעיים של המקום.

3. הראשון הוכן על ידי ד"ר אדריאן פוצ'י, מנהל CENPat, אשר ללא ידיעה על זירת האירועים, הגביל את עצמו להערכה ביקורתית של דו"ח Coop16, והצביע על כמה נקודות שגויות כביכול, אך הדגיש בצורה נחרצת את החשיבות ואת הצורך במחקרים נוספים כדי להבהיר את מקור המשקע המופקד ואת האירועים שאליהם התייחס.

4. הדו"ח השני הופק על ידי המשרד להגנת הסביבה (ג'ויס אואן) ב- 7 ביולי, עבור שר הייצור -ג'יאקונה- לפני אינטרלציה של הצירים רטוארטו וזרקו. דוח זה מבוסס על דגימה שבוצעה 45 יום לאחר גינוי האירועים, פעולות הקידוח הושעו והיה אחראי על הביולוג אלברטו סרדה, חסר ניסיון באזורי ההרים. לאחר שנלקחו הדגימות באמצעים של חברת הכרייה, המאמץ התמקד באימות ההשערה של תופעה טבעית באזורים עם ניקוז חומצה, ללא כל ניסיון להוכיח נוכחות של נוזלי קידוח או תוצרי פירוק שלהם. דו"ח זה הזהיר כי יתבקש מחקר מאוניברסיטה "מוכרת", (2) וכי הדגימות תילקח בשני עותקים, בנוכחות המקבילים המעוניינים, העירייה, הקואופרטיב, האוניברסיטה וה- DPA, ציבור הנוטריונים.

שיקולים כלליים

5. אם ישנם שמות קודמים לזרם המדובר, השימוש בשמות המהודרים המשמשים את חברת הכרייה ושל הממשלה אינו תואם. השם המקורי הוא Will-a stream (Serra et al. 2000) (3), או ווילה לפשטות. השם אינו עובדה של מה בכך. השם ווילה מעיד על שייכותו לאגן הלגונה של ווילימאנקו. השם שהציגה חברת הכרייה, בנוסף להיותו לא הולם בשל קיומו של שם קודם, אינו תמים, מכיוון שהתעקשה לשכנע את האוכלוסייה כי הזרם האמור אינו קשור ללגונת ווילימנקו, סביבה המתפקדת כמשלימה. מאגר מי שתייה לעיר אסקוול.

6. חלוקת מהלך זרם ווילה לאזור העליון, האמצעי והתחתון נכונה לצורך מיקום טוב יותר של התופעות המתוארות. עם זאת, דוח Idoyaga מבטא לעיתים קרובות מסקנות המתייחסות לחלק העליון של הנחל, שנחשף ישירות לניקוז החומצה הטבעית של המקום, כאילו הם ישימים לכל מהלך, ועבורו הוא יוצר בלבול רציני אצל הקורא ו מגיע למסקנות כוזבות במקרים מסוימים. תנאי החומציות וייצור מינרלים ומשקעים משניים כמו אלה שהזכיר המחבר בחלק העליון, בתנאים רגילים מוחלשים מאוד במורד הזרם, עקב ערבוב עם מים אחרים.

7. בדו"ח Idoyaga לא נצפו רשמיות יסודיות לצורך אימותו הרשמי / שיפוטי: - א) לא נלקחו דוגמאות כפולות או בנוכחות המקבילות המעוניינות, העירייה, הקואופרטיב. UNPat (הקואופרטיב). –B) הדגימות נלקחו ללא נוכחות אנשי המנהל להגנת הסביבה, כנדרש בחוק הגנת הסביבה 1503, כדי לאמת את ההליכים. –ג) עם אזור פרויקט הכרייה בידי חברת הבעלים, ללא פיקוח שיפוטי, אין כל ערובה לכך שתופעות דומות לאלה שהוקעו בשנת 2003 לא נגרמו בכוונה.

8. זה לא מציין בשום מקום אם מדידות המוליכות מתקבלות על ידי טמפרטורה, ואם כן, לאיזו טמפרטורה הן מופנות, מידע שבלעדיו נתונים אלה אינם ניתנים להשוואה זה עם זה או עם אחרים. כאמור, מושג החומרה פתוח לפרשנות מוטעית. קשיות אינה קשורה לנתרן ואשלגן.

9. כל התצפיות על נחל ווילה מכאן והלאה, אלא אם כן נקבע אחרת, מתייחסים לחלק התחתון של אותו. כמה היבטים של דו"ח Idoyaga נלקחים לאורך כל העבודה מזוויות שונות, ולכן חזרה מסוימת היא בלתי נמנעת.

10. דוח Idoyaga מתחיל באומרו כי "מי הנחל באיכות ירודה מאוד, אינם מתאימים למאכל אדם ומצבים רעילים. מצב זה כשלעצמו אינו מעיד על זיהום על ידי פעילות אנתרופית (קידוח נוזלים או כל גורם אחר), או על גורמים טבעיים ". עם זאת, העבודה שבוצעה מנסה רק להדגים את הסיבות השנייה.

11. החלק הארוך (נקודה 6), שנועד כביכול להרוס את היסודות שלנו לדבר על זיהום, מתבגר מאותו כישלון של דו"ח אוון. סרדה ראשונית של ממשלת צ'ובוט: אל תחקור את ההשערה ההפוכה. הטיה זו תהיה מקובלת בדו"ח של חברת הכרייה, אך היא אינה קבילה בדו"ח רשמי, שאמור להישאר עצמאי.

12. אין נתונים קודמים על זרם אמריליו. מול פגם חמור מאוד זה ב- EIA, שדוח Idoyaga מזכיר אך ממזער, מעלה ומבצע ניתוח מקיף של הסלעים באגן על מנת להוכיח כי אותם רכיבים שנמצאו במים ובמשקעים הם הנמצאים באגן, וקבע אז כי אין צורך להפעיל כל תהליך זיהום כדי להסביר את העובדות שנצפו (נקודה 7.1.2). התוצאות הופכות ל -13 עמודים שנועדו לאשר את הרעיון המקדים.

13. נאיביות מדי והתעלמות מעקרונות בסיסיים של ההליך המדעי נדרשים לקבל פשט כזה ללא דיחוי נוסף. אם הדגימה בוצעה בזמן הוקעת האירועים, יש להבחין ולכמת את התרומה המתאימה לשחיקה הטבעית של הסלעים ואת התרומה המתאימה לנוזלי הקידוח. וזה, מעל לכל, לנתח רכיבים ספציפיים של נוזלי הקידוח בדגימות שנותרו, היבט שהתעלמו ממנו הן על ידי ה- DPA והן על ידי הדו"ח שמנותח.

14. בנקודה 6.4 דוח Idoyaga מפרש באופן שגוי את "המתודולוגיות המשמשות להנחת השערת הזיהום" בדוחות Pizzolon 2003 ו- Diaz 2003, מבלי להתחשב בשאר המידע שנמסר בדוחות האמורים. כך הוא מציג פגם רעיוני חמור. מושג הזיהום אינו תלוי במקור הזיהום, בין אם זה טבעי או מעשה ידי אדם. לא ברמות חוק הפסולת המסוכנת וגם לא בחוק 24585 (שהכניס את הכותרת הסביבתית בקוד הכרייה) יש שונות לפי אזור. אם תתקבל ההצעה, נקבע הקריטריון שבגוף מים מזוהם באופן טבעי, האיסורים על פריקה ממוצא אנתרופי אינם חלים על כל גוף המים.

15. באותה מובן, ב 6.4 דוח Idoyaga מתייחס למעורפל ולא מדויק ל"מתחם גופרית "מלגונת Willimanco המבוסס על כתב עת שאינו מדעי, ולכן יש לו" מים באיכות ירודה למאכל אדם ". הלגונה של ווילימנקו שימשה במשך יותר מ -70 שנה לאספקת מים לעיר אסקוול וכיום זו סביבה משלימה להתמודד עם כל אירוע (בצורת, עלייה באוכלוסייה, קרע בצינורות ההולכה וכו '). הוא אינו מזוהם במתכות כבדות וידוע כי מאפייניו ההידרוכימיים מגיבים לגיאולוגיה של המקום. (4). אזכור הלגונה של ווילימנקו בדו"ח זה שהתמקד בנחל ווילה ממשיך להפתיע. אי הסכמה, כמו בנקודה הקודמת, נועדה להדגיש את מצב הזיהום הטבעי באזור ולמזער בתקשורת הממשלתית ובדעת הקהל את חשיבותם של מזבלות המזהמים הבאים. מצג מוטעה רעיוני זה שאליו דוח זה פותח את הדלת אינו מקובל.

קידוח נוזלים

16. דו"ח Idoyaga (6.2) מצביע על כך שאף אחד מנוזלי הקידוח המשמשים לא יכול היה לספק את האלמנטים שעברו את ערכי הגבול עבור יסודות העקבות המצוינים בדו"ח שלנו. קלילותה של הצהרה זו יוצאת מן הכלל, מבוצעת מבלי להזכיר אפילו את הנוזלים המשמשים, והרבה פחות מעיד על הרכבם הכימי.

17. על פי הצהרות החברה (5)נעשה שימוש ב- DD2200, מתים, אולטראוויס, בנטוניט ג'ל מהיר, שומן מקדחי מקדח יהלומים גדולים, פולימר 550. על פי המקור שהתייעץ, רשימות התוספים משתנות (נספח); ישנן עדויות על השימוש בסולר כחומר סיכה (תוכנית הרדיו של Toca Madera בתאריך 14.5.05), המציגות בין 20 ל- 60-80 ליטר למקדחה (x4) וליום.

18. נוזלי קידוח שונים הם או שיש להם רכיבים רעילים. Barite (המשמש כחומר משקלל לנוזלים) מכיל מתכות כבדות כמו כספית וארסן כזיהומים. קיומם של כרום, ליגנוסולפונאטים, תרכובות פנוליות ותרכובות מסוכנות ביותר כמו פוליאקרילאמיד. מידע נוסף על נוזלי קידוח הוכן בשנת 2003 ומוצג בנספח.

19. בדו"ח Idoyaga מצוין כי דו"ח Pizzolon 2003 לא סיפק ראיות לקיומם של פוליאקרילאמידים. בהקשר זה יש להוסיף כי בתאריך 03/13/03 תוארה "הצבת חומר ג'לטי ענברי על מסנני הממברנה (0.45 µ), שלא נצפתה שוב יומיים לאחר מכן" (6). עקביות זו אופיינית לפולימרים כגון אולטראוויס (פוליאקרילאמיד), שהיו בשימוש נרחב בנקבים (שמור המקור).

20. הסיבות שבגללן לא הובאו עדויות אנליטיות באותה תקופה פורטו בדו"ח הנספח (Pizzolon 2003).

21. בדו"ח אידויאגה אין ניסיון לנתח אקרילמידים או תוצרי פירוק שלהם בחומר שנשמר מהזליגה הראשונה, ואין הוא מבצע ניתוח של תרכובות אלו בבוצה של 2004 על מנת לזהות דמיון או הבדלים.

22. השפעות נוזלי הקידוח ממוזערות לרוב ביחס להשפעות אחרות, חמורות הרבה יותר של פעילות הכרייה. עם זאת, במדינות כמו מקסיקו, השימוש בנוזלי קידוח כפוף לאישור שנתי של בדיקות קפדניות לרעילות, לסביבה, ועוד.

השוואה בין מצב הזרם במרץ 2003 ובאפריל 2004

23. האופי המדעי של דוח לא ניתן על ידי מורכבות הטכנולוגיות המשמשות, ולא על ידי יוקרתו של המוסד התומך בו כביכול, אלא על ידי הקוהרנטיות הפנימית של ההשערות שנוסחו ועל ידי הרלוונטיות והמוצקות של הראיות לכך הוא לתרום להוכיח או להכחיש אותם.

איור 1
התיאור הקפדני של התופעות הנצפות, המאפיינים האורגנולפטיים שלהם ומיקומן המרחבי המדויק, מהווים את נקודת המוצא הבסיסית הבלתי נמנעת לכל דו"ח הטוען שהוא מדעי. במובן זה, דוח Idoyaga לא הקדיש מספיק תשומת לב לתיאורים שלנו, ובכך ביצע טעויות ידועות.


איור 2
24. ההצהרה של נקודה 6.1, ומסקנה 4, "כל המאפיינים שנצפו במרץ 2003 חזרו על עצמם באפריל 2004 בהיעדר נקבים" היא שקרית. ראשית, מכיוון שאינך יכול לאשר הצהרות או הכחשות לגבי עובדה שלא היית עד (מרץ -03). שנית, בשל תיעוד צילומי משלו בחלק התחתון של המסלול (תמונה מס '42), בו לא נצפה פיקדון דומה בגודל ובמאפיינים לזה שתועד במרץ 2003 (איורים 1 ו -2).


שלישית, מתיאוריהם שלהם (עמ '5), "בדרך כלל מקפידים על הפקדה ... במקום בו עומק המים הקטן מעט ... הסערה פוחתת ומהירות הזרם פוחתת ", מתייחס הדו"ח שלנו למפורש לעובדה המדהימה של הכיסוי הכולל של המיטה שטופה במים ובאופן אחיד. רביעית, בשל תיאוריו הבאים שמצביעים על כך שבקטע האמצעי של הנחל ".. שם מופקדת הכמות הגדולה ביותר של בוצה ג'לטינית בצבע חום-צהבהב", מצב שונה מאוד מזה שנצפה במרץ 2003. חמישית, בשל הנתונים שלנו והתצפיות הישירות שלנו בשני המקרים במרץ 2003 ובמרץ 2004, במסגרת פרויקט הבקרה המנוהל על ידי Cooperativa 16 de Octubre Ltda. (7)


איור 3

25. די באמור בנקודה הקודמת, יחד עם היעדר קיום נהלי הדגימה המוזכרים בסעיף 6 בכדי לפסול את כל הדו"ח. עם זאת, הניתוח שלו נמשך למטרות מז'ור.

על ניקוז חומצות של סלעים (dar)

26. דו"ח Idoyaga מרחיב את תופעת ה- DAR, הדומיננטית בבירור בחלקו העליון של נחל ווילה, הנמצא באזור פרויקט הכרייה. אין ספק שתופעה זו מסבירה באופן קבוע כמה מהתצפיות שלנו על המשקעים הברזלניים בחלק האמצעי של הנחל, שתוארו בדו"ח מאי 2003 ולא פורשו כהלכה באותה תקופה ויוחסו להתהפכות ממוצא שונה לאורך כל הקיץ. עם זאת, לא ניתן להשתמש במאפיינים טבעיים אלה של המקום, המתוארים כהלכה, בכדי לכסות נזילות ממקור אנתרופוגני בעליל או כדי למנוע את חקירתם.

27. ההצהרה בנקודה 7.1.4.4 לדוח הנדון: "באביב מי נחל ווילה אינם מעוננים או צבעוניים" היא שקרית. ההצהרה "מאוקטובר עד מרץ יש מגמה הולכת וגוברת במוליכות, ומגמה הולכת וגוברת בעכירות ובצבע מים": היא נכונה רק במקרה של פעילויות כרייה במים העליונים; בהיעדר הפרעות המגמה היא בדיוק הפוכה. לכן גם הצהרה זו שקרית. דו"ח Idoyaga מבוסס על יומיים של דגימה באפריל, אם כן, אלא אם כן אתה מספק ראיות כלשהן לכך, עליך להימנע מלהצהיר על מה שקורה בשאר השנה. שנית, התוצאות שלנו שנלקחו לאורך שנת 2004, ללא פעילות כרייה, מראות בדיוק את ההפך (ראו 38 ואילך).

ההצהרה של דו"ח Idoyaga בדבר חומציות הנחל בנקודות 3.3 ו- 6.1 מעוררת בלבול וגורמת לו להגיע למסקנות כוזבות: בשום מקרה לא נרשמה חומציות בחלק האמצעי, ועוד פחות בחלק התחתון של המסלול; PH חומצי מאוד נרשם רק פעם אחת, החלק האמצעי, במקביל לאירוע במרץ 2003.

על העונתיות של ניקוז חומצות

ככלל, המחזוריות של ניקוז חומצות באזורים מוגבהים - פסגות החומציות והתופעות הנלוות לה - מתרחשת בתחילת האביב. במצב זה, החומר המחמצם שנצבר בתקופה ללא מים נוזליים נגרר במורד הזרם, עובדה הידועה בספרות על RAD. (8). תופעה דומה מתרחשת באזורים הרריים עם משקעים חומציים. שיא החומציות הגדולה ביותר מתרחש בתחילת ההפשרה ומקדים את זרימת הקפיץ המרבית בכמה שבועות. מדהים שדוח Idoyaga לא התייחס למאפיין זה של ה- DAR, שהוא משמעותי ביותר להבהרת העובדות שעל הפרק.

30. לא ניתן להפעיל את העונתיות של ה- DAR, כפי שנעשה הן מהחברה והן מהתחום הממשלתי, שכן לא ניתן להפעיל אותה היא להסביר כל שיא חומציות וגרר במורד הזרם של חרסיות וחומרים קולואידאליים, בכל עת של שנה. במובן זה, מרץ הוא החודש בו קיימות הכי פחות אפשרויות שהתופעות שמלוות את ה- DAR נצפות במורד הזרם של המקורות.

שיא החומציות נרשם בחלק האמצעי בתאריך 03-15-03

31. נתונים כימיים בחלק האמצעי של ארויו וילה נדירים מכדי להוות קו בסיס אמין. אזהרה זו אינה פוטרת מלשקול בקפדנות את המידע הקיים, גם אם הוא מועט.

32. בקטע האמצעי של נחל ווילה, מיד לפני מפלסי מים קטנים שאנו מכנים Huenú (T2 של דו"ח Idoyaga), ערכי ה- pH - כולל אלה של דו"ח Idoyaga - היו תמיד גבוהים מ- 7. היחידים החזקים שיא חומצי, pH 4.75 (3.80 במעבדה) היה זה של 03-15-03 שהוזכר ב- Pizzolon 2003. מדהים שכעבור 15 יום - דיכוי משימות החיפוש באמצעות (9)-, ה- pH עלה מ -3.8 ל -8.76 יחידות, נתונים המייצגים ירידה בחומציות של יותר מ- 91,000.

33. דו"ח Idoyaga קובע (6.2) כי לאף אחד מנוזלי הקידוח אין תוספים שעלולים לגרום לשיא החומציות שהוזכר. עם זאת, הנתונים המופנים הם נתונים אמיתיים משתי קריאות עם שני ציוד שונה באיכות מעולה, האחת מתחום WTW (4.75) והשנייה ממעבדת ORION 720 עם אלקטרודה רוס (3.8). כיצד להסביר, אם כן, ערך pH נמוך כל כך בחלק האמצעי של המסלול, במקום בו ניקוז החומצה כבר מנוטרל בדרך כלל?

34. האירוע הנ"ל התרחש בחודש היבש ביותר מבחינה היסטורית בשנה. רישום תחנת הגשמים של האוניברסיטה (ק"מ 4) מצביע על היעדר גשמים כולל ב 48 יום לפני הדגימה. לכן, אין סיבות טבעיות ידועות שיכולות להסביר שינוי ב- pH בסדר גודל כזה בתקופה זו.

35. ההסבר שנותר הוא כי שיא החומציות האמור נובע מהפרעה אנתרופוגנית כלשהי של ה- DAR. השערה מתקבלת על הדעת היא שהחומר המחמצן שנוצר והצטבר במים העליונים של A ° Willa, בחלקו הסופי של האקוויפר התת קרקעי, נגרר במורד הזרם בתקופה יבשה. כל עלייה בזרימה, בין אם בגלל מים או נוזלי קידוח, אפילו רגעיים, גררה כמות גדולה של המצע האמור במורד הזרם. חומר זה יכול לייצר שיאי pH נמוכים מאוד כפי שמתואר בדו"ח Idoyaga. זה לא נוטרל בחלק האמצעי, כפי שקורה בתנאים רגילים (מייד במעלה הזרם של A ° Huenú).

36. במילים אחרות, דליפת נוזל הקידוח הובילה כמות גדולה של חומר מחמצת במורד הזרם. ככל שהעומס המחמצם בכותרות התחתונות גבוה יותר והמרחק גדול יותר שיאי החומציות והמינרלים המשניים שנוצרים. האירועים הנ"ל מהווים מדגם קטן ממה שיכול לקרות שם בממדים ענקיים ובמשך מאות שנים, במקרה של ניצול כרייה.

השפעת משימות החיפושים על איכות המים בנחל ווילה

37. כפי שצוין בדו"ח דיאז (10)נתוני הניטור של נחל ווילה במהלך תקופת החיפושים שנלקחו על ידי מרידיאן גולד, מאפשרים לראות את העלייה במוליכות, סך המוצקים המומסים וכמה מתכות כבדות מאוקטובר 2002 עד מרץ 2003.

38. סך המוצקים המושעים או TSS, הוא מדד בסיסי לאיכות המים, המתואם בדרך כלל לעכירות, ומציין את כמות החלקיקים הנשמרים בפילטר, לא משנה מה מקורם. בתנאים טבעיים ה- TSS תלוי בקצב הזרימה ומשתנה עם משקעים או הפשרה. במילים פשוטות, ככל שהזרימה גבוהה יותר, כך ה- TSS גבוה יותר ועכירות גבוהה יותר. השוואת נתוני ה- TSS שנלקחה מדי חודש על ידי חברת MG בתקופת החקירה (11) והנתונים שנלקחו לאחר מכן על ידי הלול. 16 באוקטובר (12)הרחק מתקופת הקידוח, נצפה כי ערכי ה- TSS של MG עולים בבירור עם התקדמות משימות החיפושים במדרון המערבי של קו פרשת המים, לקראת סוף הקיץ (איור 1, פסים כחולים). בסתיו ובהיעדר קידוחים (מרץ 2004), הנחל הציג את ה- TSS המינימלי, ובמובן זה, בהיעדר הפרעות במימיו הראשיים, נחל ווילה תפקד כמו כל נחל אחר באקוטון ערבות הערבות (איור) 1, פסים צהובים) נתונים אלה אינם ניתנים להשוואה זה עם זה בערכים מוחלטים, שכן הטכניקות של שתי המעבדות המתערבות, למשל. גודל הנקבוביות של המסנן בשימוש, לא עבר כיול. אבל הם דומים לאלה של הקבוצה עצמה ומאפשרים לנו לדמיין מגמות שונות בבירור בשתי תקופות הניתוח.

איור 4. תרשים סך כל המוצקים התלויים בחלק התחתון של A ° Willa. סורגים כהים: נתונים חודשיים בין אוקטובר 02 למרץ 03 עבור מרידיאן זהב בתקופת החיפושים. ברים נקיים: נתונים רבעוניים של פרויקט CASEP מדצמבר 03 עד אוקטובר 04. מאזני הזמן היו מכוסים כדי להדגיש את ההבדלים. ראה הסברים נוספים בטקסט.


איור 4

איור 5. מעיינות ווילה. חץ במרכז: זכר לנקבים במהלך אירועי מרץ 2003. חץ משמאל: גלים ראשוניים של A ° Willa.


איור 5

39. משימות הקידוח - עד 200 מ 'עומק - בוצעו באותם מעיינות A ° ווילה (איור 5). לכן, חדירת נוזלי קידוח למי התהום וההופעה שלאחר מכן במימי הנחל הם סבירים לחלוטין. השערה זו אינה שוללת השלכות או נזילות ישירות של פני השטח מהלגונות הקיימות במוצרי הנחל. בכל מקרה, לא משנה איך הנוזלים הגיעו לזרם המים, התוצאות נראו במורד הזרם.

עדות לשפך נוזלי קידוח מאסיבי

40. שינוי בריכוז יוני המימן פי 911.000 בחודש היבש ביותר בשנה (03-15-03), בחלק האמצעי של נחל ווילה, המכונה בסעיף 32 ואילך.

41. היעדר גשמים בתוך 60 יום, 1 מ"מ בלבד ב -19 במרץ (13).

42. תצפיות על המאפיינים האורגנולפטיים של התופעה ב- 13 במרץ: נצפו ב -13 במרץ ובשבועות שלאחר מכן על ידי טכנאים ושכנים. (14).

א) נהרות במים; ב) צבע צהוב קש ג) הידבקות ואיטום המשקע, פעם יבשה, על כל החלקיקים הסלעיים והחולות של הקרקעית, ד) יצירת סרט רציף של כל מיטה שטופה במים, כ איטום של הקרקעית; א) הצבת חומר ג'לטי ענברי על מסנני הממברנה (0.45 µ), שלא נצפתה שוב כעבור יומיים. (15).

43. הארכת הדליפה לקצה המסלול התחתון של נחל ווילה, שם היא אבודה בכביסה.

44. העובדה כי יומיים לאחר מכן לא נצפה החומר הג'לטיני.

45. אין כל ערובה לכך שתופעה דומה לזו של שנת 2003 לא דמות באופן מלאכותי. אף על פי כן, אין שום עדות לחזרתה בשנים 2004 ו 2005. בתאריך 05-13-05 נמצאו כמה משקעים שדבקו בחצץ ב בחלק התחתון בחלק התחתון, אך בשום מקרה זה לא קרוב לגודל האירועים שתועדו בשנת 2003.

היבטים משפטיים

46. ​​ההשפעה הגוברת של פעילות הכרייה על איכות המים בנחל ווילה והראיות המרובות של דליפה מאסיבית שאומתה בתאריך 03/13/03 מהווים אירועים המפרים בבירור את חוק המים 1503 במחוז צ'ובוט. וגזירת הרגולציה שלה 2099/77.

47. באותה מידה ישנן הוראות ברורות מאוד האוסרות על פריקה של מי קולחין נוזלי, מוצק או חצי מוצק, המשנה את המאפיינים החזותיים והאורגנולפטיים של כל מסלול מים, אשר "גורם כל פגיעה בגוף המקבל" בנוסף ל פוגעים בבריאות האדם. (צו רגולציה 2099/77, סעיף 31). באומנות. 14 באותה צו, קובע כי "חל איסור מפורש וקפדני על הזרמה או הזרקה בכל דרך שהיא, של כל סוגי הפסולת למים תת קרקעיים." בסעיף 26, המפרט את החומרים שפריקתם אסורה, בסעיף קטן ו), "כל אלה המפריעים לתהליכי הטיהור של הגוף המקבל."

מסקנות

48. בהתחשב בליקויים הפורמליים והפרוצדורליים המוזכרים בסעיף (7) ובטענות הבלתי מבוססות (25,28,29), יש לדחות את דוח Idoyaga ללא ניתוח נוסף. עם זאת ולצורך בירור נוסף נאמר:

49. הדו"ח תורם להבנה טובה יותר של אופיו של נחל ווילה, המדגים את קיומו של ניקוז סלע חומצי טבעי (ARD), הדומיננטי במים העליונים של אותו, אך הוא מוחלש במורד הזרם על ידי תרומות מפלגי מים אחרים, בהיותם כמעט ולא נצפה ככזה בחלק התחתון.

50. זה מרמז מצד אחד על החלשת חלק מהביטויים שהובאו בדו"ח פיזולון 2003, במובן זה שייתכן שהיעדר כל צורות החיים נובע מהמאפיינים הקיצוניים יחסית של סביבה זו וכי היה לפני כל התפשטות או שינוי אנתרופי שלאחר מכן.

51. עם זאת, לא ניתן להפעיל תופעה טבעית זו כדי להסוות אירוע שאינו יוצא מן הכלל שנצפה ב -3 / 03/03 ובשבועות שלאחר מכן, שהשתרע על קצהו התחתון של נחל ווילה, עם עוצמות שמעולם לא נצפו בעבר או חזרו לאחר מכן. .

52. דוח Idoyaga מתמקד בהדגמת רק אחת מההשערות לפיהן התרכובות הנמצאות במי הנחל זהות לאלו המרכיבות את הסלעים באגן (עמ '7.1.3 ומסקנות). כידוע, הדבר ברור מאליו בכל מקום בעולם, לפחות במי השטח. כל המידע הזה אינו רלוונטי לבעיה המדוברת.

53. היא אינה מציעה ואף אינה מעלה את הצורך לחקור את הימצאותם של נוזלי קידוח או תוצרי השפלה שלהם בכל חומר שנותר מהזליגה המדווחת, ואינה תורמת תרומה כלשהי בעניין זה. הטיה ידועה לשמצה יכולה להתקבל במקרה של דו"ח של חברת הכרייה, אך בשום פנים ואופן לא בדו"ח מהמגזר הרשמי, ובו אוניברסיטה לאומית, גופים שמצופה מהם חוסר משוא פנים קפדני.

54. אין זה נכון להפעיל את העונתיות של ה- DAR כדי להסביר את האירועים שנצפו במרץ 2003, 1) מכיוון שככלל, ה- DAR באזורים מוגבהים, עם שקיעה מושלגת, מתבטא בתחילת האביב, 2) מכיוון שזה מעולם לא קרה שוב. התבוננו בתופעה 3) משום שהיא אינה מסבירה כיצד האירוע התרחש בחודש היבש ביותר מבחינה היסטורית בשנה ובהיעדר גשמים מוחלט ב 48 הימים הקודמים, או בכל אירוע טבעי אחר, 4) מכיוון שבפרופיל האדמה אין שום סימן לריבוד שהותיר אירוע תקופתי. המשקעים כולם כהים עד לעומק של 50 ס"מ.

55. בנוסף לזליגה ישירה ספציפית אחת או יותר לדרך המים דרך האקוויפרים, אני מאשר את מה שבא לידי ביטוי בדו"ח דיאז 2003 ומספק ראיות נוספות המאפשרות להשוות תקופה עם חיפושי מינרלים ואחרת ללא חיפושים, ומאשרת ההשפעה השלילית גוברת לאורך כל תקופת החקירה.

56. דו"ח Idoyaga מציין בצדק את הסתירות הפנימיות של ה- EIA בנוגע לניקוז חומצות. במובן זה, אנו יכולים לסכם באישור כי הדו"ח האמור מהווה את ההפגנה הטובה ביותר שהופקה עד כה כי כל פעילות הכרייה במים הנחלים של וילה ואסקל וויג'ו לא תעשה דבר מלבד להסיר ולפזר את הפיקדון העצום של חומרים רעילים מאוד. נמצא שם נעול וממנו יופקו רק הזהב והכסף.

* תואר שני. פשתן ארטורו פיזולון
מנהל המעבדה לאקולוגיה אקווטית
הפקולטה למדעי הטבע
האוניברסיטה הלאומית לפטגוניה SJB
סרמינטו 849 - (9200) אסקוול - צ'ובוט

הפניות

(1) ל.א. פיזולון. 05-13-03. הסכם UNPat-Coop. 16 באוקטובר. נספח לטבחו מספר 2.
(2) הערה מיום 07-11-03 לצירים רטוארטו וזרקו מהשר ג'יאקונה המלווה את הדו"ח ג'ויס אוון.
(3) האוניברסיטה הלאומית של פטגוניה. עבודה על מקורות המים של אזור אסקוול.
(4) פיזולון, ל 'ואחרים. דוחות טכניים שונים, הסכם UNPat-Coop16. 1992-04.
(5) הערה 680 ממוניקה מריאקה למנהל הגנת הסביבה, מיום 7-7-03.
(6) דוח ל 'פיזולון, נספח.
(7) שיתוף פעולה בין האוניברסיטה הלאומית של פטגוניה SJB - Cooperativa 16 de Octubre, פרויקט CASEP (איכות מים במערכת אסקוול-פרסי).
(8) ההליכים הם הכנס הבינלאומי החמישי בנושא ניקוז סלע חומצי, החברה לכרייה, מטלורגיה וחקירה, בע"מ (SME), ליטלטון, קולורדו, ארה"ב. פשתן ארטורו פיזולון. מעבדה לאקולוגיה של מים. F.C.N. UNPat. 13/8
(9) פרוטוקול פיקוח של מנהל המכרות, -המשלחת אסקוול.
(10) פרננדו מקסימו דיאז. 2003. הערכת ניתוח המים והמשקעים של נחל ווילה, הוצג לקואופרטיבה "16 דה אוקטובר" על ידי חברת מרידיאן גולד בתאריך 06/06/03.
(11) דו"ח מרידיאן זהב נמסר ללול. 16 de Octubre con fecha 6 de junio de 2003, Con nota del Gerente Edward Colt. Análisis de metales pesados realizados en el Laboratorio de Ingeniería Laboral y Ambiental de Cba.
(12) Proyecto CASEP, UNPat-Coop16.
(13) Información de la Estación Meteorológica de la Universidad Nacional de la Patagonia
(14) Ver Anexo
(15) Anex


Video: הגברת לחץ מים - כך תפתרו בעיית זרם חלש (מאי 2022).