נושאים

ספרד נגמרת למים מתוקים

ספרד נגמרת למים מתוקים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת חוסה סנטמארטה

ספרד חווה זה עתה את הבצורת הקשה ביותר במאה הקודמת. שינויי אקלים או אירוע טבעי? השנה ההידרומטאורולוגית האחרונה, שנמשכת מספטמבר 2004 עד אוגוסט 2005, תיכנס להיסטוריה כיבשה ביותר בספרד מאז תחילת חישוב כמויות הגשמים בשנת 1947.

"מים מתחממים יותר מאש ומשתכרים יותר מיין."
מנואל לורנצו פרדו. אליקנטה, 1933

ספרד חווה זה עתה את הבצורת הקשה ביותר במאה הקודמת. שינויי אקלים או אירוע טבעי? זה יהיה כנראה מוקדם מדי לומר, אבל האמת היא שהשנה ההידרומטאורולוגית האחרונה, המשתרעת בין התאריכים 1 בספטמבר 2004 עד 31 באוגוסט 2005, תיכנס להיסטוריה בגלל היותה היבשה ביותר בספרד מאז תחילת החישוב. כמויות הגשמים בשנת 1947.


כמות הגשמים הממוצעת בספרד הייתה 411 מ"מ בלבד, 40% פחות מהערך הממוצע הרגיל, והשפיעה על כל האזורים, למעט האיים הקנריים. הגירעון הגדול ביותר בגשמים נרשם באקסטרמדורה, אנדלוסיה, קסטיליה לה מנצ'ה, מדריד, קטלוניה ובדרום קסטיליה ולאון, שם אפילו לא הגיע ל 50% מהערכים הרגילים, ובאזורים רבים הוא כמעט ולא הגיע ל 35% מהממוצע. ערכים. בשאר ספרד הגירעון היה משמעותי, למעט במדרון קנטבריה, דרומית לגליציה, לה ריוחה, נווארה, ממזרח לאראגון, במרכז וצפון ולנסיה, דרומית למורסיה ומזרח לאלמריה, אם כי מבלי להגיע לערכים נורמליים. אך חשוב כמו הגירעון העולמי, הייתה ההתפלגות לאורך השנה, שכן בשנה האחרונה כל החודשים היו יבשים או יבשים מאוד, למעט אוקטובר 2004. וככל שחלפו החודשים, הרזרבות המצטברות במאגרים אליהן פחתו 40%: בספטמבר הם אחסנו 22,037 Hm3 בלבד, לעומת 31,552 Hm3 לפני שנה. גשמי הסתיו עשויים לשים קץ למצב קיצוני זה, אך הבצורת תחזור, מכיוון שמדובר בתופעה מחזורית, המוחמרת על ידי שינויי האקלים.

גורם נוסף להדגשה הוא שהמצב עלול להחמיר עוד יותר, מכיוון שהבצורת ההיסטורית בספרד נמשכת בין 4 ל -5 שנים, ומכאן החשיבות של הפעלת מדיניות חיסכון ויעילות בכל השימושים, מהשקיה, המהווים קרוב ל 80% מהצריכה , לשימושים עירוניים.

של מי המים?

מים, כזכור השרה כריסטינה נרבונה, הם טובת ציבור ושייכת לכולם, ולכן הם יקרים מפז, הם זכות אדם בסיסית. כאשר אנו מדברים על מחיר המים, אנו מתייחסים לעלויות המשמעותיות הכרוכות בלכידת, אגירתם, הפצתם וטיהורם לאחר השימוש בהם, ללא זיהום ומשפיל של נהרות, קו החוף או האקוויפרים. הוראת המסגרת של האיחוד האירופי תחייב אותנו להעביר את כל העלויות למשתמשי הקצה.

עוד דבר אחר מאוד הוא מי מנהל את המים והוויכוח שהועלה עם הטיוטות החדשות של חוקי האוטונומיה, כמו זו של קהילת ולנסיה וקטלוניה, בין היתר. מערכת המשפט שלנו ברורה בהקשר זה: בנהרות הזורמים דרך אוטונומיות שונות ישנה יחידת האגן, והיא זו שמנהלת את האגנים הזורמים באזורים שונים, דרך הקונפדרציות ההידרוגרפיות.

שום שטח לא יכול "להגן" על נהר שעובר בכמה קהילות אוטונומיות, ואף פחות מכך הוא יכול לתבוע או לדרוש העברה מאגן אחר, כפי שטוענים שניים מהאזורים המפוקחים על ידי ה- PP, מורסיה וקהילת ולנסיה. תחרות על העברות תואמת את הממשלה, שמונחה על ידי קריטריונים של סולידריות ואחריות. זו הסיבה שהעברת Ebro הושעתה, ובמוקדם או במאוחר יהיה צורך לשקול מחדש את העברת הטאגוס, כנדרש על ידי כל המפלגות והכוחות האזוריים של קסטיליה-לה מנצ'ה, לאחר שהליקויים באזורים המקבלים עם התפלה. מפעלים נפתרים, שימוש חוזר בשפכים ושיפור יעילות, תהליך שיימשך מספר שנים.
מים שייכים לכולם, אך יש להם שימושים רבים, בראש סדר העדיפויות הגבוה ביותר, כגון אספקת מים או אספקה ​​עירונית, שמייצגת בקושי 15%, אספקה ​​תעשייתית (7%) והשקיית חקלאות (כ- 78%).) המשרד לאיכות הסביבה מנסה לעשות סדר ולעצור את חוסר השליטה, כמו זה שנגרם על ידי הבארות הבלתי חוקיות הרבות (מדברים על חצי מיליון, אך קשה לדעת את הנתון המדויק), המנצלים יתר על המידה את האקוויפרים. ולגרוע לשימוש פרטי משאב השייך לכולם. לדעת היטב מי צורך את המים הוא המפתח לניהול טוב.

הלאומיות ההידראולית של ה- PP

ה- PP וכמה מממשלות הקהילות האוטונומיות בהן היא שולטת (מורסיה, קהילת ולנסיה, מדריד) משתמשים בבצורת נגד הממשלה, אותה הם לא סולחים על ביטול העברת Ebro, ומעל לכל על שאיבדו את בחירות והממשלה. אף אחד לא אשם מבחינה פוליטית שלא יורד גשם, אך המפלגה בה היא שולטת לא נקטה בצעדים להתמודד עם הבצורת ופתחה במערכה דמגוגית קבועה נגד השלטון הסוציאליסטי בתקווה להשיג רווחי בחירות בעימותים הבאים. .

ההעברות הן נושא לדיון ולעימות, בין מפלגות פוליטיות ואזורים, כפי שקרה עם העברת Ebro, היא מתרחשת בכל העברה חדשה של הטאגוס ואפילו עם זו המתוכננת מג'וקאר לווינאלופו, שפונה לוולנסיה עם אליקנטה.

הנציגים של מורסיה וקהילת ולנסיה מצאו את אבן הפילוסוף, סימן ההיכר המשמש דגל נגד השמאל והממשלה: לאומיות הידראולית, הדמגוגיה של "מים לכל", והדרישה להעברת Ebro, או של העברות בלתי אפשריות מהמאגרים הריקים של ראש הטאגוס (אנטרפניאס ובואנדיה).

היום זה Ebro, ואז זה יהיה הטאגוס האמצעי, לימים הרון, אבל אפילו לא עם
לאמזונות יהיה מספיק. השקיה רבה יותר ובעיקר מגרשי גולף ומאות אלפי בתים חדשים לכל האירופאים שצריכים לשלם עבורם, במחיר הרס קו החוף וכל מיני מערכות אקולוגיות. אחד האינטלקטואלים האורגניים, ובוודאי הנבונים ביותר, הוא העיתונאי מלה ורד דה מורסיה (מקבוצת ווצ'נטו) מנואל בויטראגו. מה שהוא אומר יום אחד, למחרת כל המנהיגים האזוריים של ה- PP חוזרים כמו תוכים. בויטראגו ממחיש אותם ומעניק להם את התחכום והחן שאין להם. חבל שאדם כל כך אינטליגנטי וצלול כמו בויטראגו עומד בשירות "מים לכל מסלולי הגולף".

הנאום, בכוח כוח, חדר עמוק, במיוחד במורסיה, שם קיים האידיאל הרחב לפיו "אנו רוצים לגנוב את מימיהם", אם כי בשום אזור אחר הממשלה לא השקיעה כל כך הרבה כדי לתקן דרישה רעבתנית, מונעת על ידי השקיה חדשה, חוקית או בלתי חוקית, עיור ומגרשי גולף, וכל זה באזור הצחיח ביותר באירופה, באותו לבנטה שעובר מאליקנטה לאלמריה.

הם מדברים על חקלאות ללא סובסידיות, אך הם שוכחים לומר שללא חסמי מכס הם לא יוכלו להתחרות בשוק האירופי, מבלי לשכוח את ההשפעה העצומה של צריכת מים, הרס בתי גידול, זיהום על ידי ניטראטים והדברה. ובשלב מסוים הם יצטרכו לשלם את "המחיר האמיתי" של המים המסובסדים שהם צורכים, כפי שנקבע בהוראת המסגרת של האיחוד האירופי.

אך עוד יותר מצער הוא יצירת עשרות מסלולי גולף חדשים, המקושרים תמיד למתחמי מגורים גדולים, עם הביקוש המקביל למים, באזור הצחיח ביותר באירופה. מה אין מים? ובכן, הוא מובא מכל מקום שהוא, ואם מימי התאגוס יבשים, משתמשים בטאגוס האמצעי, וכאשר ה- PP יחזור לממשלה, העברת Ebro תתבצע דרך קניטס, עלות אשר תהיה, ו כאשר האברו יסתיים, התאגוס האמצעי, הדוארו, גואדיאנה, ובסופו של דבר יחברו בין כל האגנים כדי להביא את המים מספרד לחה להתייבש.

הלאומנים ההידראוליים אינם מבינים אקולוגיה או כלכלה, ואינם זקוקים לכך. שלהם דמגוגיה והתגייסות קבועה, יצירת סימני זהות הידראוליים חדשים, שגורמים להם לשכוח את כל כישלונותיהם, ואת הפוליטיקה האמיתית שלהם, השערות העירוניות והעשרתם של כמה יזמים, ומשתמשים בחקלאי הבשר של התותח, ומחדירים לאוכלוסייה תחושה. של פגיעה וקורבנות.

סקרן כי נשיא "ההשקיה" של Vinalopó, אנדרס מרטינז, הוא מקדם מסלול גולף ו -1,500 בתים בווילנה.

אין צורך להתחכם כמו פרנסיסקו קמפס כדי להבין מדוע הוא רוצה את ההעברה מג'וקאר לווינאלופו דרך קורטס דה פאלאס, ומדוע הוא, וה- PP, זועמים כל כך על שינוי המסלול. הם אומרים כי המים בקולרה מזוהמים ואינם משמשים לקידומי הגולף של נשיא השקיית הירוק.

ניהול הביקוש לעומת הגדלת ההיצע

כמו כל כך הרבה דברים בסיסיים, אנו קולטים את חשיבותם של מים רק כאשר חסרים לנו או מושפעים מיובש כמו זה שסבלנו בשנת 2005.

מדיניות המים היא אחד הנושאים העימותים ביותר, כפי שמוצג
המחלוקות סביב העברת Ebro, Tajo-Segura או Júcar-Vinalopó, או בניית מאגרים מסוימים, כמו Castrovido בבורגוס, או Biscarrués בארגון, או Riaño ו- Itoiz בעבר הקרוב.

כולנו משתמשים במים, בין אם לצורך אספקה ​​עירונית, השקיה,
שימושים תעשייתיים או אפילו מגרשי גולף, וכולנו רוצים לשלם הכי פחות
אפשרי. הצרכים הם אינסופיים, אך המשאב דל.

כמה מים מספיקים? מי מציב גבולות ומחסור במנות? מי משלם עבור האספקה ​​והטיהור? וכמה זמן נוכל לסבול את הדמגוגיה של אנדרס דל קמפו, נשיא הפדרציה הלאומית לקהילות השקיה בספרד (Fenacore), שמתנגד למשהו בסיסי כמו לשלם את מחיר המים שהם צורכים? מחירי מים נמוכים להשקיה מעודדים בזבוז, מונעים מודרניזציה ומהווים סבסוד נסתר, המשולם על ידי כל האזרחים, על ידי מימון מאגרים וצנרת בכסף ציבורי, שלא לדבר על חיצוניים אחרים, כגון זיהום מפוזר על ידי חנקות והדברה, או עלות ההזדמנות מים, שאם משתמשים בהם בשימוש אחד, לא ניתן להשתמש בהם אחר. חקלאים, כמובן, עוברים סיטואציה קשה ויש להבטיח להם רמת חיים ראויה לפעילותם, מהאצילים שקיימים (לייצר את המזון שאנו צורכים), אך אין פירוש הדבר בהכרח להבטיח מחיר למחיר. הרבה מתחת לעלותו. השקיה משתמשת בכמעט 80% מהמים בספרד, ומייצגת אחוז זעיר מהתוצר ומהאוכלוסייה המועסקת.

הבצורת מדגישה את הצורך במדיניות מים חדשה שמבטיחה יותר הון, יעילות רבה יותר וקיימות, תוך ניצול הטכנולוגיות הטובות ביותר שיש, ושהיא נלחמת בפסולת, משאבים לא מספיקים וזיהום מים.

מדיניות המים החדשה כוללת ניהול ביקושים, בניגוד לגישה המסורתית המבוססת רק על אספקת תשתיות הידראוליות חדשות, כגון מאגרים והעברות, אשר במידת הצורך יש לבצע ניתוח עלויותיהם, כדאיותם והשפעתם על הסביבה.

התפלה ושימוש חוזר במים שטופלו בעבר הם חלק מהטכנולוגיות שיש לקדם יותר ויותר, תוך התחשבות בהשפעות שינויי האקלים על זמינות מקורות המים היבשתיים; אך עדיפות היא לייעל את השימוש במים על ידי מודרניזציה של השקיה, שיפור איכות המים וקידום היעילות בשימוש במערכות מים עיליות ותת קרקעיות, והפחתת הפסדים משמעותיים ברשתות המים.

תעשה יותר עם פחות

בתקופות של מחסור אתה צריך לעשות יותר עם פחות, וזה בדיוק מה שמכונה יעילות, שצריכה להיות הצפון של מדיניות המים, גשם או לא. הוראת המסגרת החדשה של האיחוד האירופי תחייב אותנו גם לשפר את האיכות, מבלי לשכוח את התפקיד החשוב של המים בשימור מערכות אקולוגיות. ההשפעה של עלויות התשתית על המשתמשים, אם כי היא אינה משמחת את אלה שנפגעו, במיוחד השקיה, שרגילים שהמדינה (כלומר כולם) פועלת עם ההוצאות וההשקעות, ללא ספק תשמש לצריכת מים ביעילות רבה יותר.

המדיניות של הממשלה והמשרד לאיכות הסביבה (תכנית AGUA) מנסה לפתור את בעיות המים בספרד, לספק מים מוקדם יותר, זול יותר מאשר בהעברת Ebro, עם פחות פגיעה בסביבה ובאיכות גבוהה יותר, מאשר בחלופות הקודמות. של ה- PHN של ה- PP, או של ה- PHN של ה- PSOE משנת 1996. תוכנית AGUA הוא אינו מציב סכסוכים בלתי פתירים בין קהילות אוטונומיות, בניגוד להעברות בין אגן, והוא מסתגל לחקיקה החדשה של האיחוד האירופי, ובמיוחד להוראת המסגרת 2000/60.

כיום נוח לפתור באופן הגיוני, ללא כל כך הרבה מתח, את הבעיות הקשורות למים ולבצורת הנוכחית, בין אם מדובר בכמות או באיכות. בצורת הרעיונות האמיתית היא זו של הלאומיות ההידראולית של ה- PP של מורסיאן ושל ולנסיה, הנצמדת להעברת Ebro כחבל הצלה, אם לא הידראולי, לפחות אלקטורלי (או כך לפחות הם חושבים). העדיפות צריכה להיות הגברת היעילות בכל השימושים (או מה זהה, אספקת אותם שירותים עם פחות צריכת מים), צמצום הפסדים ברשתות ההפצה, שיפור הטיפול בשפכים ושימוש חוזר בהם לשימושים מסוימים (השקיה, רחיצת רחובות, מגרשי גולף גנים ציבוריים), התקנת עשרים מפעלי ההתפלה הגדולים המתוכננים, שימוש במי תהום במשורה, יישום מדיניות מחירים המונעת בזבוז והעברת עלויות למשתמשים, והטמעת מודלים ניהוליים חדשים, לרבות בנקי מים ציבוריים, תוך מתן עדיפות לאספקת האוכלוסייה. .

כמובן שאלה של אנשי ה- PP רוצים כעת לנצל את גדות המים הציבוריות כדי לנסות למתוח את העברת Ebro שוב, ולהמשיך במתח, תוך שהם מעבירים כל מיני טיולים למתקני ההתפלה מסיבות סביבתיות! דווקא הם, האטיליות החדשות של הבטון וירוק הגולף, שם הם שולטים רק הלבנים צומחות והירוק היחיד הוא הירוק (הנשיא אגווירה משחקת כל יום, לפני שהיא מעניקה טלוויזיה דיגיטלית לחבריה מהימין הקיצוני). כעת מתברר שהם הפכו לאנשי איכות הסביבה וגילו את ההשפעה הסביבתית של מלח ובורון, או שהמסלול החדש של העברת ג'וקאר-וינאלופו חוצה כמה "אזורים מוגנים", הם, שהדופק שלהם לא רועד כדי להעפיל מחדש כ עירוני בכל אזור, על מנת לבנות עיור חדש עם מסלול הגולף המקביל לו, אשר מסייע לשערוך מחדש ומעניק ערך מוסף לפרויקטים הספקולטיביים שלו.

סיפורו הסיני של מריאנו

לדברי מריאנו רג'וי "התפלה היא סיפור סיני. אם ננצח שוב, העברת Ebro תיבנה מכיוון שהאפשרות של מתקני התפלה אינה הגיונית. הם מזהמים וגם הם לא הולכים להיעשות ". "הסיפור הסיני" של מריאנו הוא 750 מפעלי ההתפלה בספרד המספקים 400 ק"ק לשנה ומספקים אוכלוסייה של שני מיליון וחצי איש, ובשנת 2007 הם יוכלו לפתור את גירעונות המים של מורסיה, אליקנטה, אלמריה, מלאגה והאיים הבלאריים, ואפילו ברצלונה.


האופוזיציה עם היתרונות כביכול של העברה היפותטית של Ebro ניכרת בפני כל משקיף חסר פניות, ואפילו העיתונות הבינלאומית, מלה-מונדה ועד לאקונומיסט, מתחה ביקורת קשה על ההעברה שבוטלה, רק שהוגנה על ידי ה- PP וכמה כלי תקשורת קשורים. . בלי קשר לחוסן הכלכלי והסביבתי, המים המועברים בכל שנה יהיו תלויים בגשמים ובמצב באגן Ebro לאורך כל אותה שנה, מה שהיה מהווה סיכון לכל משתמשי ההעברה, ואף גדול יותר עבור המשתמשים הממוקמים סוף, כלומר בעיקר עבור אלמריה ומורסיה.

הנתונים שלעיל כוללים התפלת מים מליחים (מי תהום מלוחים, בין אם מאקוויפרים מחוף במגע ישיר עם הים או מאקוויפרים מבודדים) והן מים ימיים.

מחצית תואמת מים ימיים והשנייה למים מליחים, אם כי מספר הצמחים להתפלת מי ים הוא פחות מזה של מליחים, מכיוון שאלה בעלי יכולת נמוכה יותר.

מפעלי התפלה נותנים שתייה ל -121 מיליון איש בעולם, בעלות שכיום אינה עולה על 40 סנט יורו למטר מעוקב. עם תקופת החזר של 15 שנים והעלאת המים לרמה של 100 מטר, הקוביות של מים מותפלים עולות 0.45 אירו לכל היותר. לפי CEDEX, 40% הם הוצאות אנרגיה, 40% נוספים הם עבודה ו -20% כוח אדם ותיקונים. מחיר נמוך מתחת ל -91 סנט יורו למטר מעוקב Ebro, ואשר ימשיך לרדת בשנים הקרובות.

ספרד היא אחת המדינות עם טכנולוגיות ההתפלה הטובות ביותר, שמציבה אותנו במקום מיוחס בגזרה המתרחבת במהירות, כמו במקרה של אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית פוטו-וולטאית. למעשה, אנו מייצאים את הטכנולוגיה למדינות מגוונות כמו אלג'יריה או ארצות הברית. מפעלי התפלה ייצרו מקומות עבודה ומרקם עסקי, ייצרו חדשנות טכנולוגית ויצוא, ועדיין ניתן להפחית מאוד את עלויותיהם. מפעלי התפלה הם העתיד, ומי שיפתח טכנולוגיה זו עוד יותר יקבל יתרון יחסי משמעותי בעולם בו דרישות המים גדלות ורוב האוכלוסייה מתגוררת באזורי חוף.

כמה צורכים מתקני התפלה?

נשיא ממשלת חבל מורסיה, רמון לואיס ולקרסל, הצהיר בהצהרות לאנטנה 3 כי מתקן התפלה משתמש בכמות אנרגיה "הרבה יותר מהעברה, 6.6 קילוואט / שעה למ"ק, לעומת 4, 5 קילוואט / שעה של העברה ".

מכיוון שהצריכה האמיתית של מתקני ההתפלה אינה עולה על 3.5 קוט"ש למטר מעוקב, אם נתוני נשיא אזור מורסיה על ההעברה נכונים, אזי מתקני ההתפלה צורכים 22% פחות מההעברה.

שר הטריטוריה והשיכון של ממשלת ולנסיה, רפאל בלאסקו, הצהיר כי "כדי להתפיל את 650 הק"ק מים שהציע נרבונה, נדרשים בין 650 ל -700 מיליון קילוואט שעות, מה שיגרום לצריכת אנרגיה בקהילת ולנסיה." על פי נתוני השר, זה ייקח יותר מ -10 קוט"ש למ"ק. סביר להניח כי לשר יש נתונים מיושנים במקצת, או שעשה את העשור הלא נכון. אבל עבור אלה שעברו מהשמאל הקיצוני של ה- FRAP ל- PSOE, והגיעו ל- PP, בינתיים, הנתונים הם הפכפכים כמו האידיאולוגיה, זה תלוי איפה אתה נמצא, או כך אתה חייב לחשוב. אותו בלסקו שרוצה לשים מאה מגרשי גולף חדשים בקהילת ולנסיה, עם אלפי מתחמי המגורים המתאימים להם, ואם אין מים, הוא מעביר, לשם כך הסולידריות, כדי להפוך כמה לעשירים.
מקדמים חברים וחברות של הירוק.

ישנם ארבע צריכות אנרגיה בסיסיות הקשורות להתפלת מי ים: שאיבה מהכניסה למיכל הכניסה, תהליך ההתפלה עצמו (אוסמוזה הפוכה עם משאבות בלחץ גבוה והתאוששות אנרגיה), שאיבת המים המיוצרים לאגן היציאה וגובה המים. מים מאגן היציאה לנקודות הצריכה. לגבי התפלת מי ים בטכנולוגיית אוסמוזה הפוכה עם התאוששות אנרגיה בתמלחת הדחייה, לא כולל שאיבה, נתון הצריכה הספציפי שיש לקחת בחשבון הוא 3.5 קוט"ש / מ"ק, ובזכות טכנולוגיות החידוש המתהוות, צפוי לרדת ל -2.7 קוט"ש. / m3. למעשה, מפעלים מהדור האחרון צורכים פחות מ -3 קוט"ש / מ"ק.

אבל ה- FAES נותן נתונים אחרים. צריכת האנרגיה של מתקני התפלה על ידי אוסמוזה הפוכה היא 4 קילוואט שעות למטר מעוקב, בהשוואה ל -2 קוט"ש להעברת Ebro, על פי דו"ח מאוניברסיטת מורסיה שהוזמן על ידי הקרן לניתוח ומחקרים חברתיים (FAES), המקושר ל ה- PP ובראשות אזנר. נתוני ה- FAES שגויים: העברת Ebro תצרוך 3.26 קוט"ש / מ"ק.

יהיה זה רצוי שהאחראים על ה- PP במרסיה, קהילת ולנסיה ומדריד יסכימו על נתון כלשהו, ​​מכיוון שכל אחד מהם מציע את שלו, שאליו מגוון יותר, מ -4 קוט"ש ליותר מ -10 קוט"ש למטר מעוקל ומותפל. הדבר קורה עם נתוני ההעברה.

אולי, בחיפזון לחקור את חלופת הממשלה, הם לא הספיקו ללמוד צריכה אמיתית. הם גם לא צריכים.

ההעברה תצרוך למעשה 30 אחוז יותר חשמל ממתקני התפלה, מכיוון שהמים יצטרכו להוביל מהאברו לאלמריה דרך 11 משאבות שיעלו את המים ליותר מ -1,000 מטר מעל פני הים. על פי המשרד לאיכות הסביבה, מתקני ההתפלה המתוכננים בתוכנית הפעולה הדחופה יצרכו 2,173 GWh לשנה (2,484 GWh אם נכללת גם שאיבת מים לנקודות הצריכה), לעומת 3,423 GWh לשנה מה- Ebro. לְהַעֲבִיר.

כמה פחמן דו חמצני פולטים מתקני התפלה?

שר הטריטוריה והשיכון של ממשלת ולנסיה, רפאל בלאסקו, הבטיח כי תוכנית ההתפלה של המשרד לאיכות הסביבה "משמעותה הגדלה של 4 מיליון טון CO2 לאטמוספירה בשנה, שאינה תואמת לחלוטין את פרוטוקול קיוטו ”. "לא רק שתעשיות החשמל לא יוכלו לעמוד בהפחתה של 3% שהטילה ממשלת PSOE, אלא הן יגדילו את היקף הפליטות שלהן ב -5% כאשר מתחילים לפעול מפעלי ההתפלה החדשים", ציין השר, לשעבר מרקסיסטי - מחשבה לניניסטית על מאו טזהונג (עוד חובב העברות מים). "אם תבוצע תוכנית התפלת שנייה שתכסה את צרכי המים של קהילת ולנסיה, מורסיה ואלמריה, שתעמוד על 1,000 קוב, פליטת ה- CO2 תגדל ל -5.5 מיליון טון", לדברי בלסקו.

אך על פי הקרן לניתוח ומחקרים חברתיים (FAES), המקושרת ל- PP, הייצור של 600 קוב מים על ידי התפלה פירושו צריכת אנרגיה של 2,400 גיגה וואט שעות (GWh), "שתייצר עלייה בפחמן. פחמן דו חמצני (CO2) המוזרם לאטמוספירה ". הדו"ח מצביע על כך שמתקני התפלה "יתרמו להגברת אפקט החממה עם 2.4 מיליון טון CO2."

על פי דיווח אחר של המכון האוניברסיטאי לגיאוגרפיה באליקנטה, ישות המשרתת את תסיסת הלאומיות ההידראולית של ולנסיה, "משמעות הדבר היא הגדלת פליטת ה- CO2 ב -3.2 מיליון טון, מה שירחיק עוד יותר את ספרד מלעמוד בפרוטוקול קיוטו, שהקים למען מדינתנו המטרה להפחית את פליטת גזי החממה ב -15% מתחת לרמות 1990 ".

הם היו? האם מדובר ב -2.4 מיליון, 3.2 מיליון, 4 מיליון או 5.5 מיליון טון CO2? על פי המשרד לאיכות הסביבה והחישובים שלנו, פליטות אלה יופחתו, במקרה הגרוע ביותר, ל -873,000 טון CO2 ממתקני התפלה ו- 998,500 טון CO2 אם נכללים גם שאיבה, בקושי 0.25% מהפליטה הנוכחית ב ספרד של גזי חממה, בהתחשב בכך שנפלטים כיום 402 גרם CO2 לכל קוט"ש, עם תערובת הדור הנוכחית.

אם מותקנים 1,000 מגה-וואט נוספים של כוח רוח, כדי לקזז את צריכת החשמל של מתקני התפלה והשאיבה, פליטת גזי החממה תהיה אפס. למעשה, תוכנית האנרגיה המתחדשת העלתה את תחזית אנרגיית הרוח לשנת 2011 מ- 13,000 מגה-וואט ל -20,000 מגה-וואט, בהתבסס על מחקרי האינטגרציה ברשת ההפצה החשמלית. העברת Ebro הייתה פולטת 1,376,000 טונות של פחמן דו חמצני, הרבה יותר ממפעלי ההתפלה.

ניתוחי ה- FAES-PP, כמו אלה שבוצעו על ידי הממשלות האוטונומיות של ולנסיה ומורקיאן, מבקשים להטיל ספק ב"לב "שתי המדיניות המרכזית של המשרד לאיכות הסביבה, אך בהתבסס על נתונים פחות שנויים במחלוקת, וכנראה שגויים.

מעניין כי ה- PP מבצע ניתוחים אלה, כאשר בשמונה שנות הממשלה חלה עלייה גדולה בפליטת CO2 בספרד, לא פחות מ -36%. ועכשיו הם מודאגים מ -0.2%! נטישת העברת Ebro הייתה האלטרנטיבה ההגיונית ביותר, ומפעלי ההתפלה יספקו מים באיכות גבוהה יותר, זולים יותר, עם בטיחות רבה יותר והרבה יותר מוקדם מאשר עם העברת Ebro.

גולף + עיור = העברת Ebro

מסלול גולף בן 18 גומות זקוק בין 45 ל -80 דונם. כאשר מסלול הגולף קשור לפיתוח מגורים, צריכת המים למילוי בריכות שחייה פרטיות והשקיית גנים פרטיים מזנקים, דבר חמור במיוחד באזור צחיח כמו דרום-מזרח חצי האי. ובהתחשב בצריכת האדמה הגבוהה, הם ממוקמים בדרך כלל באזורי טבע עירוניים דלילים או באזורים חקלאיים. למעשה, ההשקיה הן רק תירוץ, ומספוא תותח להפגנות במרסיה או באליקנטה. זו תהיה מכוערת יותר הפגנה של יזמים וספקולנטים במכוניות היוקרה שלהם, כשבראשם מחנות, וולקארסל ומריאנו, בויטראגו הוא הכותב הרשמי, ועם כרזות שעליהן כתוב "מים לכל מגרשי הגולף".

מסלולי גולף קשורים בדרך כלל לפעילות נדל"ן, מה שמעניק להם את הרווחיות הכספית שלהם. כדי להתקין מסלול גולף עליכם לכרות עצים ושיחים, עם אובדן המגוון הביולוגי, אם כי זה לא מדאיג את אקולוגי ה- PP. רק המלח מחזיק אותם ערים. בנוסף, מחליפים את אדמת השטח המקורי בשכבת חצץ המיועדת לקידום ניקוז, המגדילה את הנגר ומפחיתה את יכולת החזקת המים של הקרקע, ומגדילה את צריכת המים: בין 360,000 ל -500,000 קוב לשנה למשך 18- מסלול חורים, בתחרות ישירה עם שימושים אחרים (חקלאיים, עירוניים ואלו של הטבע עצמו), בתוספת אלה של העיור הקשור, שעדיין גבוהים בהרבה.

אך חשוב לא פחות מצריכת המים הגבוהה ביותר הוא שימוש אינטנסיבי בדשנים כימיים וחומרי הדברה רעילים. הירוקים הם חד-תרבויות הומוגניות, ותחזוקתם מחייבת שימוש בקוטלי עשבים וקוטלי חרקים, הגורמים לזיהום משמעותי.

כמובן שעבור בלאסקו ועמיתיו הדתיים ב- PP, מגרשי גולף משפרים את הסביבה, שכן הם מחליפים שטחים צחיחים בשטחים ירוקים נרחבים, בעיורים סגורים מחוץ לסביבתם הגאוגרפית והחברתית, כמעט ללא השפעה על האזורים שמסביב, שכן את כל מה שהוא קונה בתוך המתחם. מה שכן צריך לשלם ולמיקור חוץ הם איסוף פסולת, אספקת מים ותברואה, אשר אספקתם עשויה בסופו של דבר להיות נטל כבד עבור העיריות. הטבות פרטיות, הוצאות ציבוריות, זהו המקסימום של לאומיות הידראולית.

ה- A.G.U.A. לעומת העברת Ebro

1. יותר מים: 1,063 קוב מים, לעומת 1,048
הקטר מעוקב של ההעברה.
2. איכות גבוהה יותר: זיהום מאגר פליקס מדגיש
את בעיות איכות המים של Ebro בחלקו התחתון, כלומר
היכן תתחיל ההעברה. למים ממפעלי ההתפלה איכות מיטבית.
3. זול יותר: 3,900 מיליון יורו לתוכנית A.G.U.A., לעומת 4,200 מיליון יורו להעברה.
4. פחות צריכת חשמל: 2,484 GWh מתוכנית A.G.U.A., לעומת 3,423 GWh מהעברת Ebro.
5. פחות פליטות: 998,000 טון CO2 מ- WATER, כולל שאיבה (0.2% מפליטת גזי החממה הספרדית), בעוד שההעברה תפלט 1,376,000 טון, מבלי להשתמש באנרגיות מתחדשות בשתי החלופות ובתמהיל ייצור החשמל הנוכחי.
6. פחות תפוס שטח: 2,252 דונם במקרה של העברה, ואילו מפעלי ההתפלה משפיעים על 55.89 דונם בלבד.
7. השפעה סביבתית נמוכה יותר: עם הטכנולוגיה הנוכחית של מפזרים ונפילות, למלחין אין כמעט השפעה סביבתית על עשב הים (Posidonia oceanica) ובכלל על הים התיכון. תנועת האדמה של מפעלי ההתפלה המתוכננים מסתכמת ב 482,517 מ"ק, לעומת 28.5 מיליון מ"ק מהמעבר. להעברת Ebro הייתה השפעה רבה גם על אזורים מוגנים רבים.
8. המים יגיעו מוקדם יותר, ובשנת 2007 יתקיימו התרומות החשובות הראשונות.
9. אין סכסוכים בין קהילות אוטונומיות.
10. בטיחות רבה יותר, מכיוון שהיא אינה סובלת מהשינויים במחזור ההידרולוגי ומההשפעה של שינויי האקלים על המעבר.
11. ה- A.G.U.A. נותן עדיפות גבוהה יותר לחיסכון, יעילות וניהול ביקוש בר קיימא מאשר ה- PHN.
12. התאמה לחקיקה של האיחוד האירופי, ובמיוחד להוראת המסגרת 2000/60. www.EcoPortal.net

הפניות
* ריקו אמורוס, אנטוניו מ. אולצינה קנטוס, חורחה; פניוס קאלאדו, ויסנטה; מרחצאות קסטינירה, קרלוס. טיהור, התפלת מים ושימוש חוזר בספרד (מחקר אזורי). ברצלונה: Oikos-Tau, 1998.
*II Congreso Nacional Aedyr. La Desalinización y Reutilización del Siglo XXI. Alicante, 21-22 de noviembre de 2001.[En CD-Rom]
* López Geta, J.A.; Mejías Moreno, M.. Las aguas salobres. Una alternativa al abastecimiento en regiones semiáridas. Los acuíferos costeros y las desalinizadoras. Almería, 2000. http://www.igme.es/internet/web_aguas/igme/publica/art_2linea_5.htm
*Ministerio de Medio Ambiente, Programa A.G.U.A. (Actuaciones para la
Gestión y Utilización del Agua). Madrid, 2004. www.mma.es
*Ministerio de Medio Ambiente, “Memoria ambiental comparativa entre las actuaciones urgentes en las cuencas del mediterráneo y la alternativa al proyecto de transferencias autorizadas por el articulo 13 de la ley 10/2001, de 5 de julio, del plan hidrológico nacional. Madrid, 2004.
*Libro Blanco del Agua. Ministerio de Medio Ambiente, Madrid, 2000.

*José Santamarta es director de la edición española de la revista World Watch.
Revista World Watch nº 24
http://www.nodo50.org/worldwatch/ww/htm/02-24.html
http://www.nodo50.org/worldwatch/ww/suscrip.htm


Video: רינת ויויו בעולם - ספרד (מאי 2022).


הערות:

  1. Tim

    It is removed

  2. Nikokora

    Let will be your way. Do, as want.

  3. Talal

    אני מסכים, דבר שימושי

  4. Christien

    זו פשוט תשובה נפלאה

  5. Culloden

    יש בזה משהו. Now everything is clear, thank you very much for the information.



לרשום הודעה