נושאים

שקר העסקת הכרייה ודאגתם של חברות רב לאומיות

שקר העסקת הכרייה ודאגתם של חברות רב לאומיות


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת דריו שפוסטקיק

השקפה מקובלת במיוחד על ידי מי שחקר את הכשל העסקי בכל הנוגע לשכנוע אנשים ביתרונותיו של מיזם כרייה. כיבוש עבודה ותעסוקה עקיפה הם סוסי העבודה בהם הם משתמשים להפעלת דעת הקהל.

המחלוקת הגדולה

אחת ההונאות של חברות כרייה רב לאומיות היא שפעילות כלכלית זו מייצרת עבודה. התקשורת המסחרית ההמונית והפקידים התורנים משתפים פעולה בנחישות בהרכבת השקר הזה. הם אחראים להפצת דוחות סטטיסטיים ותחזיות כדי לשכנע את האוכלוסיות ש"בעוד זמן קצר נראה את סן חואן מוצפת בעבודה "(דו"ח של גיוג'ה, מושל סן חואן, יוני 2003)

למדנו משהו דומה במקרה של פסטרות פריי בנטוס, שקידמה ממשלת פרנטה אמפליו; לדברי טבארה ווזקז "הם היו מדווחים על יותר מ -2,000 משרות ישירות." עם זאת, המחקרים שהוצגו על ידי אוניברסיטאות מונטווידאו ואנטרה ריוס הראו כי העבודה בפועל עבור עובדים וטכנאים אורוגוואים הצטמצמה לפחות ממאה.


מטרה נוספת היא למנוע מאוכלוסיות להתנגד להתקנת פעולות כרייה. חברת כרייה צריכה לפלוש ולכבוש שטחים ולעקור אוכלוסיות. זהו תנאי תשתית שסוגים אחרים של חברות רב לאומיות אינם מחויבים אליו.

במקרים רבים הם גורמים לתושבים לחשוב על דברים כאלה: "זה לא משנה שהם מזהמים אם הם מביאים עבודה", כפי שאומר גיבור הסרט התיעודי "Asecho a la Ilusión", שם המקרה של Bajo La Alumbrera, בקטמרקה, קשור.

האמת היא אחרת

במדינות הכרייה המסורתיות של דרום אמריקה (ברזיל, פרו וצ'ילה), תעשייה זו מעסיקה, בהתאמה, 91,000 עובדים (המהווים רק 0.1% מהאוכלוסייה הפעילה מבחינה כלכלית), 75,000 (שווה ערך ל- 0.9% מה- EAP) ו- 78,000 אנשים (1.4% מה- EAP) (1).

תנאי העבודה שמציעות חברות הכרייה הם מאוד לא בריאים ומסוכנים, ויוצרים שיעורי תאונות עבודה גבוהים מדי יום, כמו זו שהתרחשה ב- 14 ביוני 2004 במאגרי הפחם ריו טורביו, כאשר ארבעה עשר עובדים מתו. לאסון אנושי זה, עלינו להוסיף את "התאונה" במפעל לטיפול במים בו מעובדים ונשטפים פחם, שגרמה למותו של העובד רמירו מרין, ב- 23 בדצמבר 2005.

"נראה שהמדינה הלאומית אומרת לבריק גולד, מרידיאן גולד, אלומבררה בע"מ ואחרים: 'רבותיי, אנחנו עומדים לרשותכם. ספרו לנו מה אתם רוצים, שאנחנו הולכים לעשות את זה'", מאשים את הדו"ח הפרלמנטרי שהוצג. על ידי סגן קרלוס אלברטו טינירו, ב -1 ביוני 2006.

"במציאות", ממשיך המודיע, "הנשיא קירשנר כבר היה אחראי על מילוי המשימה המבישה הזו. בהצגת תוכנית הכרייה הלאומית, ביום 23/1/04, בהתייחס ל'נציגי תחום הכרייה 'אמר לדבריו. מילולית: "... כל מה שעוזר למגזר ואתם כיזמים רואים פרספקטיבה ברורה לעודד השקעה, ומאמינים שניתן לעודד השקעה זו באמצעים מסוימים שבהם נוכל לדון, אנו מוכנים בהחלט להקשיב ..." (2).

לאחר מכן הוא שואל: "מדוע הנשיא מוכן להקשיב רק לאנשי עסקים ולא לאוכלוסייה המפגין ללא הרף בהגנה על סביבתם ומשאבי הטבע שלהם? מדוע הוא מתעלם מאוכלוסיית אסקוול, ש 81% התבטאו כנגד בור פתוח. מדוע הוא חירש מול 20% מתושבי סנטה מריה, בלן ואנדלג'ה, בקטמארקה, שהתגייסו נגד פרויקטים של אגואה ריקה ופילו קולורדו, בדרישה לדון בפומבית על כל התחייבות שעלולה להשפיע על הסביבה? מה מביא אותך להתעלם מההחלטה הנחרצת של תושבי עמק אוקו, במנדוזה, להתנגד לכריית בורות פתוחים באזור פאפגאיוס? " (דוח 1 ביוני 2006, הקונגרס הלאומי, ארגנטינה)

כאשר ל"הם "אכפת

חומרת גזל המשאבים והנזקים הסביבתיים שנגרמו על ידי החברות המבצעות פעילויות מגה-כרייה אף הובילו את הפרלמנט הקנדי - המדינה שממנה מגיעות מרבית חברות המגה-כרייה - ביניהן מינרה אנדס, אחת מאותן האחראי למיזם סן חוסה-יובוס ורדס, יזמין את ממשלת אותה מדינה לסיים את ההשלכות החברתיות והסביבתיות של פעולות הכרייה הקנדיות ההרסניות מחוץ למדינה.


דו"ח פרלמנטרי אחרון קורא לממשלה: להפסיק את התמיכה בפרויקטים של כרייה קנדיים הרסנית בחו"ל; להחזיק חברות כרייה קנדיות באחריות משפטית להפרות זכויות סביבתיות וזכויות אדם במדינות אחרות, ולאלץ את הבנק העולמי לכבד את התקנים הבינלאומיים לזכויות אדם (3).

ביוני 2005, הוועדה הקבועה של הפרלמנט לענייני חוץ וסחר בינלאומי אימצה דו"ח המביע חשש כי "לקנדה עדיין אין חוקים להבטיח שפעילותן של חברות כרייה קנדיות במדינות מתפתחות תואמת את תקני זכויות האדם, כולל זכויות עובדים ו ילידים. "

הדו"ח טוען כי "יש לעשות הרבה יותר כדי להבטיח שחברות קנדיות ינהלו את פעילותן בצורה אחראית חברתית וסביבתית ובציית לתקנים הבינלאומיים לזכויות אדם."

בין היתר, הדו"ח קורא לממשלת קנדה:

א) להתנות את התמיכה הקנדית "לחברות בעלות אחריות חברתית מוגדרת וסטנדרטים לזכויות אדם."

ב) לקבוע סטנדרטים משפטיים ברורים בקנדה על מנת להבטיח כי חברות ותושבים קנדים יישאו באחריות כאשר ישנן עדויות להפרות זכויות אדם ו / או זכויות אדם הקשורות לפעילות חברות הכרייה הקנדיות.

בין הפרויקטים שנשאלו על ידי הפרלמנט הקנדי עצמו, ראוי להזכיר:

תאגיד הנחושת Ascendant, שבסיסה בוונקובר, מבקש לגייס מימון לפיתוח מכרה נחושת באחת מהמערכות האקולוגיות המגוונות והמאוימות בעולם, למרות התנגדות נמרצת של מנהיגים מקומיים ותושבים נבחרים ברחבי המחוז, מקוטאצ'אצ'י, בצפון מערב אקוודור. החברה מנסה לגייס מיליוני דולרים בבורסת טורונטו לצורך ביצוע פרויקט ג'ונין שלה, וממשלת קנדה לא הצליחה להזמין את Ascendant להשעות את פעילותה עד שניתן יהיה לפתור את הנושאים השנויים במחלוקת.

- קהילות בסן מרקוס, גואטמלה, נעולות במאבק עם תאגיד הזהב של גלאמיס מקנדה. מכרה מרלין של גלאמיס הואשם בהפרת זכויות הילידים ובאיום על אספקת מים מועטה. למרות החששות הללו, ממשלת קנדה קידמה באגרסיביות את האינטרסים של חברות הכרייה הקנדיות בגואטמלה. קהילות מקומיות הצביעו לאחרונה לדחות את הכרייה באזור, אך החברה לא קיבלה ולא כיבדה את רצונות הקהילה.

- TVI פסיפיק נעול במאבק אכזרי עם הקהילות בסיוקון, מינדנאו בפיליפינים. הדו"ח הפרלמנטרי הנ"ל מציין כי "ועדת המשנה מודאגת עמוקות מההשפעה האפשרית של פעילותה של TVI Pacific Inc., חברת כרייה קנדית, על זכויות הילידים וזכויות האדם של האנשים באזור" ומבקשת קריאה ל חקירה ממשלתית על פעילות TVI. "

כפי שניתן לראות, מה שמפעילים תאגידים בין-לאומיים ללא עונש בארגנטינה מעורר טינה מסוימת במרכזי הכוח העולמיים. נתונים אלה אינם מינוריים: זו ההוכחה החזקה ביותר שמנהיגינו ממלאים עד תום את תוכניות משרד החוץ האמריקני.

ואכן, במסמך מיום 10 בדצמבר 1974, שסיווגו ב7- במרץ 1989, אמר שר החוץ לשעבר המיוחל בתקופת נשיאותו של ריצ'רד ניקסון, הנרי קיסינג'ר (עמוד 37), כי אם העולם ימשיך כך (כגון זה היה בשנת 1974) "תהיה תלות רבה יותר של המדינות המתועשות בייבוא ​​חומרי גלם מהמדינות הלא מפותחות."

בעמוד 43 קיסינג'ר מציין כי כלכלת ארה"ב, "תדרוש כמויות גדולות וגדלות של מינרלים מחו"ל, במיוחד ממדינות פחות מפותחות." שישים עמודים לאחר מכן, הוא מציין כי 'עלינו להיזהר שהלחץ על המדינות פחות מפותחים אינם נתפסים כצורה של אימפריאליזם. '

בעמוד 114, המסמך אומר בצורה בוטה את אותו הדבר כאמור: "חיוני שהמאמץ לפתח ולחזק את המחויבות של מנהיגי המדינות הפחות מפותחות לא יראו בעיניהם כמדיניות של מדינה מתועשת. לשמור על מרץ כוחו כדי לשמור על משאבים שישמשו מדינות עשירות. "

כתוצאה מכך, אינני יכול להסכים בשום צורה להביע הסכמה לכך שמדינתנו ממשיכה להיות נתונה לביזה הזעירה ביותר.

הערות:
1) "השפעת הכרייה", ב"חדשות בעלות הברית "מיום 26/1/05, כרך 42 מס '2, עמוד 2.
2 אינץ 'http://www.mineria.gov.ar/discurso.asp
3) www.parl.gc.ca/committee/CommitteePublication.
* (INDIP / OPI סנטה קרוז)
http://www.opisantacruz.com.ar


וִידֵאוֹ: ברק בן אליעזר (מאי 2022).


הערות:

  1. JoJosida

    Oh! לצערי!

  2. Toai

    אילו מילים ... סופר, רעיון מפואר

  3. Tazuru

    שם יש גם משהו אני חושב שזה הרעיון המצוין.

  4. Radburn

    I can look for the link on a site with a huge amount of information on the subject of interest to you.



לרשום הודעה