נושאים

ירקות ו- TLC בקוסטה ריקה. האומה הפחות מועדפת

ירקות ו- TLC בקוסטה ריקה. האומה הפחות מועדפת


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת אדוארדו אגילאר אספינוזה

המדינה יכולה להיות מעורבת בהתדיינות מול מיליונרים, כפי שניסתה חברת הנפט הארקן אנרגיה לפני כמה שנים, בגין מניעת פעילויות מסחריות המאיימות על הסביבה ועל בריאות האדם. התדיינות מסוג זה תיפתר בפאנלים עצמאיים ליישוב סכסוכים, ולא בבתי משפט, בהם המשקיע זוכה במסגרת ההיגיון של סחר חופשי.


למרות שההשפעות של אישור ה- FTAUCR-DR הן ככל הנראה מרובות, הדאגה המיוחדת היא ההשלכות האפשריות לחקלאות. נוח לנתח את הדיונים על קניין רוחני וסוגיות אחרות "המשלימות" את האמנה המפלגות את הקונגרס, שכן הן כרוכות גם באישורן של מוסכמות בינלאומיות אחרות שנדונו בממשלות שונות, אך לא אושרו. אחת מהן היא זו של האיחוד להגנת זנים חדשים של צמחים (UPOV), מעשה משנת 1991. לשם כך יש להעביר חוק לאומי בנושא שמטרתו להגן על זכויותיהם של מגדלי צמחים (כגון אורז ותירס או מינים של נוי ועץ), ולהבטיח להם תמורה כלכלית לעידוד פעילות זו.

זכות זו מעניקה את הקצאת החומר למגדל הצמחים - לחברה שעבורה הם עובדים - עמה הם משיגים זכויות מעין מונופול במשך 20 שנה. בדרך זו, הפרקטיקה של אלפי חקלאים לחסוך, להחליף או לזרוע מחדש את זרעיהם או גרגריהם תיפרע, ותוכל להיענש בכלא אם לא ישתנה הפרויקט. במהלך ההיסטוריה גברים ונשים ברחבי העולם החליפו, משומשים, שימרו ושיפרו חומרים של עושר לא יסולא בפז; לספק חומרים וזרעים העמידים בפני מזג אוויר סגרירי או מזיקים ומחלות. הגישה של חקלאים קטנים ובינוניים לחומרים באופן חופשי וללא הגבלות מהווה גם עמוד תווך של ביטחון תזונתי, באמצעות אספקה ​​מספקת של זרעים, ומשקף רווחה.

אין זו זלזול במלאכת גידול הזרעים הפורמלי, שכן בזכות עבודתה השיטתית הושג מגוון כה רב של צמחים בעשורים האחרונים. עם זאת, לא תמיד היו מגדלי צמחים מדעיים, או חברות זרעים, וכי מה שהיה בעבר לא נחשב ונחשב למורשת משותפת יכול להשתנות כאשר תאושר UPOV 91. במובנים מסוימים, זהו צעד לקראת הפרטת משאבי הטבע והירידה. במגוון הביולוגי החקלאי, שבסופו של דבר מכניס חלון עם שם ומחיר מה שצריך להיות לשימוש קולקטיבי.

השימוש בזנים משופרים "פורמלית" מגיב למודל ופיתוח תשתיות חקלאיות חד-תרבותיות וטכנולוגיות גבוהות, שעברו בירושה מהמהפכה הירוקה; ומוקדש כמעט אך ורק לייצוא. והמגזר הזה בקוסטה ריקה יראה את היתרונות של ה- FTAUCR-DR. לא במקרה בעלי קרקעות לאומיות גדולות, כמו גם חברות בין לאומיות, תומכים במודל זה ומקדמים אותו באופן פעיל באמצעות חברות הבת שלהם. באופן זה אנו הופכים יותר ויותר לאומה המייבאת זרעים ומוצרים חיוניים, במקום לחפש דרכים לייצרם באופן מקומי.


יחד עם זאת, יעודד עוד יותר את השימוש בגידולים מהונדסים עם כניסתו לתוקף של אמנה זו. בקוסטה ריקה יש מספר של יותר מ 1000 דונם נטועים בעיקר כותנה מהונדס ו פולי סויה; ושזריעתם הותרה על ידי הרשויות הרגולטוריות ללא דיון או הסכמת אזרחים מתאימים. ארצות הברית היא מקדמת חזקה של אורגניזמים אלה והטכנולוגיה שיוצרת אותם, ומבהירה כי הלחץ להעביר אמצעים כמו UPOV הוא לחוקים מחמירים של קניין רוחני על צורות חיים (פטנטים); מתקשים את הדחיפות של הממשלה הנוכחית. הימצאותם של אורגניזמים אלה תשפיע על המגזר האגרו-אקולוגי, מכיוון שאין שום עדות לכך שקיים דו קיום ביניהם. אי ידיעה מההשפעות האפשריות על הסביבה ובריאות האדם הן סיבות מספקות להתנגדות לנטיעת יבולים אלה על אדמותינו, וההקפאה המוצעת בפאריסו דה קרטגו ובניקויה ובסנטה קרוז דה גואנקסטה הינן למופת.

כאשר האמנה נכנסת לתוקף, מה שראינו בעבר כחלק מהסביבה שלנו הופך לשירות. באופן זה, די מעורפל בטקסט, מעודדות חברות זרות להשקיע כאן במתירנות שעשויה אפילו לסתור את החקיקה הסביבתית שלנו ואת האידיוטים. המדינה יכולה להיות מעורבת בהתדיינות מול מיליונרים, כפי שניסתה חברת הנפט הארקן אנרגיה לפני כמה שנים, בגין מניעת פעילויות מסחריות המאיימות על הסביבה ועל בריאות האדם. התדיינות מסוג זה תיפתר בפאנלים עצמאיים ליישוב סכסוכים, ולא בבתי משפט, בהם המשקיע זוכה במסגרת ההיגיון של סחר חופשי.

ישנם מספר מקרים מסוג זה בהסכמי סחר דו-צדדיים כגון NAFTA (בין ארצות הברית, מקסיקו וקנדה), שם ניתן לראות בבירור כיצד מניע הרווח גובר על תנאי הסביבה, העבודה והבריאות. לא במקרה, ישנם מנגנונים בתוך DR-CAFTA המאפשרים למשקיעים לתבוע את המדינה בגין אי ציות מצד עמיתיהם, והמדינה לא יכלה לסרב. כך, למשל, אם קוסטה ריקה מפרה את חוק זני הצמחים (למשל, אם חקלאים קטנים נמנעים מתשלום רישיונות) חברת הזרעים יכולה להביא את המדינה בפני אחד מהלוחות הללו. ומכיוון שאותם מתקנים מובטחים כחברות לאומיות ואותו יחס כמו האומה המועדפת ביותר על משקיעים זרים, התחרות הופכת להיות אגרסיבית יותר וחוסר ההגנה הוא בשבילנו.

אנו מחויבים לכל החיים להסכם מעבר למסחרי, עם מדינה שלא אישררה אמנות חשובות מאוד להגנת כדור הארץ, כמו אמנת קיוטו או האמנה על מגוון ביולוגי. קוסטה ריקה ממוקמת באחת מרצועות משאבי הטבע העשירות בעולם; מים, יערות והמגוון הביולוגי העשיר שלהם הם האוצר שלנו. על ידי הפיכת המשאבים שלנו לשירותים, הם מאפשרים להשתמש בהם ללא אחריות לצדדים שלישיים, בשם משיכת השקעות זרות והפקת מטבע חוץ. לחברות התרופות והביוטכנולוגיה תהיה גישה גדולה יותר לעושר הביוכימי והגנטי שלנו, ונסחרות עם ידע מקומי בתמורה להכרה כספית זעומה, חלק קטן מרווחי המיליונר שלהן.

נותר לבדוק לעבר מודלים בהסכמה והולמת למדינה, ולעבר משטרים משפטיים נוחים יותר, כמו חלופת sui generis ל- UPOV 91 שהוצגה על ידי רשת התיאום למגוון ביולוגי, המאששת את זכותנו להגדרה עצמית ולקבלת החלטות מושכלת. מכיוון שבסופו של דבר יהיה עלינו לפתור את בעיות אספקת הזרעים וביטחון המזון, קרקעות מותשות, דלדול מקורות מים, היעלמות החי והצומח וההשלכות החברתיות והכלכליות על אזורים כפריים ועירוניים; מכיוון שאלו מאיתנו שהתייחסו אליהם כאלומים ימצאו מנגנוני התחמקות, ונשאר האומה הפחות מועדפת.

מנורבגיה אדוארדו אגילאר אספינוזה
תואר שני באגרו-אקולוגיה, האוניברסיטה הנורבגית למדעי החיים, UMB.