נושאים

השפעה וחשיבותם האקולוגית של חיפושיות מים (Coleoptera: Adephaga)

השפעה וחשיבותם האקולוגית של חיפושיות מים (Coleoptera: Adephaga)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת אלברט דלר-הרנדז ופרנקלין קאלה-ריקלמה

קולופטרה הם קבוצה בעלת עניין רב וחשיבות ביולוגית, כלכלית ואקולוגית. לחרקים מימיים ביולוגיים אלה יש מאפיינים מורפולוגיים שהופכים אותם לתנאים ההסתגלותיים הטובים ביותר לקיום בסביבות מגוונות מאוד.


חיפושית כוללת קבוצה גדולה של אורגניזמים חיים עם 400,000 מינים שתוארו (Whiteman & Sites, 2003). המסדר קולופטר מחולק לארבע קבוצות או תת-סדרים: Archostemata, Myxophaga, Adephaga ו- Polyphaga (Kukalová-Peck & Lawrence, 1993; Lawrence & Britton, 1994). האורגניזמים המימיים מורכבים משמונה משפחות (Dytiscidae (3792), Gyrinidae (1100), Haliplidae (204), Noteridae (250), Amphizoidae (5), Aspidytidae (2), Paelobiidae (6) and Meruidae (1) ( Nilsson, 2001; Ribera et al., 2002; Nilsson, 2003; Nilsson & Vondel, 2005; Spangler & Steiner, 2005) מתוכם חמישה (Dytiscidae, Gyrinidae, Haliplidae, Noteridae ו- Meruidae) באזור הנויטרופי.

גורמים אביוטיים וביוטיים רבים הקשורים למאפייני הנוף של אזור מסוים משפיעים על תפוצת החיפושיות המים ונחשבים למשתנים החשובים ביותר בביוגיאוגרפיה של החברים המימיים של תת-הסדר של אדפגה (Young, 1954; Lundkvist et al., 2001; Schfer et al., 2006). מסיבה זו, תפוצתו תואמה לעתים קרובות עם מבנה הצמחייה, הפיזיוגרפיה וסוג האדמה. על פי Whiteman & Sites (2003) זה נובע מהעובדה שרוב החיפושיות הללו נמצאות בסביבות מים (ביצים, זחלים ומבוגרים) ויבשתיים (גולם ומבוגרים), היבטים של מחזור חייהם שקובעים את הפוטנציאל של מינים לחיות בבית גידול ספציפי.

גורמים סביבתיים (כימיה של מים, גודל גוף מים או הטרוגניות במים) חשובים מאוד בקביעת מבנה קהילות השפתיים במים (Bazzanti et al., 1996; Gee et al., 1997; Lundkvist et al., 2001; Schäfer et. al., 2006). Larson (1997) מציע כי סוג בתי הגידול (עדשים ולוטיים), כמו גם המצע, צמחיית המים הקיימת בסביבה, מאפייני הצמחייה הקרובה ביותר, יציבות הסביבה (קבועה או זמנית), יחד עם נוכחותם של אורגניזמים אחרים כמו דגים וריחניים טורפים של החיפושיות הימיות הם גורמים הקובעים את ההטרוגניות של הסביבה עם אפשרות לקבל מספר גדול יותר של נישות זמינות ולכן מספר גדול יותר של מינים.

ההתאמות הפיזיולוגיות לנשימה של חיפושיות מים תרמו לעובדה שבאופן כללי לא נעשה בהן שימוש רב להערכת איכות המים (למעט משפחת Elmidae), למרות היותן אחד המרכיבים החשובים ביותר במים. (Epler, 1996). מאפייני הנשימה הובילו כמה מחברים למסקנה כי נוכחותם של רוב מיני החיפושיות הימיות אדישה למהירות המים או למאפייני הסביבה (Tánago et al., 1979). כדי להצדיק זאת ניתנות כמה סיבות, שלא רק מתחשבות בנשימת האוויר שלהן, אלא גם שהמבוגרים הם פליירים טובים וניידים מאוד, שהם מציגים בעיות טקסונומיות גדולות ושהדרישות האקולוגיות שלהם מוגדרות בצורה גרועה (Ribera & Foster, 1992). מרבית המכשולים הללו נשמרים רק על ידי היכרות לא מלאה עם הקבוצה.

קולופטרה הם קבוצה בעלת עניין רב וחשיבות ביולוגית, כלכלית ואקולוגית. Ribera & Foster (1992) הציעו את התועלת שלה בקביעת מידת שימור בתי הגידול. המידע המסופק על ידי חיפושיות מימיות מספיק בכדי לאפיין את הסביבות השונות של נהר, טוב יותר מאשר בקבוצות המשמשות באופן מסורתי (Bournaud et al. 1980; Kaesler et al. 1973), ומהווה כלי טוב כמדדים המשקף את תנאי הסביבה עם ניהול השימור של אזורים עשירים במיוחד במינים נדירים או מאוימים (Sánchez-Fernández et al., 2004), בגלל ריבוי המינים שהם מציגים, המגוון האקולוגי-פונקציונלי הגדול שלהם והמגוון הרב של בתי הגידול שהם תופסים.

ישנן דוגמאות מרובות לאפשרויות השימוש בדיטיסיסים כמדדים (Cuppen (1986); Eyre & Foster (1989); Pedersen & Perkins (1986) בעיקר מבחינת חמצון, זיהום מים ו- pH. שימוש בחיפושיות מים השייכות לסוג Laccophilus. ניתן לאפיין שטיפה מזוהמת, מזוהמת למחצה (בהתאוששות) ובמים נקיים (Benetti & Fiorentin, 2003). מינים מסוימים רגישים לזיהום, ואחרים עמידים בפני זיהום אורגני כמו נוכחות של מתכות כבדות (Ribera & Foster, 1992 ) הם שימושיים מאוד לאיתור שינויים עקב החמצה (Nilsson, 1986; Cuppen, 1986), התומכים ב- pH חומצי מאוד, תנאים שנצפו לעיתים נדירות אצל חרקים אחרים (Ferreira-Jr. Et al., 1998). קהילות האופייניות לבתי גידול זמניים , עם מינים מאוד ניידים שנחשבים באופן מסורתי לאוביקוויסט, יכולים להיות מאופיינים בחיפושיות מימיות (Hebauer 1988; Wigging et al., 1980); וזה אפשרי לחזות בדיוק רב את המאפיינים הכלליים של המחזור, את אורך התקופה היבשה ובמקרים מסוימים חלק מהמאפיינים של ההיסטוריה המיידית של בית הגידול.

אויבים טבעיים

הטריפה על חיפושיות מים היא אינטנסיבית יותר בשלבי הזחלים מאשר אצל מבוגרים, ולכן הם נחשבים למרכיב חשוב בשרשרת המזון בסביבת המים.


תזונתם של ציפורים רבות מורכבת מחרקים ימיים, Embernagra platenses (Emberizidae: Passeriformes) ו- Histrionicus histrionicus (Anatidae: Anseriformes). במסגרת התזונה שלהם, שלבי הזחל והבוגר של משפחת הדיטיסידים נפוצים מאוד (Robert & Cloutier, 2001; מונטלטי) ואח ', 2005). באותם בתי גידול שבהם אוכלוסיות הדגים מתרבות בצורה מאסיבית, הדיסידיים הם מעטים או חסרים (Larson et al., 2000). מאידך גיסא, מבוגרים המשתייכים למשפחת Dytiscidae מותקפים על ידי קרדית (Acherontacaridae: Acari) (Gerecke & Benfatti, 2004), צרעות טפיליות (Medophron dytiscivorus Mason, Ichneumonidae: Hymenoptera) (Mason, 1968) ותולעי זבובים (Paraprosalpia dytisci צ'ילקוט, Anthomyiidae: Diptera) (צ'ילקוט וג'יימס, 1966). שלבי הגולם כפופים לטרף על ידי חרקים השייכים למשפחות Carabidae ו- Staphylinidae (Larson et al., 2000).

קולופרופגיה

קולופרופגיה היא תופעה הקיימת במדינות רבות באמריקה, אפריקה, אסיה ואוקיאניה. משפחת Dytiscidae היא זו עם הצריכה הגבוהה ביותר בקולופרטנים הימיים, בעיקר הסוגים Cybister Curtis, Dytiscus Linnaeus, Laccophilus Leach, Megadytes Dejean, Thermonectes Dejean ו- Rhantus Dejean ובמשפחת נוטרידים הסוג Suphisellus. חיפושיות אלו נצרכות בעיקר בשלב הזחל (Ramos-Elorduy & Moreno, 2004).

רגולטורים ביולוגיים

הדיציסקידים מוכרים בקבוצת המינים הביולוגיים ועם נקודות מבט גדולות יותר לשליטה טבעית במערכות אקולוגיות במים שבהם זחלי יתושים בעלי חשיבות רפואית-אפידמיולוגית מתרבים באופן מסיבי (Santamarina & González, 1985; Lundkvist, 2003; Schfer et al., 2006).

חרקים ימיים מווסתים מציגים מאפיינים מורפולוגיים שהופכים אותם לתנאי ההסתגלות הטובים ביותר לקיומם בסביבות מגוונות ביותר. על פי לונדקוויסט ואח '. (2003); קמפוס ואח '. (2004) ושפר ואח '. (2006) זה מציע עליונות אקולוגית מול רגולטורים ביולוגיים אחרים כגון דגים לשליטה על אוכלוסיות זחלים של יתושים, מכיוון שאלה יכולים להתפזר במעוף וליישב גופי מים שזה עתה נוצרו.

לונדקוויסט ואח '. (2003) דיווחו כי דיטיסיסידים בינוניים (סוגים Agabus Leach, Ilybius Erichson ו- Rhantus Dejean) יכולים להאכיל בממוצע 70 זחלים ביום, בעוד מינים קטנים רק כ -10 זחלים ביום. זה קובע כי בסביבות מים בהן יש שפע גבוה של מינים בינוניים וגדולים, הם משפיעים על הגידול בצפיפות אוכלוסיות יתושים הזחל.

* מחלקת השימור, הצומח והפאונה (ENPFF), המשרד הטריטוריאלי סנטיאגו דה קובה, קובה.


וִידֵאוֹ: Dung Beetle BATTLE! (יוני 2022).


הערות:

  1. Mukki

    לא לכולם.

  2. Arashigore

    זה מסכים, ההודעה השימושית

  3. Jon

    גם אני מתרגש מהשאלה הזו. לא תבקש ממני, היכן אוכל למצוא מידע נוסף על שאלה זו?

  4. Gasida

    ישיבה נעימה בעבודה. תסיח את דעתך מהעבודה המשעממת הזו. תירגע וקרא את המידע שנכתב כאן

  5. Breri

    אני חושב שהוא טועה. אני בטוח. עלינו לדון. כתוב לי בראש הממשלה, זה מדבר איתך.

  6. Rhydderch

    Bravo, what phrase..., a magnificent idea

  7. Moogulmaran

    Excuse, I have thought and have removed the idea

  8. Yacoub

    אני חושב שטעויות נעשות.

  9. Etan

    אני מצטער, אבל אני חושב שאתה עושה טעות. בוא נדון. שלח לי מייל ב-PM.



לרשום הודעה