נושאים

מערכות אקולוגיות ודינמיקה חברתית: אתגרים חדשים לאקולוגיה ופיתוח בר קיימא

מערכות אקולוגיות ודינמיקה חברתית: אתגרים חדשים לאקולוגיה ופיתוח בר קיימא

מאת וולטר צ'מוצ'ובי

נאמר כי בעשורים האחרונים הגישות ושיטות המחקר של הקשר בין אורגניזמים לסביבה השתנו באופן משמעותי. למעשה, מאשרים כי אקולוגיה היא אולי אחד המדעים שהתפתחו הכי הרבה לנוכח בעיות המחקר המרובות והמורכבות איתה נאלצה להתמודד, כמו עכשיו עם מה שמכונה המשבר הסביבתי העולמי.


נאמר כי בעשורים האחרונים הגישות ושיטות המחקר של הקשר בין אורגניזמים לסביבה השתנו באופן משמעותי. למעשה, מאשרים כי אקולוגיה היא אולי אחד המדעים שהתפתחו הכי הרבה לנוכח בעיות המחקר המרובות והמורכבות איתה נאלצה להתמודד, כמו עכשיו עם מה שמכונה המשבר הסביבתי העולמי. לכן מודגש שלמרות שבחקירות האקולוגיות הראשונות הייתה גישה ביולוגית, עם תרומתם הבאה של דיסציפלינות אחרות של מדעי הטבע ובעיקר של מדעי החברה, הם הרחיבו את תפיסתם סביב העובדה שהדינמיקה של מערכות אקולוגיות בקושי יכולה להיות היום לימוד מנותק מדינמיקה חברתית.

1. מערכות אקולוגיות, חוסן וקהילות אנושיות

דיבור על החשיבות של מערכות אקולוגיות לחיי כדור הארץ יכול להראות לנו מיותר מכיוון שכולנו תלויים לחלוטין בשירותים שהם מספקים לנו. [1] עם זאת, חשוב לזכור - בהקשר הגלובלי הנוכחי - שקשה יותר ויותר להתבונן בקיומן של מערכות אקולוגיות במצבן הפראי או הטבעי (מובן בקפדנות כמרחבים שאינם מתערבים על ידי קהילות אנושיות), משום שברור שעם עם הזמן, כמות המערכות האקולוגיות היבתיות והמים התערבה בצורה כלשהי.

העניין הוא שבהתאם לגודל ולהיקף ההתערבות האנושית במערכות האקולוגיות השונות, פועל בהן מנגנון טבעי - חוסן סביבתי - באמצעותו הם שומרים על יציבותם ושיווי המשקל הדינמי (תמיד בשינוי מתמיד). עם זאת, מכיוון שישנם גורמים מרובים (פנימיים וחיצוניים) המתערבים בדינמיקה של מערכות אקולוגיות - במבנה, בהרכב ובתפקודם - הם בעיקר גורמים חיצוניים (אנתרופוגניים) שיכולים לזרז תהליכים עולים או יורדים במידת החוסן שלהם. יַצִיבוּת. למעשה, אנו יכולים להסיק כי איזון דינמי יחסי זה של מערכות אקולוגיות מופרע לאורך זמן, במידה שמידת ההתערבות שלהן גדולה יותר ושהפעילות האנושית הופכת טכנית ומתוחכמת יותר בכדי לעמוד בדרישות החדשות בצמיחה הכלכלית ובפיתוח של חברות מתועשות. בהתבסס על קביעה זו, אנו שואלים את עצמנו כמה שאלות בסיסיות הנוגעות לקריטריונים ולשיטות למדידה והערכה של השינויים המואצים הפועלים בדינמיקה של מערכות אקולוגיות (בקנה מידה שונה), ושאלה זו האם ניתן להתמיד בהקרנת רף סביר (נקודות קריטיות או שבירה) להשגת ניהול בר קיימא שלהם: זהו המצב של מערכות אקולוגיות חקלאיות, בעלי חיים, יערות או אולי במקרה של מה שמחקרים אחרונים מכנים מה שמכונה "מערכות אקולוגיות חדשות".

אקולוגיה וביוגיאוגרפיה גלובלית (צוטט במאמר "מערכות אקולוגיות חדשות: מה לעשות איתן?", BEA Nº 2, אוגוסט 2007, CLAES) [2], כותב על קיומן של מה שמכונה "מערכות אקולוגיות חדשות", ומגדיר אותן "ככאלה המכילים הרכב מינים ושפע יחסי שלא התרחשו בעבר באותו ביום". לשם כך הם מבוססים על שני מאפיינים מרכזיים: "(1) חידוש:" שילובים חדשים של מינים עם פוטנציאל לשנות את תפקוד המערכת האקולוגית ", ו- (2) השפעה אנושית: מערכות אקולוגיות הנובעות מהתערבות אנושית". אותו מאמר מראה כי מה שמכונה "מערכות אקולוגיות חדשות" הן למעשה מערכות אקולוגיות המושפלות על ידי פעילות אנושית (כלומר, הן מערכות אקולוגיות הנמצאות במצב מעבר או שיפוע ממצבן הטבעי למצב של ניהול אינטנסיבי), וכתוצאה מכך קשה מאוד - אם לא סביר - להחזירם למצבם הקודם (להחזירם) או להחזירם למצבם הטבעי ביותר האפשרי (לשקמם). בעניין זה יש גם השערות לגבי קיומה של מחלוקת מסוימת ביחס למטרות, מטרותיה וגבולותיה של האקולוגיה של שיקום ושיקום מערכות אקולוגיות, והאפשרות לנצל את כל המשאבים שלהן. מה שמוביל אותנו לחשוב מחדש על כמה מהשאלות שהוצעו במאמר: מה לעשות אז עם "מערכות אקולוגיות חדשות" אלה? אילו מטרות ויעדים יכולים להיות להם וכיצד לנהל ולנצל אותם - אם הדבר אפשרי - בהתחשב בצרכים ובדרישות החדשות של החברה? באיזו מידה הופעתה של "מערכות אקולוגיות חדשות" יכולה להתחרות ואף לעקור מערכות אקולוגיות טבעיות ואת השירותים החשובים שהן מספקות לחברה?

על שאלות שקשה לענות עליהן, כפי שטענו כמה חוקרים, מכיוון שכאשר הגורם האנושי מתערב ישנה מידה רבה יותר של חוסר וודאות וחיזוי במצב של ניהול ושימור מערכות אקולוגיות. ומכיוון שעד היום נראה כי כל הראיות מצביעות על כך שעדיין לא נצפו שינויים מהותיים רלוונטיים - בקנה מידה עולמי - שמטרתם להפוך את חוסר האיזון העיקרי שנוצר על ידי האינטראקציה הלא מספקת בין מערכות חברתיות וטבעיות.

חקירות אחרות מראות לנו כי סביב מצב הניהול והשימור של מערכות אקולוגיות טבעיות ואנתרופיות, מדובר במערכות אקולוגיות מורכבות ומגוונות ביותר שיש להן יציבות ויכולת התחדשות רבה יותר ולהפעיל מנגנוני שיווי משקל דינמיים שונים, בהשוואה למערכות האקולוגיות הפשוטות ביותר (המלאכותיות). . ממה שאנו יכולים להניח כי חוסנה של מערכת אקולוגית טבעית יהיה גבוה בהרבה ככל שדרגת האנתרופיזציה שלה נמוכה יותר, והיא תהיה נמוכה בהרבה ככל שדרגת האנתרופיזציה שלה תהיה גבוהה יותר. [3]

על פי האמור לעיל, אנו שואלים את עצמנו היכן צריך להתמקד בעתיד בצורה הטובה ביותר במחקר על הדינמיקה של מערכות אקולוגיות ומערכות חברתיות: מה יהיו האפשרויות האמיתיות של ניהול ושימור מערכות אקולוגיות ?, מכיוון שעד היום חוסר האיזון הסביבתי שמייצר ה פעילויות אנושיות: כגון שינויי אקלים, פליטה מוגברת של גזי חממה, דילול שכבת האוזון וכו ', לא הצליחו להפוך על פי מנגנוני הוויסות הטבעיים שבהם פועלות מערכות אקולוגיות. כתוצאה מכך, אנו מתעקשים על החשש האמור להתמקד טוב יותר במעקב אחר מצבי המעבר של מערכות אקולוגיות ומידת גמישותן ורמות ההשפלה שלהן, ובמקרים אחרים, לצפות מראש את הופעתן של תכונות ופונקציות חדשות, במיוחד של מערכות אקולוגיות אנתרופיות, אשר יכולות להיות לשנות את המצבים המקוריים שלהם ואת השירותים שהם מספקים לחברה, ולהגדיר מידה גבוהה של אי וודאות סביב הדינמיקה שלהם ומנגנוני ויסות, הפיכות ושיווי משקל מערכתי.

2. השלכות חקר הקשר בין חברה לטבע

למרות שקיימות בעיות מחקריות מרובות באקולוגיה, כדוגמה אנו מזכירים אחת מהן: זו שקשורה לניתוח מערכות טבעיות, כמערכות מורכבות, מתוך הבנה שעכשיו יש ודאות גדולה יותר שהדינמיקה של המערכות האקולוגיות אינן תמיד לינאריות, יש להם מספר מצבים של שיווי משקל ומעבר, יש להם מנגנוני ויסות שלא תמיד ניתן לחיזוי - הרבה פחות הפיך - ושמתרחשים בקנה מידה שונה (זמני ומרחבי). אך משהו חשוב הרבה יותר להדגיש הוא שכעת מודגשת הנטייה לשקול כי הדינמיקה של מערכות טבעיות אינן תלויות לחלוטין במערכות חברתיות. [4] אפילו דיברנו על הופעתן הסופית של מערכות אקולוגיות חדשות, מה שמסבך עוד יותר את המחקר על יחסי הגומלין שלהן - כמערכות אקולוגיות-חברתיות - ועל נקודות מבט הניהול והשימור שלהן.

אנו מתכוונים אז שעם ההשפעה הניכרת שהייתה לפעילות אנושית שונה על מערכות טבעיות לאורך ההיסטוריה, הם הובילו לחקר יחסי הגומלין שלהם - כחברה טבעית - להתפתח כפונקציה של התקדמות בתחומים מדעיים שונים ותיאוריות הסבר על התהליכים האבולוציוניים של תרבויות מרובות באזורים ומערכות אקולוגיות שונות. לפיכך, ידוע כי מהחברות השבטיות ביותר ועד למתקדמות ביותר, כולם - במידה פחותה או פחותה - נאבקו להשיג את רווחתם והתפתחותם על סמך צורות האינטראקציה המסוימות שהם יצרו עם הטבע (כלומר , בדמיונם לניכוס ולשימוש שעשו בזה). יתר על כן, אנו מגלים שכאשר אנו מנתחים את ההשלכות של מערכת היחסים בין החברה לטבע, היא מובילה אותנו דרך תחומי ידע חדשים שככל הנראה יהיה עליהם לטפל בשיטות הבנה אחרות ופרדיגמות חדשות. אלה שיכולים להוביל אותנו למושגים חדשים של מערכות אקולוגיות וחברתיות: "הן לסינתזה חדשה בתיאוריה האקולוגית והן לסדר יום מחקרי חדש לפתרון בעיות המשבר הסביבתי כביכול." (קן אויאמה, 2002).

עם התפתחות האקולוגיה האנושית ודיסציפלינות קשורות אחרות, ניתן להוכיח את קיומם של מחקרים וחקירות רבים על צורות היחסים שנוצרו על ידי קהילות אנושיות - כמערכות חברתיות - עם מערכות טבעיות, ועל גורמי ההשפעה הגדולה ביותר. [5] לפיכך, תהליכי האנתרופיזציה של מערכות אקולוגיות טבעיות, והשינוי וחוסר האיזון של רבים מהם, מגיעים לממדים שונים מאוד אם אנו מנתחים אותם בדיעבד על פי כל הקשר בתהליכי הפיתוח השונים שהתרחשו לאורך ההיסטוריה של האנושות. למעשה אנו טוענים - באופן שרירותי - שתהליכי הפיתוח השונים שהתרחשו, ועדיין נבדקים ומיושמים כיום תחת גרסאות ומודלים שונים בהקשר הגלובלי, נובעים בדרך כלל משתי מגמות עיקריות, דהיינו: פיתוח אנדוגני ואקסוגני בהתאמה. [6]

משני היבטים עיקריים אלה של הפיתוח אנו מניחים כי המודלים השונים נבדקו כתוצאה מתהליכים היסטוריים, הנחיות פוליטיות ודינמיקה חברתית-כלכלית וסביבתית שהוקמו על ידי העמים והממשלות של מדינות העולם. ובהקשר זה אנו מכירים בחוסר האיזון המתרחש כיום - בקנה מידה גדול - ביחסי טבע וטבע, וקובעים את הצורך לבצע סקירה ביקורתית של הגישות ושיטות הלימוד המיושמות בעניין זה, וחיזוק הצורך. למקד אותם באופן הוליסטי ולשלב את תחומי ההתמחות השונים של המדעים, בפרספקטיבה רב ובין תחומית.

על פי האמור לעיל, אנו ממשיכים לשאול את עצמנו - באופן בלתי אפשרי - את השאלה המתנהלת: עד כמה הקהילות האנושיות, על פי האבולוציה וההתפתחות ההיסטורית שלהן, ימשיכו להתמיד בהתנהגות כה הטרוגנית - כמו גם בלתי צפויה - ביחסיהן אינטראקציה עם הטבע? נושא שמזהיר אותנו גם מחוסר האפשרות להשיג היפוך חוסר איזון כזה במערכות האקולוגיות-חברתיות, כל עוד לא מתחילים לחשוב לעומק את תנאי הקשר הזה. כלומר שינוי השינוי במגמה ההיסטורית סביב אידיאולוגיה של עדיפות מוחלטת של האנושות לשליטה בטבע: מה שחוקרים חברתיים מסוימים מצביעים על כך שהוא נובע מפרשנות שנוצרה בהגנת המחשבה היהודית-נוצרית המסורתית, המבוססת על הספר. של בראשית ("אלוהים נתן לאדם שליטה בטבע"), וזה ככל הנראה ממשיך להיות הבסיס האידיאולוגי של חשיבה תועלתנית זו אשר ביססה את החברה האנושית על הטבע לאורך זמן. [7]

3. גלובליזציה של הון, עוני והשפלה של מערכות אקולוגיות

ישנם מחקרים וחקירות רבים המאששים את האבחנה כי לצד תהליך הגלובליזציה של ההון והמודל הכלכלי הניאו-ליברלי, אנו חווים היום משבר סביבתי חסר תקדים ועוני רב יותר והתפתחות לא שוויונית של תושביו על פני כדור הארץ. שאלה שמראה גם את הדיון שקיים גם לגבי תפקידה של הכלכלה העולמית וגבולות הצמיחה, ועל תהליך ההצטברות הקפיטליסטית והשלכותיה לגבי שמירת הסביבה.

חוקרים שונים טענו כי אחד הגורמים החשובים ביותר להפרעה באיזון המערכות האקולוגיות הטבעיות הוא תהליך הצבירה הקפיטליסטית והרציונליות הכלכלית הבולטת של מודלי הפיתוח המיושמים על ידי המדינות. [8] בהקשר זה, נאמר כי רציונליות קפיטליסטית - על פניה האידיאולוגיות הנוקשות ביותר, זו המופיעה על ידי מדדי צמיחה כלכלית - גורמת באופן כפייתי לערעור היציבות של ההתנהגות הטבעית של מערכות אקולוגיות, על ידי הפעלת לחץ כלכלי גדול יותר על הסביבה: זהו כי הוא, מדלדל או משפיל את ההון הטבעי באופן שיטתי. מסיבה זו נקבע כי אם ימשיך להיות בראש סדר העדיפויות של החוקים השולטים בשוק, יישום קריטריונים לקיימות להשגת הרמוניזציה של פעילויות אנושיות בטיפול במערכות אקולוגיות ובסביבה לא יהיה בר ביצוע. [9]

באשר לשאלה זו, אנו סוקרים את דוח הסינתזה "הערכת המערכת האקולוגית של מילניום (MES)", שפורסם בשנת 2005 על ידי פאנל של מדענים ומומחים ברמה עולמית, שם הם שומרים בין מסקנותיהם העיקריות על הדברים הבאים: 1) שהם לא קיימים תקדימים. של שינויים ושינויים שנוצרו בצורה כה מהירה ונרחבת בדינמיקה של מערכות אקולוגיות יבשות, כמו בחמישים השנים האחרונות, כדי לענות על הדרישות הגוברות למזון, מים מתוקים, עץ, סיבים ודלק; 2) שהתוצאה של הפיכת מערכות אקולוגיות, אם כי מצד אחד, סיפקה יתרונות ניכרים לרווחת האדם ולפיתוח כלכלי, מצד שני, יתרונות אלה הושגו בתמורה לעלויות גבוהות הקשורות להשפלות של רבים. שירותי מערכת אקולוגית, סיכון מוגבר לשינויים לא רצויים ועוני מוגבר של קבוצות תושבים אחרות; 3) סביר להניח כי השפלה של מערכות אקולוגיות עלולה להחמיר עוד יותר במחצית הראשונה של המאה ה -21, ולפגוע באפשרות להגיע ליעדי המילניום לפיתוח; ו 4) כי היפוך מצב זה של השפלה של מערכות אקולוגיות ובו בזמן סיפוק הביקוש המוגבר לשירותיהם יכול להיפתר באופן חלקי בלבד, במידה שיוחלפו שינויים רלוונטיים במדיניות המוסדית ובפרקטיקות הקונקרטיות של המדינות. עדיין לא מיושמים. [10]

ואכן, למרבה הצער לא כל האזורים ולא כל הקהילות האנושיות נהנו באותה מידה מתהליכי המודרניזציה והפיתוח הכלכלי של המדינות. נהפוך הוא, כתוצאה מתהליך הגלובליזציה הכלכלית והשפעתה על תחומי העשייה האנושית אנו רואים כי עלות השינוי המתמיד של מערכות אקולוגיות תרמה לחוסר איזון רב יותר באינטראקציה בין מערכות חברתיות וטבעיות. עם זאת, הדבר המדאיג ביותר במצב חמור זה הוא שהיפוכו יהיה תלוי בשינוי קיצוני במדיניות הכלכלית ואורחות חייהם ופיתוחן של המדינות, בצפון ובדרום, עם האחריות שעל כל אחת לקחת. אך בנוסף, היבט מהותי שיש לקחת בחשבון הוא כי השינויים וההחלטות שייקבלו חייבים להיות טבועים במדיניות יעילה ומתמשכת למניעת עוני ואי שוויון ברמה העולמית.

4. קיימות מערכות אקולוגיות ודינמיקה חברתית: אתגרים חדשים לאקולוגיה ופיתוח בר קיימא

הצהרנו כי בנוגע לבעיות הסביבה הגלובליות המורכבות הנגזרות מצורות התערבות מרובות של הטבע על ידי קהילות אנושיות, ומחוסר האיזון שנוצר בניהול מערכות אקולוגיות, הן קבעו פיתוח בעיות מחקר חדשות וגישות ושיטות מחקר חדשות של אקולוגיה ודיסציפלינות אחרות כדי להצליח להפוך אותם, במיוחד בשל השלכותיהם החמורות על האנושות.

בהקשר זה, קן אויאמה (2002) ציין כי לפני למעלה מעשרים וחמש שנה היו ידועים מעט תחומים הקשורים לאקולוגיה, כגון: אקופיזיולוגיה, אקולוגיה-גנטיקה, אקולוגיה התנהגותית, אקולוגיה אבולוציונית או אקולוגיה אנושית, אך זאת בעשור האחרון זה מפתיע את הופעתם של תחומים חדשים. אלה שבלטו בשתי קבוצות גדולות: 1) אקולוגיה הקשורה לדיסציפלינות אחרות של ביולוגיה, כגון אקולוגיה מולקולרית, אקולוגיה פונקציונלית, אקולוגיה היסטורית, אקולוגיה השוואתית, מקרואקולוגיה, אקולוגיה נוף, אקוגיאוגרפיה, אקולוגיה גלובלית וכו '. ו- 2) אקולוגיה הקשורה לדיסציפלינות חברתיות, כגון אקולוגיה חברתית, כלכלה אקולוגית, אתנו-אקולוגיה, אקולוגיה עירונית, אקולוגיה תעשייתית וכו '. עם זאת, מבלי לגרוע מהניתוח הקודם, במובן זה שכל הענפים האמורים מייצגים את התקדמות המדע האקולוגי בעשורים האחרונים, אנו מגבילים את תרומתם המיוחדת של הענפים החברתיים (המקרה של אקולוגיה חברתית, כלכלה אקולוגית ואתנו-אקולוגיה), מכיוון שהם משלבים אלמנטים מתודולוגיים ואנליטיים חדשים ומעניינים במחקר המורכב על הקשר בין מערכות אקולוגיות ודינמיקה חברתית, ואף מגרים דיון - שלדעתנו חורג מהתחום האקדמי בלבד - לגבי השאלה האונטולוגית לגבי מה שהיה - וצריך להיות - ההבנה והמטרה העיקרית של הקשר בין מערכות אקולוגיות-חברתיות.

כעת, הקשורים לאמור לעיל אך מתמקדים בנושא קיימותן של מערכות אקולוגיות, אנו מנתחים את תהליכי הפיתוח השונים שהתרחשו באזורים השונים, כמו גם את זרמי המחשבה בעלי ההשפעה הגדולה ביותר על פרויקטים של שימור ופיתוח. ואכן, בכל הנוגע למצב המערכות האקולוגיות אנו רואים כי אלמנטים מסוימים של דאגה נמשכים כחלק חשוב מהדיון בזרמים האקדמיים והפוליטיים של המגזרים השונים בחברה, ביניהם המגזרים האקולוגיים כביכול (אנשי איכות הסביבה) ו מגזרי פיתוח (כלכלנים), וכי כיום חשוב להבהיר לגבי תהליך הגלובליזציה הכלכלית, תוך שקלול הגישות והאתגרים החדשים בפרספקטיבה של קידום האקולוגיה, וכן את תחזיתו במסגרת הפיתוח בר קיימא.


השאלה היא אם כן להבהיר מהם תנאי היחסים החדשים בין מערכות טבעיות וחברתיות, שנראים כיום מנקודת מבט של התקדמות לקראת פיתוח בר-קיימא. בהנחה שבעניין זה, דחוף להסדיר את הנושא המהותי: מה שחוקרים מצביעים עליו כתסמונת הסתירה העיקרית בין הון טבעי להון כלכלי. כלומר, ליישב בין שימוש בר-קיימא במשאבים כמו אווירה, אדמה, ביומסה, מרבצים מינרליים, נפט וכו ', כמרכיבי הון טבעי, עם שימוש רציונלי במכונות, תשתיות, עבודה, ידע וכו', כמו רכיבי הון כלכלי. עם זאת, בעקבות התפתחות הוויכוח בעשורים האחרונים, אנו חוזרים על חלק מהשאלות הלא פתורות, למשל: כיצד לחסוך בהון טבעי מבלי לזלזל בהון הכלכלי בפרספקטיבה של קידום פיתוח בר קיימא? מהם הקריטריונים, האינדיקטורים והמנגנונים, כך שהאינטראקציה של המערכות הכלכליות-חברתיות-אקולוגיות, במודל של פיתוח בר-קיימא, לא תשפיע לרעה על חוסן ויציבותן של מערכות אקולוגיות לאורך זמן?

שאלות שגם במסגרת פיתוח בר-קיימא מקיימות את הוויכוח בין הטוענים: מצד אחד כי המדינה היא זו שצריכה להתערב בהסדרת השוק ולהשקיע בשימור הון טבעי וחברתי, ותמיכה בחיים עם הון עצמי , כגורמי התפתחות בסיסיים. ומצד שני, אלה הטוענים, באופן פרדוקסלי, במסגרת פיתוח בר קיימא, כי על המדינה לא להתערב בהסדרת השוק או להשקיע בעיקר בשימור הון טבעי וחברתי, אלא בדרך בת, תוך השארת השוק החופשי והכלכלי. צמיחה שממלאות את תפקידם העיקרי בה. גישה - זו האחרונה - עם פרופיל התפתחותי ברור שמבוסס על כמה תיאוריות חסרות בסיס, כמו השערת עקומת קוזנט הסביבתית (CAK), המקיימת רק צמיחה כלכלית והשוק החופשי את הסתירה ניתן לפתור בטווח הארוך. עיקרון בין הון טבעי וכלכלי. [11]

ביחס לאמור לעיל, יש מספיק ויכוחים לגבי חוסר העקביות של השערת CAK, אולם אנו מזכירים רק אחת מהנקודות שניתחו על ידי החוקרים גיטלי והרננדז (2002) [12]: היחס לסחר וסביבה. בהקשר זה, ישנן שתי עמדות עיקריות: 1) כי יחסי הסחר-סביבה מבוססים על השפעה חיובית לטווח הארוך, אם הצמיחה הכלכלית תגדל בהתמדה (שהיא המצב הדומיננטי הנוכחי); ושני) להפך, ליחסי הסביבה והסביבה בין מדינות יכולה להיות השפעה שלילית. בנוגע לעמדה השנייה, המבקרים מתבססים על מה שמכונה "אפקט העקירה", הפוגע במיוחד במדינות הדרום, מכיוון שהתעשיות המזהמות ביותר של מדינות הצפון נעות לעברן, וכתוצאה מכך מכונה מגמה זו " השערת מקלט זיהום ", מכיוון שמדינות דרום משמשות כפסולת אשפה סביבתית לפסולת רעילה וטכנולוגיות מזהמות של מדינות הצפון. וההשפעות הסופיות שלהן עלולות להזיק מאוד לבריאותן ולקיימותן של מערכות אקולוגיות באזורים שונים.

מצד שני, יש חוקרים המזהירים זאת קיימות אקולוגית אינה מצב שניתן להגדירו על ידי כללים פשוטים המוקרנים בקנה מידה זמני, גם כאשר העניין הוא שקיימותן של מערכות אקולוגיות טבועה במידת עמידותן לאורך זמן. (כלומר, עם יכולת היציבות והאיזון שיש לשמור ). [13] בהקשר זה, אם ננתח את קיימותן של מערכות אקולוגיות מנקודת מבט של התקדמות לקראת פיתוח בר-קיימא, המחברים Common ו- Perrings (1992) [14] מציינים כי "יציבות" ו"עמידות "הם שני מושגים מרכזיים שיש לקחת בחשבון. : 1) מכיוון שיציבות מתייחסת ל"יכולת האוכלוסיות לחזור לשיווי משקל, לאחר שחל שינוי כלשהו במערכות האקולוגיות "; ו- 2) מכיוון שחוסן מתייחס למושג רחב יותר "המודד את הנטייה של מערכות אקולוגיות לשמור על המאפיינים העיקריים שלהן לאחר הפרעה." כתוצאה מכך עלינו להבין שלמרות שחוסן קשור למגוון מערכתי, למורכבות וקישוריות הדדית של מערכות אקולוגיות; היציבות - מצידה - קשורה לאיזון שמערכות אקולוגיות יכולות להגיע אליו, ברגע שהתגבר על כל שינוי. כתוצאה מכך, במחקר ועיצוב מונחי היחסים החדשים של המערכות האקולוגיות-חברתיות, יש להימנע או לפחות להגביל פעילויות אנושיות המשפיעות על מאפייני מפתח כאלה.

לבסוף, בכל הנוגע להתקדמות מודל הפיתוח בר קיימא, הוא זוכה בעשורים האחרונים לביקורות שונות מזרמים שונים של מחשבה עולמית, החל ממגזרי איכות הסביבה וכלה בפיתוחים, בעיקר בשל הקשיים המעשיים שנמצאו ביישום קונקרטיות של ההנחות התיאורטיות העיקריות שלה. במובן זה אנו מאמינים - כפי שכבר מזהירים כמה חוקרים בשנים האחרונות - כי ביסודם מדובר בהתקדמות סביב דיון פוליטי וכלכלי, ולא רק סביבתי, כי אחרת זה ימשיך להיות אוטופיה לשאוף ל מודל פיתוח - כמו זה המוצע - מבלי לנסות לבצע שינויים עמוקים במבני הכוח הפוליטי, במודל הכלכלי ובממד החברתי-תרבותי והאתי של צורות היחסים המקובלות של המערכות האקולוגיות-חברתיות.


* מג 'ל אגרונום, יועץ בניהול ופיתוח סביבתי

הערות:

[1] מערכת אקולוגית מוגדרת כמתחם דינמי של קהילות אנושיות, צמחים, בעלי חיים ומיקרואורגניזמים (כמרכיבים ביוטיים), אשר מתקשרים עם סביבתם הלא-חיה או האביוטית (אדמה, סלע, ​​מים, אטמוספירה ואנרגיית שמש) כמצב יחידה פונקציונלית. כל מרכיביו קשורים קשר הדוק ויש להם - לפחות בתיאוריה - את אותה חשיבות בעת האינטראקציה, מכיוון שכל אחד מהם משפיע על מאפייני האחר באיזון עדין. ומכיוון שבנוסף, הם מתקשרים כחלק ממערכת פתוחה, כאשר יש זרם מתמשך של ספיגה ואובדן של חומרים, אנרגיה ואורגניזמים. כמו כן, מערכות אקולוגיות מספקות לנו שירותים שונים: באוכל, אספקת מים וחמצן, בריפוי מחלות, בוויסות האקלים, בתפיסת העולם התרבותית ואפילו בתחום הסיפוק הרוחני והנאה אסתטית פשוטה.

[2] De Hobbs, R., Arico, Salvatore., Aronson, J., Bridgewater, P., Cramer, V., Epstein, P., Ewel, J., Klink, C., Lugo, A., Norton , D., Ojima, D., Richardson, D., Sanderson, E., Valladares, F., Vila, M., Zamora, R., and Hoble, M. 2007. מערכות אקולוגיות חדשות: היבטים תיאורטיים וניהוליים של סדר עולמי אקולוגי חדש. אקולוגיה עולמית וביוגיאוגרפיה 15: 1-7. צוטט במאמר "מערכות אקולוגיות חדשות: מה לעשות איתן?", BEA-Boletín de Ecología Aplicada, Nº 2, אוגוסט 2007, המרכז הלטיני לאמריקה אקולוגית חברתית.

[3] במאמר "חוסן בפיתוח בר-קיימא: כמה שיקולים תיאורטיים בתחום החברתי והסביבתי", מאמר מאת וולטר צ'מוחומבי (2005) ... ב- ECOPORTAL (http://www.EcoPortal.net).

[4] ראה "פרדיגמות וגבולות חדשים באקולוגיה", מאמר מאת קן אויאמה, המכון לאקולוגיה, האוניברסיטה האוטונומית הלאומית במקסיקו. מדע 67 יולי ספטמבר 2002

[5] ראה מאמר "אבולוציה ופיתוח של קהילות הילידים: דילמה בין מיתוס לאי הבנה", מאת וולטר צ'מוחומבי (2006), מאמר ב- Ecoportal (http://www.EcoPortal.net)

[6] תהליכי פיתוח אנדוגניים: הם בעלי עוצמה נמוכה בצורות הצטברות הון ובשינוי קטן של משאבי טבע באזורים טריטוריאליים מקומיים, המאופיינים בעיקר בשימוש רב יותר בטכנולוגיות רכות - השפעה סביבתית נמוכה יותר בסיכון - ו תעסוקה רבה יותר של עבודה מקומית, כמו גם על ידי ייצור עיקרי של ידע אמפירי וערכים של אמפתיה סביבתית גבוהה הקשורים להקשר החברתי-כלכלי והתרבותי של קהילות אנושיות מקוריות וייחודיות. תהליכי פיתוח אקסוגניים: הם בעלי עוצמה גבוהה בצורות הצטברות הון ובשינוי רחב היקף של משאבי טבע באזורים טריטוריאליים גדולים, המאופיינים בעיקר בשימוש רב יותר בטכנולוגיות קשות - סיכון גבוה להשפעה סביבתית - עם תהליכי אוטומציה ו פחות תעסוקה של עבודה מקומית, כמו גם על ידי ייצור עיקרי של ידע מדעי וערכים של אמפתיה סביבתית נמוכה מאוד הקשורים להקשר החברתי-כלכלי והתרבותי של חברות מודרניות וגלובליות.

[7] ראה אמיליו פ. מורן (1996) ... "האקולוגיה האנושית של עמי האמזונס", שהובאה בחיבור "קהילות הילידים והתפתחותן בתהליך הסתגלות טריטוריאלית, חוסן ופיתוח אנדוגני: תיאוריות ו ההערות בהקשר אמריקאי לטיני ", מאת וולטר צ'מוצ'ובי, 2006, לימה.

[8] ראה אקולוגיה והון: לקראת נקודת מבט סביבתית של התפתחות ", מאת אנריקה לפ (1986), האוניברסיטה הלאומית האוטונומית של מקסיקו, מקסיקו, עמ '. 75.

[9] ישנם חוקרים הטוענים כי לא ניתן לפתור סתירה זו עד לשילוב קריטריונים ופרמטרים חדשים החורגים מההיגיון הפשוט של השוק. לכן היא מצריכה גישה חדשה וסקירה ביקורתית של צורות היחסים המסורתיות שקיימות - ועדיין נמשכות - בין מערכות טבעיות וחברתיות. בהקשר זה, אנו מציינים את מה שהתייחס קן אויאמה: "... בכלכלות קפיטליסטיות הייתה נטייה חזקה לניצול רציף של הון טבעי ללא קריטריונים בר קיימא. שילוב קריטריון אקולוגי לקיימות מייצר ציווי חדש שלא ניתן לפתור על פי ההיגיון של השוק, מכיוון שהוא דורש חזון חדש של ניהול מערכות טבעיות ויחס חדש. נאמר שיותר ממטרה, פיתוח בר-קיימא הוא תהליך, שבו יש לשלב חוויות אנושיות יומיומיות כדי ליצור מערכות חדשות. בהיגיון זה ניתן להכניס לא רק סדר יום מחקרי חדש, אלא גם עמדה חדשה ... " (Op cit מאת קן אויאמה, 2002)

[10] En el Informe de Síntesis “Evaluación de Ecosistemas del Milenio (EEM)”, 2005, identifican tres problemas principales a destacar: “1) Q ue aproximadamente el 60% de los ecosistemas (15 de 24) se están degradando o se usan de manera no sostenible, con inclusión del agua dulce, la pesca de captura, la purificación del aire y del agua, la regulación del clima regional y local, los riesgos naturales y las pestes. Al respecto si bien son difíciles de medir los costos totales de la pérdida y degradación de los servicios de los ecosistemas, los datos disponibles demuestran que son considerables y que van en aumento;2) Se ha establecido, aunque los datos son incompletos, que los cambios en los ecosistemas están aumentando la probabilidad de cambios no lineales en los mismos (incluidos cambios acelerados, abruptos y potencialmente irreversibles), que tienen consecuencias importantes para el bienestar humano. Algunos ejemplos de estos cambios son la aparición de enfermedades, las alteraciones bruscas de la calidad del agua, la creación de "zonas muertas" en las aguas costeras, el colapso de las pesquerías y los cambios en los climas regionales; y 3) La degradación de los servicios de los ecosistemas(es decir, la merma persistente de la capacidad de un ecosistema de brindar servicios) está contribuyendo al aumento de las desigualdades y disparidades entre las comunidades humanas, lo que, en ocasiones, es el principal factor causante de la pobreza y del conflicto social…”.En Borrador final. Equipo de autores principales: Walter V. Reid, Harold A. Mooney, Angela Cropper, Doris Capistrano, Stephen R. Carpenter, et al., p. 5 (http://www.millenniumassessment.org/documents/document.439.aspx.pdf)

[11] La hipótesis de la CAK sostiene que “la contaminación ambiental aumenta con el crecimiento económico hasta cierto nivel de ingreso (“límite”) para luego descender. Por consiguiente, se afirma que la relación entre el comercio-crecimiento económico y el ambiente tiende a ser positiva en el largo plazo. En artículo “Comercio Internacional y Medio Ambiente: Alcances de la controversia sobre la hipótesis de la Curva Ambiental de Kuznets y sus implicancias al Norte y al Sur”, de Walter Chamochumbi (2005), Lima, 25 p. Versión resumida en Ecoportal (http://www.EcoPortal.net),

[12] Eduardo Gitli y Greivin Hernández, G. (2002), “La existencia de la curva de Kuznets ambiental (CKA) y su impacto sobre las negociaciones internacionales”. Serie Doc. de Trabajo 009-2002, CINPE (Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sostenible), Costa Rica, 30 p.

[13] Ver Carmenza Castiblanco R. y Luis Fair Gómez (2004) “Introducción a la Economía Ecológica-El concepto de Desarrollo Sostenible”.

[14] Citados por Correa, 2003, en Carmenza Castiblanco y Luis Fair Gómez (2004), Ibíd.


Video: יחסי גומלין אדם סביבה חלק א (יָנוּאָר 2022).