נושאים

פרוטוקול קרטחנה, משטר אחריות ותמורה וחבילת טכנולוגיה

פרוטוקול קרטחנה, משטר אחריות ותמורה וחבילת טכנולוגיה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת RALLT

הנזקים העיקריים הרשומים שנוצרו עד כה מגידולים מהונדסים הם אלה הקשורים לחבילה הטכנולוגית שלשמה תוכננו גידולים אלה. ישנם מקרים של הרעלת גליפוזט מסיבית, הקשורים לריסוסים אוויריים לגידולי פולי סויה, בארגנטינה, פרגוואי, אורוגוואי וברזיל.

משטר בינלאומי של אחריות ותמורה בפרוטוקול קרטחנה, צריך לקחת בחשבון את החבילה הטכנולוגית


הנזקים העיקריים הרשומים שנוצרו עד כה מגידולים מהונדסים הם אלה הקשורים לחבילה הטכנולוגית שלשמה תוכננו גידולים אלה.

התכונה המהונדסת שאומצה באופן המסחרי ביותר היא עמידות בפני קוטלי עשבים.

השטח הנטוע בפולי סויה RR מייצג 54% מכל השטח הנטוע בארה"ב עם זרעים מהונדסים.

בעולם, 58% מהגידולים המהונדסים הם סויה מהונדסת עם עמידות בפני קוטלי עשבים.

אם מרכיבים את כל הגידולים המהונדסים הקיימים בעולם, 76% תואמים לגידולים בעלי עמידות בפני קוטלי עשבים.

שינוי גנטי והחבילה הטכנולוגית קשורים זה לזה

סויה RR תוכננה לשימוש בשילוב עם קוטל העשבים גליפוסט.

אימוץ RR סויה הוא חסר משמעות ללא שימוש בקוטלי עשבים. בארצות החרוט הדרומי, שם אומצה באופן מסיבי RR סויה, הוחלה חבילה טכנולוגית הכוללת:

- פולי סויה RR
- תרסיסים אוויריים עם גליפוסאט
- זריעה ישירה

צריכת גליפוזט במדינות שאימצו סויה של RR עלתה באופן דרמטי במדינות שאימצו סויה של RR.

בארגנטינה התרחבה צריכת הגליפוזט יד ביד עם גידולים מהונדסים וזריעה ישירה. התפתחות צריכת הגליפוזט הייתה כדלקמן:

  • מיליון ליטר בשנת 1991, לפני אימוץ סויה RR
  • 12 מיליון ליטרים בשנת 1996, אז הוצגה לראשונה סויה RR בארגנטינה
  • צריכת הגלייפוסט עלתה בשנת 1999 ל -58 מיליון ליטר.
  • ההערכה היא כי בשנת 2006, צריכת הגלייפוסט הייתה 130 מיליון ליטר.

מודל זה למניעת עשבים שוטים, שתוכנן לשימוש עם סוג אחד של חומרי הדברה בלבד, גורם לכך שעשבים שנשלטים עליהם יפתחו במהירות עמידות. זה מאלץ את השימוש בקוטלי עשבים אחרים חזקים ומסוכנים יותר.

במקרה של ארגנטינה, כבר נרשמו עשבי העל העל הבאים שלא ניתן לשלוט בהם יותר עם גליפוסאט: Hybanthus parviflorus (סָגוֹל), Parietaria debilis (ירבה טרייה), ויולה ארבנסיס (סגול בר), פטוניה אקסילריס (פטוניה), ורבנה ליטורליס (ורבנה), קומליה ארקטה (פרח סנט לוסיה), Convulvulus arvensis (תפארת בוקר), Ipomoea purpurea (בז'וקו), סלסול מפוזר (אירזין)

בנוסף, פולי הסויה מרצון הנובטים במהלך החורש נחשבים כעשבים ויש לשלוט בהם עם קוטלי עשבים אחרים רעילים יותר מגליפוזט.

זה אילץ להוסיף קוטלי עשבים אחרים כמו גרמקסון לקוקטייל האגרוכימי של גליפוסאט.

במילים אחרות, אנחנו מדברים על מודל חקלאי שבו, מהזרע, הוא תוכנן לשימוש בחומרי הדברה.

נזקים שכבר נגרמו על ידי חבילת הטכנולוגיה:

פגיעה במגוון הביולוגי

המודל האגרונומי: RR סויה + ריסוס אווירי עם קוטלי עשבים + זריעה ישירה


זה משפיע על כל המערכת היצרנית והטבעית של האזורים שבהם היא מיושמת, החל מתחילת השרשרת הטרופית, שהם היצרנים, ועד לתהליכי הפירוק ומחזור התזונה.

דווח על הרס צמחייה שאינו זה שיש לשלוט בו עקב סחף ובעקבות השפעות על רכיבי תזונה, המשפיעים על כל השרשרת הטרופית עקב השפעה מדורגת, כמו הרס בית גידול, אתרי הזנה, רבייה, הזדווגות קינון של ציפורים ויונקים.

חיבה בקהילות של מיקרואורגניזמים הממלאים תפקידים חשובים במעגל התזונתי, כמו חיידקים מחנקים, הן בחיידקים החיים, והן בחיידקים המבססים קשרים סימביוטיים עם צמחים, פטריות מיקוריזליות ומפרקים.

מגביר את הצמיחה של פטריות פתוגניות כגון Fusarium, Rhizoctonia, Cylindrocarpon, and Helminthosporium.

זיהום של גופי מים עיליים באמצעות ריסוס ישיר, על ידי אפקט סחיפה או על ידי שטיפה לאקוויפרים, יכול להימשך זמן רב במשקעים, ומשפיע על פיטו וגן חיות פלנקטון ואז על כל השרשרת הטרופית, גורם למוות או לצמיחה חריגה בזוחלים. , דגים, חסרי חוליות מימיים וכו '.

השפעות על אורגניזמים שאינם מטרה כגון חרקים מועילים (מאביקים, גורמי בקרה ביולוגיים וכו ').

פגיעה בבריאות האדם

ישנם מקרים של הרעלת גליפוסאט מאסיבית, הקשורה לריסוס אווירי לגידולי פולי סויה, בארגנטינה, פרגוואי, אורוגוואי וברזיל.

אולי המקרה הידוע ביותר, שכבר נשפט על ידי בתי משפט מקומיים, הוא מותו של הילד הפרגוואי סילבינו טאלוורה שנפטר לאחר שנחשף למרחץ גליפוזט אווירי ליד חוותו בעיירה פיראפי, קמ '35, אדלירה, מחלקת איטאפואה. פרגוואי.

ולמרות שזה המקרה הראשון באזור בו השופטים קבעו כי קיים קשר ישיר בין מות הילד למגע עם קוטל העשבים, הוא לא היחיד. בתי חולים בארגנטינה ובפרגוואי מלאים בחולים הסובלים מבעיות בריאות הקשורות לגליפוזט.

באזורים עם שכיחות גבוהה של נסיונות, יש מספר רב של מקרים של הפלות ואובדן פוריות הגבר, לוקמיה, סרטן ... כפי שקורה בשכונת איטוזינגו (קורדובה), שהפכה למקרה עד של זיהום סביבתי, ו בזה שארגון הבריאות הפאן אמריקאי הכריז על שכונה זו כ"אתר מזוהם ".

אם להמשיך ולשתול פולי סויה מהונדסים שיש להשתמש בהם יחד עם גליפוזט (או כל קוטל עשבים אחר) בשדות בקון הדרומי, יש לקבוע מערכת אחריות קפדנית להשפעות שהחבילה הטכנולוגית הזו גורמת על הסביבה, מגוון ביולוגי ובריאות האדם.

כמה השפעות בריאותיות הקשורות לגליפוזט, ותכשירי העזר שלו המתוארים בספרות המדעית:

זה משפיע על מערכות אנזימים אצל בעלי חיים ובני אדם.
אצל חולדות, לאחר הזרקת פנים לבטן, ירדה פעילותם של כמה אנזימים הניקוי רעלים: ציטוכרום P-450, מונו-אוקסידנאז ופחמימן הידרוקסילאז אריל (Cox 1991 ו- 1995).
גליפוסאט מתכלה בגוף ומייצרים חומרים כמו N-Nitroso glyphosate, פורמלדהיד, חומצה אמינו-מתיל פוספונית העלולים לגרום לנזק לאריתרוציטים ולנזקים באנזים.
נזק תאי וגנטי אשר נקשר לעלייה במומים בכלל ובעיות של מערכת העצבים בפרט.
נזק לרקמת השליה (באמצעות גליפוזט בלבד ועם תוספים) בריכוזים נמוכים מאלה המומלצים.
עלייה בשיעור ההפלות.
שינויים בתעתיק ה- DNA ל- RNA בעוברי קיפודי הים, באמצעות ריכוזים מילימולריים של המוצר המשווק שינויים במחזור התא
זה קשור להתפתחות מיאלומה ומלנומה.
השפעות מוטגניות בבקר.
בתאים אנושיים דווחה עלייה בחילופי כרומוזומים של אחות כרומטידים (השפעה המיוצרת על ידי מפגש של שבירת זרועות כרומוזום), אשר קשורה לסיכון מוטגני גדול יותר.

רשת לאמריקה הלטינית ללא GMO

הפניות:

ארבוקל, T.E. ואח '. (2001) ניתוח חקרני של השפעת חשיפה לחומרי הדברה על הסיכון להפלה ספונטנית באוכלוסיית משק אונטריו. תפיסת הבריאות של הסביבה 109: 851-857.

Burger, M. Fernández, S. (2004) חשיפה לגליפוזט קוטל העשבים: היבטים רעילים קליניים. Rev Med אורוגוואי 20: 202-207.

Carlisle, S. M. ו- J. T. Trevors (1988) גליפוסאט בסביבה. זיהום קרקע באוויר מים. 39: 409-420.

דה רוז, A.J. (2005) שכיחות סרטן בקרב חומרי הדברה שנחשפו לגלייפוסט במחקר הבריאות החקלאית. תפיסת הבריאות של הסביבה 113: 49-54.

גארי, V.F. et al (2002) מומים מולדים, עונת ההתעברות ומין של ילדים שנולדו למריחי הדברה החיים בעמק האדום של נהר האדום במינסוטה, ארה"ב. נקודת מבט לבריאות הסביבה 110 (suppl 3): 441-449

Kaczewer, J (2002) טוקסיקולוגיה של גליפוסאט: סיכוני בריאות האדם.

האוניברסיטה הלאומית של בואנוס איירס. http://www.mamacoca.org/FSMT_sept_2003/es/doc_es.htm

קייל, פ.ג. et al (1995) בדיקת מוטגניות של תשעה קוטלי עשבים וחומרי הדברה המשמשים כיום בחקלאות. סביבה מול מוטגן 25 (2): 148-153.

Marc, J. et al (2004a) חומרי הדברה מבוססי גליפוסאט משפיעים על ויסות מחזור התאים. ביולוגיה בתא 96: 245-249.

Paz-y-Miño, C. (2000) ניטור ציטוגנטי באוכלוסיית אקוודור שנחשף באופן תעסוקתי לחומרי הדברה. הכומר פקס. מד 25 (1): 15-21. סיוויקובה, ק '&

Dianovsky, J. (2006) השפעה ציטוגנטית של גליפוסט טכני על לימפוציטים פריפריאליים של שור מעובדים. Int J Hyg Environ Health 209 (1): 15-20

Viqfusson, N.V. & Vyse, E.R. (1980) השפעתם של חומרי ההדברה דקסון, קפטן וראונדאפ, על חילופי אחות-כורמטידים בלימפוציטים אנושיים במבחנה. מוטאט. מיל '79 (1): 53-57.


וִידֵאוֹ: בהילוך מהיר: האודישן המלא של הסטאקינג גירלס (יוני 2022).


הערות:

  1. Abeodan

    האם התקלה לא יכולה להיות כאן?

  2. Masichuvio

    מִסְפּוֹא

  3. Eckerd

    I have removed this thought :)

  4. Curran

    It's a pity that I can't speak right now - I'm very busy. I will be back - I will definitely express my opinion on this issue.



לרשום הודעה