נושאים

פרוטוקול מים עולמי: שם חדש לביזה

פרוטוקול מים עולמי: שם חדש לביזה

מאת פרופ 'אלזה מ' ברוזונה

רק העם, המדינה המחזיקה בנכסיה הטבעיים, הוא באמת חופשי, עצמאי, אוטונומי וריבוני. שירי צפירה מובילים להרס, ביזה, הרס ומוות.


אורגן על ידי הפורום הפוליטי העולמי, בהנחיית מיג'יל גוררבאצ'וב, ובשיתוף הפרלמנט האירופי על בסיס הצעת המכון האירופי למחקר במדיניות מים (IERPE), הוא נערך בברוסלס בתאריכים 12 ו -13 בפברואר 2009. "ועידה עושה שלום עם מים." בין הנושאים האחרים, הוא התייחס ל"מאגרי המים המתוקים העשירים ביותר בעולם במאה העשרים ואחת: קנדה, יבשת אמריקה הלטינית ורוסיה "; המצב הקריטי שנגרם על ידי זיהום מקורות המים של ארה"ב, הודו וסין, הבעיות של אפריקה, (sic) והאזורים בהם קיימות ויתפתחו מלחמות מים: "המזרח התיכון והמזרח אסיה המרכזית דרך אסיה הקודמת). "

הסיבה לכך הייתה פיתוח פרוטוקול מים עולמי (PME) למניעת זיהום מקורות מים ומניעת סכסוכים סביב בעלות וגישה למים. הוא יתמקד "במניעת סכסוכים, בקידום הזכות למים לכולם ובשמירה על מורשת המים בעולם (קרא אתר מורשת עולמית) באמצעות ניהול מים אחראי ויעיל, שהוא טובת הכלל." הרעיון הוא להקים מלאי של חוקים משפטיים ופוליטיים - מוסדיים בעלי אופי שיתופי בין-לאומי כדי למנוע ולפתור סכסוכים. מטרתו היא ליצור רשות מים עולמית, המתואמת עם האו"ם לפתרון סכסוכים, להסדיר את השימוש במשאב ולהפעיל סנקציות, כדי להבטיח את החלק הנורמטיבי והשיפוטי, לשים מגבלות על השימוש במים כסחורה. היא קובעת כי על המדינות לקחת שליטה במים, אך מקבלות ויתורים לחברות פרטיות.

הפרוטוקול יוצג בכנס קופנהגן בדצמבר 2009 ולאחר מכן בשנת 2013, כאשר נדון בהסכם חדש לאחר קיוטו. מהפורום הפוליטי העולמי נאמר שהוא אוסף את הדרישות של פורומים עולמיים שונים, כולל פורום המים ועצמת המים העולמית. בוא נעשה קצת זיכרון. הפורום הפוליטי העולמי הוקם בשנת 2002 כארגון באמצע הדרך בין הפורום הכלכלי העולמי בדאבוס לבין הפורום החברתי העולמי בפורטו אלגרה. נשיאים וראשי ממשלה לשעבר, נציגי ארגון הסחר העולמי (WTO), כלכלנים, מומחים בנושאים חברתיים, נציגי ארגונים לא ממשלתיים משתתפים בה. פורום המים העולמי מאורגן על ידי מועצת המים העולמית (WWC), שנוסדה בשנת 1996 על ידי ממשלות מדינות עשירות וארגונים בינלאומיים ובין-לאומיים עם פעילויות בתחום המים. מפתח חזונות גלובליים לאספקת מים גלובלית ומייעץ למקבלי ההחלטות לגבי מדיניות המים הבינלאומית. חברותה חופפת לזו של מועצת המים העולמית (GWP), המכונה גם איגוד המים העולמי, שנוסד בשנת 1997 ואשר נתמך כלכלית על ידי ממשלות אירופה, קנדה, הבנק העולמי, תוכנית הפיתוח של האו"ם (UNDP) ו קרן פורד. מטרתה היא "לתמוך במדינות בניהול מקיים של מקורות מים", תוך הבנה כהמרה של מים לסחורה ופתיחת המגזר עבור גורמים פרטיים. שתי הגופים הקימו בסוף 2001 את הפורום העולמי למימון תשתיות מים (WPFWI), בקרב חבריהם, מלבד חברות מים בין-לאומיות כמו סואץ, אנו מוצאים בנקים לפיתוח אזורי כמו הבנק האירופי לשיקום ופיתוח (EBRD) ובנק הפיתוח האסייתי, בנקים פרטיים ובית התמזה הרב-לאומי. נשיא קרן המטבע לשעבר מישל קמדוס הוא אחד מחבריו החשובים ביותר.

כל השחקנים הללו פיתחו תוכניות להתאמת הנכסים הטבעיים שמדינותיהם כבר אינן מחזיקות משום שבזזו אותם, אלא שאומות ועמי העולם כן מחזיקים בהן. אחת מתוכניות אלה הייתה, תוך שימוש בתואנה של "שמירת הטבע" ומתן כסף לפיתוח "המשימה" הזו, לנסות לשכנע את עמי העולם ביתרונות הקבלה של המושג "מורשת אֶנוֹשִׁיוּת". כאשר אזור עשיר בנכסי טבע כמו מים, מגוון ביולוגי, יערות גשם, יערות, מינרלים ופחמימנים מוכרז כ"אתר מורשת עולמית ", המדינה אליה הוא שייך מאבדת ריבונות עליו. הדבר מרמז על שיבוש טריטוריאלי ומתן "לשועל לטפל בתרנגולות", שכן הדלתות נפתחות לחקירה ולניצול סחורות, בתואנה של "שימורן", למדינות עשירות, לארגונים פיננסיים וכלכליים בעולם ול חברות בין לאומיות.

אונסק"ו דיווחה כי ישנם אתרי מורשת עולמית, כלומר אזורים בעולם תחת הכינוי הזה, עם ערך מים חשוב: טנגה האנגלית בפיליפינים, אנגקוק בקמבודיה, מונומנטים מצריים, זוכימילקו והמרכז ההיסטורי במקסיקו סיטי, גם היא העיר. של פוטוסי בבוליביה. אך ישנם גם אתרים נוספים: מפלי איגואסו בארגנטינה וברזיל, קרחון פריטו מורנו, ואלה דה לה לונה, חצי האי ואלדס וקוורדה דה הומאואקה בארגנטינה, קרח קונטיננטלי בארגנטינה ובצ'ילה. כל האזורים עם מקורות מים עיליים ותת קרקעיים ומינרלים. בסך הכל ישנם 166. עם זאת; התהליך עדיין לא הפיך. רק ההחלטה הפוליטית של עם ושליטיו מספיקה כדי שהמצב יהיה ללא השפעה. בואו לא נמשיך לקנות מראות צבעוניות.

ועידת הים השלישי, שהתקיימה בין השנים 1973/1982 בניו יורק, קראקס, ז'נבה, בהשתתפות מרבית מדינות העולם, אימצה את החלטת 2749 של האו"ם, שקבעה כי קרקעית הים ומשאבי המינרלים שלה הם "המורשת המשותפת לאנושות. "; ויצר את רשות הקרן הבין-לאומית שמטרתה לנהל משאבים המורכבת מ -35 מדינות, ואת החברה לחיפוש ומיצוי מינרלים, תחבורה, טיפול ושיווקם. בשנת 1980 ארצות הברית אישרה על פי החוק חברות בצפון אמריקה לחקור ולנצל את משאבי המינרלים בקרקעית הים הממוקמת מחוץ לתחום השיפוט הלאומי ובשנת 1982 היא הודיעה כי לא תחתום על האמנה מכיוון שהיא מכילה הוראות בלתי מקובלות על ניצול כריית הקרן. מהים ומתנגד למטרות אמריקה עצמה.

כדאי לשאול: מיהן המדינות שיש להן את האמצעים הכלכליים והטכנולוגיים הדרושים לביצוע חקירה וניצול כאלה? התשובה ברורה מאליה: האומות העשירות ביותר. האם המדינות והעמים המרכיבים את מה שכונה בעבר "העולם השלישי" וכיום הוא מכונה "חצי הכדור הדרומי", מדינות שמתפתחות או לא מפותחות, מאמינים שהם יחלקו אותנו ברווחים ממסחור הכרייה עושר הים כשהם מנוצלים, אם הם כבר לא מנוצלים? האם מדינות חצי הכדור הדרומי חושבות שבשלב מסוים הן יוכלו לפתח את היכולת הטכנולוגית להגיע לקרקעית הים בה נמצאים סחורות אלה, לחלץ אותן ולקחתן ליבשת? האם אתה חושב שיגיע הזמן שבו תוכל לקחת חלק בניצול הנרחב הזה?

החלל הוא "אתר מורשת עולמית". שוב מדובר במדינות העשירות, אלה המקובצות בשם "קבוצה של 7" אם כי לפעמים יש שמונה, היחידות שמצליחות לבצע חקירות בחלל. האם הם שיתפו והאם הם משתפים אותנו בטכנולוגיה שלהם, בפרי המחקר שלהם, בכל המידע שיש להם? הזמנתם את עמינו להשתתף בפעילויות אלה? האם הם הזמינו אותנו להיות חלק ממשימות החלל המאוישות? ממתי המדינות הגדולות האלה שתופסות את מרכז השלבים הגדולים בעולם מוכנות לחלוק את פרי החקירות הללו וניצול אפשרי של סחורות של כוכבי לכת אחרים, כולל הירח, עם שאר המדינות? ממתי יש להם פנים אנושיות? אני לא מכיר אותו.

לאו"ם יש מועצת אבטחה שלה, שא, צירוף מקרים, היא מורכבת מהעמים האלה! מתי מועצה זו הצביעה בעד עמי "העולם השלישי" או "חצי הכדור הדרומי" או מתפתחת או לא מפותחת, כפי שהם מכנים אותנו, מותקפות כל הזמן על ידיהם, חברות טרנס-לאומיות וארגונים פיננסיים וכלכליים בינלאומיים, וכאשר לא, חסרת יציבות ופלשו, בתואנות שווא, על ידי כוחותיהם המזוינים, אשר מפרים את כל זכויות האדם ומבצעים פשעי מלחמה אמיתיים ופשעים נגד האנושות כנגד ילדים, נשים וגברים, ונגד אלה המתנגדים לפלישה לשטחן מכיוון שהם יודעים שהעונש עליהם קיימת? זה מספיק כדי להפוך את דפי ההיסטוריה האחרונה כדי לקבל מושג. רק תסתכל על ההווה: האיטי, עירק, אפגניסטן, פלסטין ... קצת יותר אחורה: יוגוסלביה לשעבר, וייטנאם, העמים האפריקאים שנלחמים למען עצמאותם, המלחמה המלוכלכת והסגר, שנמשך בהווה, נגד קובה, הפצצת לוב, פלישת גרנדה ופנמה. בלי לשכוח את הניסיונות לערער את יציבות ונצואלה, בוליביה, אקוודור ומדינות אפריקה רבות, האיומים המתמידים על איראן וצפון קוריאה; והפצצת צפון פקיסטן. והרשימה עוד ארוכה.

החלטות האסיפה הכללית של האו"ם 523 מיום 12 בינואר 1952, 626 מיום 21 בדצמבר 1952, 131 מיום 12 בדצמבר 1953, לפיה נוצרה "ועדת הריבונות הקבועה למשאבי טבע"; 1515 מיום 15 בדצמבר 1960, הממליץ "לכבד את זכותה הריבונית של כל מדינה להשליך את עושרה ומשאבי הטבע שלה" ו- 1803 מיום 14 בדצמבר 1962, להכיר בזכות הבלתי ניתנת לערעור של מדינות ועמים על נכסיה הטבעיים. במיוחד האחרון מאוד ברור לגבי זה. הוא קובע כי כל אמצעי שננקט ביחס להמלצת החלטה 1515 "חייב להתבסס על הכרה בזכותה הבלתי ניתנת לערעור של כל מדינה להיפטר באופן חופשי מעושרה ומשאבי הטבע שלה בהתאם לאינטרסים הלאומיים שלה ולגבי עצמאות כלכלית. מדינות, "... ..." הסכמים כלכליים ופיננסיים בין מדינות מפותחות ומתפתחות חייבים להתבסס על עקרונות השוויון וזכותן של מדינות ומדינות להגדרה עצמית. "..." ... מתן סיוע כלכלי וטכני, הלוואות והשקעות זרות מוגדלות חייב להתבצע מבלי להיות כפוף לתנאים הנוגדים את האינטרסים של המדינה המקבלת אותם. "


מימוש וחיזוק הריבונות הקבועה של המדינות על עושרן ומשאביהן הטבעיים מחזק את עצמאותן הכלכלית. " היא קובעת במאמרים 1: "יש לממש את זכותם של עמים ומדינות לעושרם ומשאביהם הטבעיים לצורך אינטרס הפיתוח הלאומי ורווחתם של אנשי המדינה המתאימה."; 2: שכל משימות חקירת ופיתוח המשאבים חייבות להיות תואמות לכללים ולתנאים המוטלים על ידי העמים והעמים; 3: כי חברות זרות יופעלו על ידי "החוק הלאומי הנוכחי והמשפט הבינלאומי" ולא צריכות "להגביל מכל סיבה שהיא את ריבונותה של מדינה כזו על עושרה ומשאבי הטבע שלה; 4: "ההלאמה, ההפקעה או הדרישה חייבות להתבסס על סיבות או מניעים של תועלת ציבורית, ביטחון או אינטרס לאומי, המוכרים כעליונים על האינטרס הספציפי או הפרטי בלבד, לאומי וגם זר ... בכל מקרה סוגיית פיצוי המקור להתדיינות, יש למצות את סמכות השיפוט הלאומית של המדינה הנוקטת באמצעים אלה. "; 5: "יש לטפח את המימוש החופשי והמועיל של ריבונותם של עמים ומדינות על משאביהם הטבעיים באמצעות כבוד הדדי בין המדינות המבוססות על שוויון ריבוני."; 6: "שיתוף פעולה בינלאומי בפיתוח כלכלי של מדינות מתפתחות ... יתבסס על כבוד לריבונותן על עושרן ומשאבי הטבע שלהן."; 7: "הפגיעה בזכויות הריבונות של עמים ומדינות על עושרם ומשאביהם הטבעיים מנוגדת לרוחם ועקרונותיה של אמנת האומות המאוחדות ומעכבת את פיתוח שיתוף הפעולה הבינלאומי ושמירת השלום."; 8: "... מדינות וארגונים בינלאומיים חייבים לכבד בקפדנות ובקפדנות את ריבונותם של עמים ומדינות על עושרם ומשאביהם הטבעיים בהתאם לאמנה ולעקרונות הכלולים בהחלטה זו."

לטענתם, אם פרוטוקול לא יאושר, העולם מסתכן בעדים להיעדר הסכם בין-ממשלתי ספציפי על מים ברמה העולמית; או להיפך, אלו יהיו קבוצות התעשייה הגדולות, המסחריות, האנרגיה והחקלאות החקלאיות שיסדירו את הבעיות העולמיות המתעוררות עקב ניכוס המשאב. שתי הנחות הינן שקריות לחלוטין. השאלה היא מי יכול להתגבר על כל המחסומים? של מי הקבוצות הכלכליות, העסקיות והפיננסיות הגדולות? שוב, הזאב עוטה את עור הכבשים ותחפושת המגן הזו היא שמאפשרת לו בבוא העת ניצול בלתי מבוקר של טובת הטבע הזרה שהוא מעוניין להחזיק.

כפי שפיתחתי בספרי "WATER WARS" (כרך א ': "משאב נדיר בסכנה", הון אינטלקטואלי, מפתחות לכולם, בואנוס איירס, 2008) יש חקיקה אוניברסלית למניעת סכסוכים שעלולים להתעורר על משאבי מים חוצי גבולות. שטחי שטח: "האמנה על דיני השימוש בנתיבי מים בינלאומיים למטרות אחרות של ניווט" שהוקמה על ידי האומות המאוחדות בשנת 1997; ומאז 11 בדצמבר 2008, גם למשאבי מים תת קרקעיים משותפים: "אמנת האו"ם בנושא אקוויפרים חוצים גבולות", במסגרת "טיוטת אמנת משאבי הטבע המשותפים".

נציבות החוק הבינלאומי של האו"ם קבעה מצידה חמישה עקרונות מנחים למניעת סכסוכים מזוינים על מקורות מים משותפים: 1) שימוש הוגן במשאב. 2) מניעת נזק משמעותי למדינות אחרות, הוחל על קורסים בינלאומיים. 3) חובת ההודעה וההודעה. 4) ניהול שיתופי של נהרות משותפים. 5) החובה לפתור סכסוכים בדרכי שלום. יש להוסיף ש"אמנות ג'נבה ", שאומצו בשנת 1949, ו"פרוטוקולים הנוספים" שלהם, שאומצו ב- 8 ביוני 1977, קובעים בבירור את ההגנה על אזרחים ורכוש הנחשבים חיוניים להישרדות האוכלוסייה, כולל מים. ומשאבים הידראוליים ומתקנים לשימוש אזרחי, בכל סכסוך מזוין.

אינני רוצה לשכוח את "אמנת הטבע העולמית", שאושרה ואומצה על ידי האומות המאוחדות בישיבת המליאה ה -48 של האסיפה הכללית, ב- 28 באוקטובר 1982, המכירה גם בריבונותן המלאה של מדינות על נכסיהן הטבעיים מזהיר: "התחרות למונופול משאבים דלים היא הגורם לסכסוכים ..." "... שמירת הטבע ומשאבי הטבע תורמים לצדק ולקיום השלום, אך שימור זה לא יובטח כל עוד האנושות תעשה זאת לא ללמוד לחיות בשלום ולוותר על מלחמה וחימוש. "..." העקרונות המוצהרים באמנה זו ישולבו כנדרש בחוק ובפרקטיקה של כל מדינה ויאומצו גם ברמה הבינלאומית. "

ב- 26 בנובמבר 2002 הכיר האו"ם באמצעות תגובה כללית 15, שהוקמה על ידי הוועדה לזכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות של המועצה הכלכלית והחברתית של האו"ם, כי "מים הם זכות הכרחית לנהל חיים בכבוד האדם תנאי מוקדם למימוש זכויות אדם אחרות ". עוד אישר כי "זכות האדם למים מעניקה לכל אחד את הזכות לקבל מים מספיקים, בטוחים, מקובלים, נגישים פיזית במחירים סבירים לשימוש אישי וביתי." כמו כן, נקבע כי על הממשלות מוטלת החובה להבטיח גישה למים נקיים ושירותי תברואה נאותים לכלל האוכלוסייה, לקדם אספקה ​​לשימוש ביתי בראש סדר העדיפויות, לאסור פשיטת רגל במערכות אספקת מים קיימות, להחליט בעצמם אם משימות אלה מיושמות באופן ציבורי או באופן פרטי ולעשות כל שניתן כדי שארגונים פיננסיים וכלכליים בינלאומיים כמו הבנק העולמי, קרן המטבע וארגון הסחר העולמי (WTO) יכירו בזכות האדם והסביבה למים, מה שלא קרה עד היום. הפרדוקס הוא שהאו"ם עצמו הגן על מדיניות הפרטת המים. כיום יש שוב הסכמה כי מים אינם סחורה. המקבילה לביטויים ומושגים אלה היא כי המסחור של מי שתייה, בבקבוקים, בתופים, במינרליזציה, הגיע לנתונים בלתי נתפסים והגיע לאזורים המרוחקים ביותר על פני כדור הארץ. זהו סחר העולה על כל סחר אחר שמתאים לחיי אדם. כך אנו מוצאים מצד אחד את הזכויות, ומצד שני, את המציאות הקשה הפוגעת בזכויות אלו.

גישה למים היא זכות יסוד אנושית הקשורה לבריאות ולחיים. זהו טוב חברתי ובלתי ניתן לערעור שחייב להיות מושא למדיניות השירות הציבורי (מדינה לאומית, מחוזית, מדינה עירונית, קואופרטיבים למשתמשים). על המדינה להבטיח בראש סדר העדיפויות את הגישה של כלל האוכלוסייה למקורות מים; לאחר שמטרה זו מתגשמת, עליה להבטיח את המים הנחוצים לחקלאות ולבעלי חיים, ולבסוף לתעשייה. מים, בקיצור, הם נחלתם של העמים והמדינות בהן נמצא המשאב. ואסור לנו לשכוח שההיסטוריה הראתה והראתה שהעם, המדינה שאינה מפעילה ריבונות יעילה ואמיתית על נכסיה הטבעיים (מים, ג'ונגלים, יערות, מגוון ביולוגי, מינרלים, פחמימנים) כדי לחקור ולהשתמש בהם בעצמם. להפיק תועלת, לדאוג להם כך שניתן יהיה ליהנות מהם על ידי הדורות הבאים, בהרמוניה עם האדמה והטבע, זה תמיד יהיה על ברכיה בפני ארגונים פיננסיים וכלכליים בינלאומיים, לפני חברות טרנס-לאומיות והכוח האימפריאלי בשלטון. רק העם, המדינה המחזיקה בנכסיה הטבעיים, הוא באמת חופשי, עצמאי, אוטונומי וריבוני. שירי צפירה מובילים להרס, ביזה, הרס ומוות. בוא לא נשכח. כמו שאמר ג'וזה מארטי: "צריך לעמוד בשורה על העצים כדי שענקית שבע הליגות לא תעבור!"

פרופסור אלזה מ 'ברוזונה - בואנוס איירס, ארגנטינה, מרץ 2009


וִידֵאוֹ: טולי בילבולי בארץ פטפטת (יָנוּאָר 2022).