נושאים

השאירו את השמן ביבשה ביאסוני. אתגר לקוהרנטיות

השאירו את השמן ביבשה ביאסוני. אתגר לקוהרנטיות


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת אספרנסה מרטינז

שמורות ה- ITT ממוקמות מתחת לאחד האזורים של המגוון הביולוגי הגדול ביותר על פני כדור הארץ, בו מתגוררים לא פחות מ 165 מינים של יונקים, 110 דו-חיים, 72 זוחלים, 630 ציפורים, 1,130 עצים ו -280 ליאנות, ללא בונה על אין ספור מינים של חסרי חוליות שטרם נחקרו. ההצעה תימנע מפליטת 407 מיליון טון CO2 ותופעות כריתת יערות וזיהום הנגרמות על ידי ניצול נפט.


יוזמת יסוני, שהוצגה על ידי אלברטו אקוסטה, שר האנרגיה והמכרות של אקוודור, שגבתה את הצעותיהם של אנשים שונים וארגוני חברה אזרחית, נלקחה על ידי נשיא הרפובליקה, רפאל קוריאה, בישיבת דירקטוריון פטרואקוודור, ב -30 במרץ. , 2007. באופן זה, הקפיא הנשיא קוראה את טענות חברת הנפט הממלכתית להתחיל מיד בתהליך ההתמחרות להפקת נפט גולמי בשדה אישפינגו-טמבוקוצ'ה-טיפוטיני.

ההודעה לעיתונות של משרד האנרגיה הייתה ברורה מאוד:

"האפשרות הראשונה הייתה מקובלת להשאיר את הגולמי הנסגר על היבשה, כדי לא להשפיע על שטח של מגוון ביולוגי יוצא דופן ולא לסכן את קיומם של כמה עמים בבידוד מרצון או עמים שאינם קשורים. אמצעי זה ייחשב כארוך. כיוון שהקהילה הבינלאומית מספקת לפחות מחצית מהמשאבים שייווצרו אם ייבחר ניצול נפט; משאבים שכלכלת אקוודור דורשת לפיתוחו. "

שני דברים נובעים מהצהרה זו. מנקודת מבט הנשיאות, תמיד הייתה אפשרות שנייה: להפיק את הנפט. יש להבטיח את המטרות של שמירה על המגוון הביולוגי של יסוני וכיבוד שטחים של עמים בבידוד מרצון, במידה שתושג פיצוי בינלאומי המוערך באותה עת של 350 מיליון דולר. בנוסף, האופציה הראשונה, השארת הנפט בקרקע התחתונה, פירושה התמקדות במאמצי עדיפות בו ובעיקר עקביות עמו.

להחזקת נפט משדה ה- ITT מתחת לאדמה יש השלכות אתיות חשובות, שאי אפשר לכמת במונחים כספיים. מלכתחילה זה היה מונע את הכחדתם של אנשי ואוראני, שקיומם התבסס על ציד, איסוף וחקלאות נודדת. עם זאת, ניצול היערות ופעילות הנפט השפיעו באופן בלתי הפיך על מרבית האוכלוסייה הזו. הטאגרי והטרומני, השייכים לתרבות זו, בחרו בבידוד מרצון ושרדו באזור הלא מוחשי מדרום לפארק יסוני.

ההצעה תמנע פליטת 407 מיליון טון CO2. יתר על כן, הוא ימנע את ההשפעות של כריתת יערות וזיהום הנגרמים כתוצאה ממיצוי נפט, אשר ישפיעו על מערכת אקולוגית שהוקמה מאז 1979 כגן לאומי והוכרזה על ידי אונסק"ו כשמורת ביוספרה עולמית בשנת 1989. עתודות ה- ITT ממוקמות מתחת לאחת השמורות ביותר אזורים למגוון ביולוגי על פני כדור הארץ, בו מתגוררים לא פחות מ 165 מינים של יונקים, 110 של דו-חיים, 72 של זוחלים, 630 של ציפורים, 1,130 של עצים ו -280 של ליאנות, מבלי לספור אינספור מינים של חסרי חוליות שטרם נחקרו.

על פי ההערכות העדכניות, עתודות ה- ITT מגיעות ל -846 מיליון חביות נפט גולמי כבד (14.7 ° API) הניתנות להחזר, אשר ינוצלו במשך כ- 13 שנים, בקצב של 107,000 חביות ליום, החל מהשנה החמישית, אלא אם כן החלמה מוקדמת הוחל, ולאחר שהושלם תהליך הגשת הצעות מחיר לנפט.

שנתיים לאחר הגשת ההצעה, יש צורך להעריך מה קרה עם יוזמה זו. עם צו 1579, מיום 5 בפברואר 2009, נפתחת תקופה בלתי מוגבלת לקבלת הפיצויים הנדרשים ומשרד החוץ הואשם בהמשכיות הפעולות. בראש משרד זה עומד פאנדר פלקוני, אדם שמכיר ומבין את ההצעה ושמר בפומבי על מחויבותו ליוזמה. אין ספק שזה פותח מרחב חשוב לכדאיות ולהחלמה של היוזמה.

עם זאת, יש צורך להתבונן באופן כללי ולנתח מה הייתה התמיכה הפוליטית, בהירות הפעולות שנפרשו ואותה אסטרטגיית פעולה, ביחס ל- Yasuní / ITT.

אחד של סיד, אחר של חול בפעולה ממשלתית

לאחר מיצבו של הנשיא קוראה במועצת פטרואקוודור, קיימות שתי אבני דרך חשובות לטובת ההצעה הסביבתית: הצגת הנשיא מדיניות הגנת העמים בבידוד מרצון, באפריל 2007, והמצגת הרשמית של יוזמת ה- ITT בארמון הנשיאות, על ידי אותו נשיא, ביוני אותה שנה. האפשרות שלא לנצל את הגולמי הייתה גם חלק נכבד בנאומו של הנשיא קוראה בחו"ל, הן כאשר הוקם אונאסור, כמו גם באו"ם, בפסגת הנשיאים בקראקס, באופ"ק וגם בפורום העולמי החברתי האחרון. . יוזמה זו הביאה לו מספר פרסים ברמה הבינלאומית, וקולות תרועה רמה לנשיא קוראה.

עם זאת, בתרגיל שגובל בסכיזופרניה, כל אחד מהצעדים שננקטו לכיוון הצלת היסוני, לווה בסימנים אחרים של חוזק שווה, כדי לתמוך באופציית הנפט ... כאן נוכל להדגיש את החתימה על מזכר הבנות לנצל את ה- ITT עם החברות הממלכתיות פטרובראס (ברזיל), סינופק (סין) ואנאפ (צ'ילה), באותו חודש של חודש מרץ 2007, וכן את הרישיון הסביבתי שניתן לפטרוברס להיכנס לגוש 31 (שכנת ITT ), ההצעות הנשיאותיות בסין ובאיראן לנהל משא ומתן על שדות הנפט המקושרים ל- ITT, ההודעות החוזרות ונשנות כי פעילות החיפושים תחל, ואגב הפסילה הקבועה של קבוצות הסביבה הנלהבות ביותר מהצעה זו.

האפשרות שלא לנצל גולמי, בלשון המעטה, הייתה נדודים בלתי יציבים. ממשרד האנרגיה והמכרות, שם זויפה יוזמה זו, היא עברה לידי סגן נשיאות הרפובליקה. תוך זמן קצר נדד לקנצלריה. לפעמים זה נראה כמו תפוח אדמה חם שאיש לא רצה לקבל. עם זאת, למרות שנראה שמשרד החוץ רכש מסגרת מוסדית גדולה יותר, מהבחינה הרעיונית ההצעה עברה מטמורפוזה עמוקה. הבלבול הגביר בקרב המעוניינים להגן על החיים ב- ITT.

שם נקשרה יוזמה זו למערכת חילופי חובות שהייתה בו זמנית חוב, אחר כך להנפקת אשראי פחמן ובהמשך להנפקת אגרות חוב שצריכות להתקבל כזיכוי פחמן למרות שלא היו כאלה. העקביות שלה, בלשון המעטה, הסתבכה בסתירות הרעיוניות של הצעה מבלבלת: מצד אחד קריטית כלפי מנגנוני השוק של קיוטו ומצד שני ממוסגרת בתוכם ... חוסר הגדרה זה לא איפשר עד כה לקבל מנגנון ברור לתפיסת המשאבים הכספיים המוצעים לאורך זמן. לכך מתווספת העמימות של הפעולות הנשיאותיות.

כדאיות האפשרות שלא לנצל את הגולמי תלויה בערבויות המוצעות למי שרוצה לתרום, בהבטחת השימוש היעיל והנכון בכסף שנאסף, ובהבטחת חוסר המוחיות של מאגרי הנפט לאחר התגבשות הפרויקט. . עד כה אין תעודה התומכת בתרומות. לא פחות משקלל את הפרויקט הוא היעדר דיאלוג עם החברה האזרחית האקוודורית והבינלאומית, שאמורה להיות העמודים העמודים ביותר של יוזמה מהפכנית באמת.

האפשרות לנצל נפט, בינתיים, התקדמה. תחילה חשבנו למסור את השדה לפטרובראס, בואו נזכור שגוש 31 היה פרויקט מרכזי עבור ITT, ולכן הם התעקשו כל כך על הרישיון הסביבתי של גוש 31. (הברזילאים, עם הכוונתם לגולמי ITT , איחד את 117 בפרו [2] והקים הסכם להערכה טכנית עם פלוספטרו בשש רחובות לאורך נהר מראנון בפרו [3]). בואו אפילו נזכור את החתימה על מזכר ההבנות, שהוזכר לעיל. עם זאת, פטרובראס שינה את סדרי העדיפויות, הן בשל המשבר הכלכלי והן בגילוי הנשיא, פיקדון עצום במים העמוקים בברזיל.

בתגובה, פטרוקוודור מיקדה את מאמציה לייצר עניין של חברות אחרות. האפשרות לייצור מוקדם אוחדה, ומונעת את ניהול ה- ITT כגוש מבודד, ומבקשת "סינרגיות" המנצלות את התשתית הקיימת בגוש 15 של פטרומזונות. על מנת להעביר את הגולמי הכבד מה- ITT, נמצא מקור לגולמי קל בשדה פניאקוצ'ה. [4] זה יסביר את ההחלטה הרשמית להיכנס לפנאקוצ'ה בכל מחיר למרות דחיית האוכלוסייה.

שוב בדירקטוריון פטרואקדור, ב -20 בנובמבר 2008, הנשיא קוריאה עצמו, שקיבל הצעה טכנית, ציין כי ניתן להסיר T ממיזם ה- ITT, להתחיל, לפחות בחלק מהשטח, עם מוקדם ניצול. ההצעה שלא לנצל את הגולמי תצטמצם לאישפינגו וטמבוקוצ'ה. התנאים נוצרו כדי להתחיל בניצול נפט בכל עת.

אך הסיפור ממשיך, לחוק הכרייה החדש העוגן את המשכיותו של המודל האקסטרקטיביסטי, התקשורת החזקה התכתבה כלשהי, תחת ההיגיון של סיד אחד וחול אחר, והדבר בא עם הארכת יוזמת ה- ITT לתקופה בלתי מוגבלת.

הצעה נוכחית

למרות האותות הרשמיים, ההפתעות והאכזבות הסותרות, יש להצעה לשמור על הנפט מתחת לאדמה כוח ענק. מה, מי ומדוע נשמרה בחיים האפשרות שלא לקחת את השמן מ- Yasuní מוסברת מכמה סיבות:

1) קולות שונים שנתנו אמינות להצעה, כמו אלברטו אקוסטה עצמו, שגם בתפקידו כשר וגם כנשיא האסיפה המכוננת נותר דובר מוסמך, כמו גם של כמה פקידי ממשלה שהיו לעזאזל. נוטים לשמור על ציפיות עדכניות למרות אותות מעורבים.

2) החוקה החדשה הקובעת שורה של מגבלות על אופציית הנפט. אי אפשר עוד לבצע פעולות מבלי לקבל קודם את האסיפה הלאומית ובסופו של דבר מכל האזרחים, באמצעות התייעצות עממית (סעיף 407). יתר על כן, חוקת מונטקריסטי קובעת במפורש כי השפעה על שטחים של עמים בבידוד מרצון יכולה להוות פשע של רצח עם. (סעיף 57). לעמים אלה יש כבר אמצעי זהירות שהוענקו ב -10 במאי 2006 על ידי הוועדה הבין-אמריקאית לזכויות אדם.

3) החברה האזרחית, תחת קמפיין החיים של אמזון ועם הסיסמה אל יסוני תלויה בך ... עם עבודה קבועה, מיצבה תחושת שייכות, קסם ואחריות כלפי יסוני.

4) ואסור לשכוח את ירידת מחירי הנפט שנגרמה בעקבות המשבר הפיננסי הבינלאומי. הערך הנוכחי נטו של ההכנסות הצפויות למדינה ממיצוי ה- ITT ירד מ- 11,000 מיליון דולר (כ- 847 מיליון בשנה) [5] ל- 1.29 מיליארד דולר (כ- 99 מיליון בשנה), במחיר חבית של גולמי WTI. (הרבה יותר קל מ- ITT) במחיר של $ 40.9 [6]

שאלה הולכת וגוברת לגבי המודל האקסטרקטיביסטי ולמה שמכונה כיום "התפתחות סנילית" גוברת במדינה. ההתגייסות הילידים בעבר, יותר ממחאה פשוטה נגד חוק הכרייה, היו ביטויים במובן זה. תושבי אקוודור מכירים את הנזקים שנגרמו בעקבות פעולות נפט. נזקים אלה, המכונים על ידי כלכלנים "התחייבויות סביבתיות" מפרקים את שיח "ההזדמנות הגדולה". מהתביעה נגד שברון-טקסאקו, לא רק שיש לנו את התמונות והעדויות על האופי ההרסני של פעולות אלה, אלא שהיום אנו יודעים את עלות התיקון הגבוהה, המחושבת היום בכ -27,000 מיליון דולר (כלומר פי 9 יותר מ הסכום שדרש הנשיא קוריאה כפיצוי על אי ניצול היסוני. [7]

אף על פי שעמדות סותרות פגעו ביוזמת ה- ITT בעולם, הושגו עמדות חיוביות מצד פרלמנטים שונים (במיוחד הפרלמנט הגרמני) ומארגונים שונים של החברה האזרחית. מעל לכל, פרלמנטרים ממדינות שונות, שהביעו את התלהבותם בעד הגנה על היסוני, ומקווים כי ממשלת אקוודור תקבע את הנהלים בכדי שתוכל לגבש את תמיכתם.


בשלב זה טוב לציין כי יוזמה זו הדהדה באזורי נפט אחרים בעולם. ישנן כמה מדינות העובדות על הצעות דומות, המבקשות לקבל פיצוי בדרך כלשהי בגין אי הפקת הנפט ובכך לתרום למניעת התחממות כדור הארץ. ההצעה הניגרית [8], למשל. יוזמה זו חדרה כל כך עמוק עד שג'ורג 'מונביוט, אנליסט נפט ידוע, כתב על הפגישה עם שינויי האקלים בדצמבר 2007:

"גבירותיי ורבותיי, יש לי את התשובה! מדהים ככל שזה יישמע, נקלעתי לטכנולוגיה היחידה שתציל אותנו משינויי אקלים משתוללים! ללא פטנט, ללא אותיות קטנות, ללא סעיפים נסתרים. טכנולוגיה זו - דרך חדשה רדיקלית גישה לתפיסת ואחסון פחמן - זה כבר מעורר סערה בקרב מדענים. זה זול, יעיל ואפשר ליישם אותו מיד. זה נקרא ... להשאיר דלקים מאובנים מתחת לאדמה. "

חשוב מחדש על הרעיון והאסטרטגיה של היוזמה

הצעת יסוני תמשיך בתוקף, הן מכיוון שיש צו שמבסס אותה והן משום שהיא כבר לא רק אקוודורית. עם זאת, עדיין יש צורך לפתור שתי סוגיות קריטיות. האחת, היעדר מושג ברור לגבש את ההצעה. ושניים, היעדר אסטרטגיה אמיתית לפעולה.

לגבי הנקודה הראשונה, יש לחזור לדרך ההמשגה הפוליטית מעבר ליחסי השוק. זה נושא מרכזי כשמדברים על עקביות ההצעה. יש צורך לטעון מחדש את תוכן היוזמה, לשחזר את המניעים הראשוניים, לתת בהירות להצעה.

שוק הפחמן הוא שוק לא אמין וככל הנראה בסופו של דבר ייעלם, כפי שקרה עם מכירת חלקות על הירח. [9] אי אפשר לשוק הפחמן להרחיב את כותרות הרכוש למצבים בלתי ניתנים לאימות, כמו מכסות פחמן ותפקידי הטבע. בסוג זה של סחורה מתבצעים התעללויות בלתי נסלחות, כמו ניסיון להרחיב זכויות על יערות או לטעון באופן שרירותי כבעלים של האווירה. העסק תלוי במספר הכותרים שמשווקים לשוק. גם שם השתרשו ספקולציות. שוק אשראי הפליטה, שאי אפשר לוודא, רווי. מערכת מסחר זו הפכה לבועה דומה לזו שגרמה למשבר הכלכלי העולמי.

אחרת המודל הזה הוא פארסה. הצדק מוותר. מי עוד מזהם מתוגמל. ולא רק זאת, מותר להמשיך ולזהם. זה עסק מלוכלך, כי אין כללי סולידריות או אחריות בשוק. אך בנוסף, מדובר בעסק רע המוכר על ידי מגזרים שונים מאוד:

- הוול סטריט ג'ורנל, במרץ 2007, הודה כי סחר בפליטות "ירוויח כמה חברות גדולות מאוד, אך אל תאמין לרגע שמצלה זו תועיל לפתרון ההתחממות הגלובלית." סחר בפחמן הוא "חתירה מיושנת לרווח ... להרוויח כסף על ידי רמאות בתהליך הרגולציה."

- ניוזוויק, גם הוא במרץ 2007, הצהיר כי שוק זה "אינו פועל ... (וכי הוא מייצג) דרך לא יעילה ביותר להפחתת פליטות בעולם המתפתח." מדובר בסחר המקביל ל"משחק הכובע "המרמה, שהעביר" 3 מיליארד דולר לכמה ממזהמי הפחמן הגרועים ביותר בעולם המתפתח. "

- ה"גרדיאן "ביוני 2007:" האמת לגבי קיוטו - רווחים עצומים, ומעט פחמן שנחסך ... התעללות וחוסר יכולת במאבק נגד ההתחממות הגלובלית ... האמת הלא נוחה לגבי תעשיית קיזוז הפחמן. "

כשעבדו, באותה זירה בינלאומית, להתגברות על גזענות, היו אפילו מי שהימרו על אמצעי שוק וכספים שימשו לשלם עבור חופש ... למרבה הצער, הכופר ששולם הפך לתמריץ לסוחרים להעלות את מחיר עבדיו.

כמו המאבק למען שוויון, גם המאבק למען צדק אקלים החל. אנשים כבר מדברים בקול רם ועם התחמקות פחות ופחות על הפשע שמסכן את חיי כדור הארץ. באשר לשינויי אקלים, משולב גם מושג צדק. צדק אקלימי מרמז על התמודדות עם חלוקה לא שוויונית של ההשפעות של אסונות אקלים כמו גם עם היתרונות הכלכליים שמפיק המודל הגורם לשינויי אקלים. מדינות הצפון צברו עושר כלכלי במחיר הטבע ועניושם של עמי הדרום, שבתורם הם קורבנות ההתחממות הגלובלית.

הפסגה הבאה בקופנהגן, בדצמבר 2009, תהיה רגע חדש של משא ומתן, שבו בהתאם לחוזק ובהירות ההצעות ניתן להשיג קפיצות איכותיות מתעלות. די לטלאים. העולם דורש פתרונות רדיקליים ומבניים. לשם כך יהיה צורך בהצעה עקבית המאפשרת להשאיר את הנפט על היבשה ביאסוני ולעבור לעבר צדק אקלים.

אם מצד אחד יש לדון שוב במושג הבסיסי של ההצעה, מצד שני, בו זמנית, דחוף להגדיר מחדש את אסטרטגיית הפעולה. יש הרבה מקום לפתח את הצעתו של יסוני, ולא לנצל את הנפט בתת-הקרקע. ניתן לחפש את עמדתם בדיונים באו"ם. אתה יכול להניע את הקרנות השונות של שיתוף פעולה בינלאומי. אפשר אפילו לפנות לשכל הישר ולהשתתפות החברה האזרחית הבינלאומית. אבל זה מרמז על הרבה קוהרנטיות במדינה ומחוצה לה. וכדי להשיג זאת, אין לשחק באופן שרירותי בשתי האפשרויות: להשאיר את הנפט על הקרקע או לנצל אותו. זה יהיה בלתי נסבל, שלאחר ניהול דו-משמעי זה של ממשלת אקוודור, היא נועדה לסכל תורמים פוטנציאליים, בין אם הם ממשלתיים ובין אם לאו, של כישלון, ואף פחות מכך בפני אנשי איכות הסביבה ...

ליוזמה להצלת היסוני אין עתיד אם לא יינקטו צעדים מתקנים במדינה להתגבר על המודל האקסטרקטיביסטי ואם אותה יוזמה אינה חלק ממדיניות חוץ אגרסיבית של ממשלת אקוודור. עקביות בפעולה נדרשת באקוודור ומחוצה לה, ולא רק בנאומים של הנשיא. -

על ידי מקווה מרטינז, קמפיין אמזון לחיים - מגזין Tendencia - FES - ILDIS

הערות:

[1] אספרנסה מרטינז היא חברה באקיון אקולוג'ה ומרכזת הקמפיין אמזוניה פור לה לה וידה.

[2] גוש 117 נחתם בשנת 2006, משפיע על שמורת הטבע גואפי וגובל בגבול אקוודור.

[3] Petrobras ו- Pluspletro חתמו כל אחת על 50% ממניותיה ב 6 אזורים, מ XXVI ל- XXI ב 5.7 מיליון דונם.

[4] כדי לקבל 44MBP מטיפוטיני, שיש לה 14.7 מעלות API, הם דרשו 35 MBD מ Eden Yuturi, 19.8 API, 17 MBP מ Pañacocha עם 24 מעלות API על פי מחקר ההדמיה לפיתוח בלוק ITT שהוכן על ידי ESPE. ו- NCT מיולי 2008

[5] באפריל 2007 דובר על רווח נקי של 700 מיליון בשנה

[6] הנתונים הם החל מיום 22 בדצמבר 2008

[7] העלות היא זו שהציג מומחה בית המשפט בשנת 2008, כאומדן של מה שברון צריכה לשלם במסגרת התביעה.

[8] במקרה זה, מחושב שמה שיתקבל מפעולות הנפט החדשות יהיה שווה ערך ל -156 דולר בשנה לאזרח ניגרי, וכי מי שאינו יכול לשלם אותו מכיוון שהוא מתחת לקו העוני הקיצוני, יכול להיות נעזר בשיתוף פעולה בינלאומי

[9] מה שנקרא שגרירות הירח, ממוצא צפון אמריקה, שנוסדה בשנת 1980 על ידי דניס הופ, הציעה לשוק דונם של הירח (0.405 דונם) במחיר של 37 דולר (30 יורו).

מה אני יכול לעשות?


וִידֵאוֹ: מדריך איך לשמוע שירים בסוני 4 תוך כדי שאתם משחקים!! דרך ספוטיפיי (מאי 2022).