נושאים

המדבר הרטוב

המדבר הרטוב


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת ריקרדו לואיס מסצ'רוני

כאילו באמצעות קסם, הייתי אומר בקסם שחור, חברות המייצאות דגים הופכות את הנהרות והים היבשתיים שלנו לסוג זה של גיאוגרפיה, שם מקורות הדגים צועדים ללא הפסקה לעבר הכחדתם המוחלטת, תוצר של דיג לא הגיוני ובלתי בר-קיימא, המחמיר עם השימוש בטכנולוגיות ובספינות מפעל, ששיעור ההפקה שלהן עולה בהרבה על קצב ההעתקה הטבעי.


הכותרת הנוכחית נשמעת כמעט כמו סתירה, שכן אחד המאפיינים המובהקים של המדבר הוא היעדר הלחות המוחלט כמעט. אך מעבר לכך, ידוע שבאופן כללי אנו משתמשים במונח כתואר לציון בדידות, התפתחות או היעדר חיים.

כל כך משולב יש לנו משמעות זו, שכשאנחנו הולכים לטייל או למקום ואנחנו לא פוגשים אף אחד, הדבר הראשון שאנחנו מבטאים הוא: לא הייתה נשמה, המקום היה מדבר !!!

בטענה למושג מדבר לח, אני חייב לומר שהארגנטינאים, חלק קטן מהם, אך להוטים מאוד, עם מבטם השותף של כמה אחרים, וחוסר המעש והאדישות של רבים, הפכו לבונים מיומנים ועמלים. יצרנים (כמו שאנו רוצים לומר כיום) מסוג זה של נוף או אדמת בורות.

כאילו באמצעות קסם, הייתי אומר בקסם שחור, חברות המייצאות דגים הופכות את הנהרות והים היבשתיים שלנו לסוג זה של גיאוגרפיה, שם מקורות הדגים צועדים ללא הפסקה לעבר הכחדתם המוחלטת, תוצר של דיג לא הגיוני ובלתי בר-קיימא, המחמיר עם השימוש בטכנולוגיות ובספינות מפעל, ששיעור ההפקה שלהן עולה בהרבה על קצב ההעתקה הטבעי.

אם אתה דייג רגיל, או במקרה שלך, אחד מאלה שהופיעו מעת לעת על שפת נהר, נחל או אגם, אתה בוודאי כבר מודע למציאות האומללה הזו. אך אם מעולם לא דג בחייו, אלא כמו רבים, הוא הולך בקביעות לאורך החוף, על כל חוף והוא אחד מאלה שתמיד ניגש לדייג ושואל; "הוא לקח משהו מאסטר או מה הפיקה", הם גם יידעו אותך שהפיקה נעלמה יחד עם הדגים.

איש אינו מפקפק או מטיל ספק בחוקיות הפעילויות הללו, אך אסור לנו לשכוח שמשאבי הטבע, במקרה זה דגים, הם חלק מהמורשת המשותפת של הדורות הנוכחיים והעתידיים ומיועדים לשימוש, להנאה ולתועלת של כולם ולא רק מקבוצה קטנה של אנשים.

החוקה הלאומית שוקלת במפורש מצב זה במאמר 124, כאשר היא קובעת: "התחום המקורי של משאבי הטבע הקיימים בשטחן תואם את הפרובינציות."

אני מבהיר כי דגים הם מקורות טבע וכי כאשר המגנה כרטה במאמר התמליל מדבר על המחוז, הוא אינו מדבר על ממשלתו, אלא על המדינה, שאינן החברות, אך כולנו.


מאזורים שונים, בין אם מדובר במועדוני דייגים, קבניארוס, אנשי נהר, ארגוני סביבה וחלק חשוב בקהילה המדעית, נשמעים קולות המתריעים על רצח אקולוגי זה. אז היום, כדי להבין את המצב הזה, אין צורך להיות מומחה, ועוד פחות להשתמש בהערכות ארוכות ועמלות וחקירות שטח.

למרות מציאות בלתי מעורערת זו וידועה לכל, נראה כי על פי מחקרים שנערכו על ידי INSTITUTO NACIONAL DE LIMNOLOGIA (INALI), UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORAL (UNL), המועצה הלאומית לחקירות מדעיות וטכניות (קונסט), וכן תחת מזכירות הדייג והחקלאות של מזכירות החקלאות, החי, הדייג והמזון של משרד הייצור, יחד עם טכנאים מהפרובינציות של ENTRE RIOS ו- SANTA FE, הדבר לא כך, על פי מה שמוסיק מילולית יסודות הגזירה עליה חתמה הממשלה הלאומית בתאריך 21-21-09, הקובעת: "כי מחקרים מראים כי גם מיני השד (Prochilodus platensis) וגם חבריו העיקריים נשמרים במצב בר קיימא ובאיכות סניטרית מתאימה", המאפשר שעד 31 בדצמבר 2010 הם יוכלו להמשיך לייצא: טרפון, סורובי, טארירה ובוגה.

ש"הם נשמרים במצב בר קיימא ובאיכות סניטרית מתאימה ", פירושם במילים פשוטות ומובנות לכל, שאפשר להמשיך לדוג, יש דגים לזמן מה.

אנחנו כנראה מסכימים שמישהו לא אומר את כל האמת, או שמי שאומר שהנהר גוסס הם אזעקות לא רציונליות, כולל אני.

זה כמעט חשוד או לפחות לא ברור שארגנטינה היא המדינה היחידה בעולם שמייצאת דגים מהנהרות הפנימיים שלה, מינים שיש להם גם ערך סביבתי, ספורטיבי ותיירותי גבוה.

אנחנו חיים ברברים, יש לנו את זה יותר זמן ואנחנו מגדלים אותו ומה: אלוף העולם בארגנטינה בייצוא דגי נהר !!!, עד לשיא גינס אנחנו לא עוצרים.

בשנים האחרונות הועלו אינספור הצעות ונעשו ניסיונות באמצעות מנגנונים שונים למנוע כרוניקה של מוות מוכרז, אך נראה כי אף אחת מהחלופות לא הניבה את התוצאות הצפויות להתחדשות המורשת המשותפת.

ניסויים, בקרות, פתחי רשת מוגדלים וגודל חלקי המינים, סובסידיות וסדרה שלמה של פרויקטים בלתי נתפסים נוסו, אך למרבה הצער הפונצ'ו לא מופיע.

פחות ניתן להתייחס ברצינות לפרויקטים של השקעות מיליונרים ולהצעות החוזרות ונשנות של מפעלי הבשר להקמת חוות דגים שמטרתן אוכלוס מחדש של הנהר, אשר בשני המקרים מעולם לא הוגשמו והרבה פחות נדרשה על ידי המדינה.

אני מאמין ואני מקווה שזה יתאים שוב להערכתי, שבעניין זה האינטרסים אדירים ורשתות הסיבוכים מותאמות להם, אחרת לא מוסבר שהדברים שכולנו רואים פרט לבקרות רשמיות קורים.

עלינו לשאול את עצמנו ברצינות: האם כל התנועה הכלכלית הזו בסדר גודל שיפרה את תנאי ואיכות חייהם של אנשינו מהנהר, או שמא רק ששימשה את העשרת היצואנים?

כאשר מחלצים את הדג האחרון ושום דבר לא נשאר לקיום הדייגים, כל הקהילה שלא השתתפה בהטבות של פעילות זו, צריכה לסבסד אלפי מובטלים לאורך כל השנה?

אתה יודע היטב, במדינה זו הפסדים משותפים ולעולם לא מרוויחים.

מה יעשו כל אותם אנשים המקושרים לנהר, כשאין עוד דיג, האם הם יגיעו לשכונות העוני של הערים הגדולות, ויהפכו לקורבן נוסף של חסות פוליטית או רווחת המדינה?

למרבה הצער אני חייב להודות שלא יהיה פיתרון וגם לא נהפוך את הבעיה במידה שאין התחייבות של הקהילה כולה בנושא, אבל אני בטוח במה שדון אטאהואלפה יופנקווי ביטא ב"אל אררירו ", "הכאבים הם מאתנו, הפרות זרות ...".

ריקרדו לואיס מסצ'רוני, פרופסור וחוקר U.N.L. - ארגנטינה


וִידֵאוֹ: אוצר בלב מדבר: בור המים הסודי שהפך למוקד עלייה לרגל (מאי 2022).