נושאים

ונצואלה, הונדורס, פרו, אקוודור: שכחה "קטנה" ושקרים "גדולים"

ונצואלה, הונדורס, פרו, אקוודור: שכחה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת אריק טוסיינט

זכות הגישה למידע היא זכות יסוד אנושית. כאן אנו רואים כמה דוגמאות מוונצואלה, הונדורס, פרו ואקוודור כיצד מונופולים או אוליגופולים בבעלות ובשליטה בתקשורת זוממים נגד דמוקרטיה על ידי הגבלת הריבוי והגיוון שמבטיח מימוש מלא של הזכות למידע של האזרחים.


חשוב לזכור את הסכנה הטמונה בגישה העוינת באופן שיטתי של הרוב המכריע של התקשורת העיתונאית הגדולה באירופה ובצפון אמריקה (כמו גם ארגון "כתבים ללא גבולות") ביחס לחוויות המתמשכות באקוודור, בוליביה. ונצואלה. עוינות זו שווה רק לשתיקה המביכה והמסובבת ביחס למתכנני ההפיכה של הונדורס או לדיכוי שהפעיל הצבא הפרואני נגד האינדיאנים של האמזונס.

להמחשת טענה זו, הנה כמה עובדות אחרונות:

1.- ב -5 ביוני 2009 חיסל צבא פרואן יותר מ -50 אינדיאנים באמזונס בבגואה שהפגינו נגד הוויתורים על הקרקעות שהעניקה ממשלת אלן גרסיה לחברות זרות, בעיקר אירופאיות. וזה לא עורר את מורת רוחן של קבוצות העיתונות הגדולות בעולם. | 1 | באותה תקופה, המחאה באיראן קיבלה עדיפות כמעט בלעדית. לא זו בלבד שהעיתונות לא גינתה את הדיכוי בפרו, אלא שלארועים אלה כמעט ולא היה הד.

עם זאת, חוסר שביעות הרצון בפרו היה כזה שהממשלה נאלצה להודיע ​​על ביטול הצו הנשיאותי שעליו נלחמים הודי האמזונס. ושוב, הכיסוי התקשורתי על אותה תבוסה של ממשלת פרו לא היה כמעט אפסי. הבה נשאל את השאלה הבאה: אם התערבות של צבא ונצואלה או אקוודור הייתה גורמת למותם של עשרות הודים באמזונס, מה היה הסיקור התקשורתי?

2. - כאשר הנשיא החוקתי מנואל זלאיה פוטר על ידי הצבא ב- 28 ביוני, הרוב המכריע של התקשורת הכריז, תוך עיוות מוחלט של האמת, כי הצבא הגיב לרצונו של הנשיא לשנות את החוקה כדי להישאר בכוח. כלי תקשורת רבים הוסיפו כי זה היה בעקבות דוגמתו של הוגו שאבז, שהוצג כמנהיג פופוליסטי סמכותי.

במציאות, מנואל זלאיה הציע רק לאזרחיו לאזור להתבטא בעד ארגון הבחירות הכלליות לאסיפה המכוננת, שהייתה מייצגת התקדמות דמוקרטית אמיתית באותה מדינה. מה שהסבירו טוב מאוד על ידי ססיל למארק וג'רום דובל, משליחות CADTM להונדורס: "ההפיכה שהתרחשה באותו יום בו ארגן מנואל זלאיה את ה"ייעוץ", בעל אופי לא מחייב, בהונדורס. נשאלו האם הם רוצים, או לא, כינוס אסיפה מכוננת לאומית, לאחר הבחירות שנקבעו ל -29 בנובמבר 2009. השאלה הייתה הבאה: האם אתה מסכים שבבחירות הכלליות בנובמבר 2009 מותקנת קלפי רביעי להחליט על כינוס אסיפה מכוננת לאומית לאישור חוקה פוליטית חדשה? | 2 | אם הייעוץ הזה היה מכניס רוב של "כן", הנשיא היה מגיש צו לאישור הקונגרס, כך שב- 29 בנובמבר, הונדורנים היו מבטאים רשמית על כינוס של מכונן, ב"קלפי הרביעית "( שלושת הראשונים היו שמורים לבחירת נשיאים, סגנים וראשי ערים, בהתאמה). בכדי לתת להפיכה נופך של חוקיות, הקונגרס ובית המשפט העליון, הקשורים להפיכה, החליטו כי ההתייעצות אינה חוקית וקבעו כי הנשיא זלאיה "הפר את החוקה" על ידי ניסיון לשנות אותה "כדי לתבוע מנדט חדש. ", כ"חניך דיקטטור צ'אוויסטה". עם זאת, מנואל זלאיה לא ביקש, באמצעות התייעצות זו, לחדש את המנדט שלו לנשיאות בבחירות המחוקקות הבאות, מכיוון שאלו יתקיימו במסגרת החוקה הנוכחית, הקובעת קדנציות נשיאותיות לא ארבע שנים. לכן זלאיה לא יכול היה להיות מועמד לרצף שלו. " | 3 |

בעוד שתנועות פופולריות באופוזיציה להפיכה הכפילה שביתות והפגנות ביולי, אוגוסט וספטמבר, התקשורת המרכזית הקדישה להן רק כמה שורות. בפעמים המעטות שהעיתונים הגדולים מקדישים מאמר עלילתי למצב בהונדורס, הם נוהגים במדיניות מכפישה ביחס לנשיא החוקתי, במקרה שהם לא מציגים באופן ישיר את פעולת הצבא כהפיכה צבאית דמוקרטית. לדוגמא, הוול סטריט ג'ורנל אמר במאמר המערכת שלו ב -1 ביולי 2009: "ההפיכה הצבאית שהתרחשה בהונדורס ב -28 ביוני, שהובילה לגלותו של נשיא אותה מדינה אמריקאית במרכז, מנואל זלאיה, היא דמוקרטית באופן מוזר." מאמר המערכת הוסיף כי "רשויות החקיקה והשיפוט נותרו בעינן" | 4 | לאחר פעולה צבאית. מצד שני, ובדרך מנוגדת יותר, גם העיתון הצרפתי הידוע לה מונד השתתף בקמפיין זה. הנה דוגמה: ב -12 בספטמבר 2009, ז'אן מישל קארויט, שליחו המיוחד בהונדורס, ציטט את דבריו של יוצא צרפת במדינה ההיא ואז הוסיף את השקר החוזר ושיטתי על כוונות הזדון המיוחסות למנואל זלאיה. "מבחינת הונדורס, חזרתה של זלאיה אינה מקובלת מכיוון שמשמעותה 20 שנה של דיקטטורה ל [הוגו] צ'אבס", קראה מריאן קדאריו בהתייחס לנשיא ונצואלה, שכמו בכוונת בריתו מנואל זלאיה התכוון לכך - שינה את חוקה כדי להיות מסוגל להיבחר מחדש. מאדאם קדריו, צרפתייה המתגוררת בהונדורס במשך 30 שנה, אומרת שהיא "נדהמת מאוד מתגובת הקהילה הבינלאומית", שגינתה את ההפיכה "| 5 |. הטון של עיתונים כמו לה מונד וליברציה החל להשתנות בסוף ספטמבר, לאחר שזמני ההפיכה עלו בכמה דרגות בדיכוי. עם זאת, Libération ראוי לפרס על השימוש בה בפתקנים. ואכן, ב- 28 בספטמבר 2009 (בדיוק שלושה חודשים לאחר ההפיכה), כתובתה בפסקה "Perfume de dictatadura" שהסבירה כי ממשלת ההפיכה קבעה: "איסור" כל ישיבות הציבור הבלתי מורשות ", מעצרו של" כל אדם המסכן את חייו או את חיי הזולת "," פינוי "שטחים שנכבשו על ידי מפגינים והפרעה ל"שידור בכל אמצעי תוכניות שמנסים להפריע לשלום". | 6 |


3.- בתחילת אוגוסט 2009, כוונת הרשויות בוונצואלה להטיל ספק בזכויות השידור של 34 תחנות רדיו וטלוויזיה מצאה הד חשוב בעיתונות הבינלאומית על הסיסמה: "זו עוד הוכחה להיעלמותה כמעט של זכות הביטוי והביקורת באותה מדינה סמכותית. " האופן שבו העיתונות המרכזית מתייחסת למצב התקשורת בוונצואלה עוינת באופן חד צדדי לרשויות המדינה, בעוד ש 90% מכלי התקשורת הללו הם פרטיים והרוב המכריע תומכים באופן פעיל במסעות דיסאינפורמציה. גלובוביסיון, אחד הערוצים הפרטיים העיקריים, השתתף באופן פעיל בהפיכה הצבאית נגד שאבז ב -11 באפריל 2002. דו"ח של גלובוביסיון התרחש ברחבי העולם ב -11 באפריל 2002 ובימים שלאחר ההפיכה הצבאית. זה היה מונטאז 'שזיף את המציאות. אזרחים שהוצגו כשוויסטות נראו יורים באקדחיהם מגשר לכיוון בלתי ניתן לזיהוי.

קולו של עיתונאי גלובוביסיון טען כי אנשי החוויסטה עומדים להרוג את מפגני האופוזיציה שצעדו בשלווה ברחוב העובר מתחת לגשר. משטרת ונצואלה הצליחה לשחזר את ההתפתחות המדויקת של האירועים מניתוח הדיווחים והתמונות השונות שצולמו על ידי יחידים ב- 11 באפריל 2009. במציאות, חמושי צ'אוויסטה שעל פי גלובוביסיון ירו במפגינים, הגיבו. לירי שהגיע ממכונית משוריינת השייכת למשטרת המטרופולין, בעלת ברית למזימות ההפיכה. מפגיני האופוזיציה כבר לא היו ברחוב בו החוויסטים יורים בזמן האירועים. מקורות שונים הצליחו להוכיח באופן חד משמעי כי מתכנני ההפיכה תכננו את ההתנקשות במפגינים נגד צ'אבס, לייחס את הפשעים הללו לשאבס ולהצדיק את ההפיכה. ב- 11 באפריל 2008 הצליחו הצופים בוונצואלה לסקור את תמונות מסיבת העיתונאים שניתנו על ידי צבא ההפיכה בתקופה בה עדיין לא נהרגו מפגינים. עם זאת, חיילים אלה טענו כי הם תפסו את השלטון בתגובה לרציחות שביצעו החוויסטות, מה שמאשש בבירור את התזה כי רציחות אלה תוכננו בכוונה כדי להצדיק את פעולתן המפתיעה.

במהלך היומיים שלאחר מכן, 12 ו -13 באפריל, 2002, כאשר מאות אלפי אנשים לא חמושים הקיפו את צריף ההפיכה כדי לדרוש את חזרתו של הוגו צ'אבס, שהיה אסיר, גלובוביסיון לא שידר שום תמונה מהמחאות הללו והסביר כי השקט חזר לארץ וכי הוגו צ'אבס התפטר והיה בדרכו לקובה. במהלך השעות האחרונות של ההפיכה, רשת זו הסתפקה בשידור סרטים מצוירים ושידורים מגוונים | 7 |. גלובוביסיון היה אפוא שותף למתכנני ההפיכה בכמה רגעים מרכזיים, מה שהוביל את עמותות הורים לקורבנות וניצולים שנפגעו לדרוש עונש לרשת. ועד כה ממשלת צ'אוויסטה סירבה לעשות זאת בכדי למנוע את התגברות הקמפיין הבינלאומי שהוצב נגדה. מצד שני, כמה עמותות להגנת זכויות האדם אינן מרוצות מהגישה הפסיבית הזו של הרשויות בוונצואלה.

לאחרונה, גלובוביסיון הביע את אהדתו להפיכה ב -28 ביוני בהונדורס. מרגע ההפיכה תמכו בו מארחי התוכניות השונות של גלובוביסיון ותורם האשימו את ממשלת צ'אבז בהתערבות בגיניית ההפיכה. במובן זה, גילרמו זולואגה, נשיא גלובוביסיון, אישר ב -17 ביולי כי: "ממשלתו של מיכלטי עומדת בחוקה, ואנחנו היינו רוצים שנשמח לכבד את החוקה כאן בוונצואלה כפי שהיא מכובדת. בהונדורס. ", מה שמצביע במילים אלה על תמיכה ברורה בממשלת ההפיכה.

גלובוביסיון מעולם לא היה כפוף לאיסור שידור כלשהו. מהו המדיום הצפון אמריקאי או האירופי הנהדר שמזכיר עובדה זו? איזו תקשורת גדולה באירופה או בצפון אמריקה מודיעה לציבור כי הרוב המכריע של התקשורת נשלט על ידי המגזר הפרטי? והם מייצגים 90% מהקהל ברמת הטלוויזיה. שהם תוקפים באלימות קיצונית שהממשלה הציגה כדיקטטורה וכי חלקם, למרות שהשתתפו באופן פעיל בהפיכה נגד נשיא חוקתי, המשיכו לשדר בחופשיות במשך שבע שנים. האם היינו יכולים לדמיין שגנרל דה גול לא היה נוקט בצעדים דכאניים נגד עיתון, רדיו או טלוויזיה שתמכו באופן פעיל בהפיכת ה- OAS בזמן המלחמה באלג'יריה? האם נראה לנו נורמלי שממשלת ספרד לא תנקוט פעולה נגד התקשורת שתמכה באופן פעיל בזמן אמת באל"מ טז'רו כאשר בראש קבוצה של מנהיגי הפיכה צבאית איים על הצירים שנכחו בקורטס עם נֶשֶׁק? | 8 | אם מנואל זלאיה יוחזר לנשיא החוקתי, האם לו ולממשלתו לא תהיה כל זכות לתת דין וחשבון ולנקוט צעדים נגד בעלי התקשורת בהונדורס שתמכו באופן שיטתי במזימות ההפיכה, תוך עיוות המציאות וכיסוי הפרות זכויות האדם המרובות שביצעו כוחות הדיכוי?

4.- הוצאות נשק: אם אנו קוראים את העיתונות האירופית או צפון אמריקה, יש את הרושם כי ונצואלה עומדת להוציא הוצאות משמעותיות על כלי נשק (במיוחד עם רוסיה), המהווים איום על השלום באזור. אבל אם אנו מאמינים ל- CIA, | 9 | המצב שונה לחלוטין: התקציב הצבאי בוונצואלה הוא השישי באזור לפי חשיבותו, ומגיע אחרי אלה של ברזיל, ארגנטינה, צ'ילה (הרבה פחות מאוכלס מוונצואלה ונחשבת למודל), קולומביה ומקסיקו. באופן יחסי, בהתחשב בתוצר המקומי הגולמי של כל מדינה, התקציב הוונצואלי יהיה התשיעי באמריקה הלטינית.

האם הצלחנו לקרוא מידע זה בעיתונות הגדולה? נהפוך הוא, נקרא באוגוסט 2009 כי שוודיה מחזיקה את ונצואלה בחשבון משום שממשלת קולומביה הכחישה את שכנתה, שוב, כספקית נשק לגרילות FARC. שבדיה הצהירה בקולומביה כי טילי ה- SAAB שנמצאו בשדה FARC סופקו לוונצואלה. מי יכול לקרוא את התשובה המפורטת שנתן הוגו שאבז? הטילים המדוברים נגנבו בנמל ונצואלה בשנת 1995, ארבע שנים לפני שאבז הצטרף לנשיאות הרפובליקה ...

מסקנה: צריך להיות מודע לחוסר הסימטריה הזה שאיתו התקשורת מתייחסת לאירועים ולשמור על רוח ביקורתית מאוד. השמצות של הוגו צ'אבס, רפאל קוראה ואבו מוראלס היא בסדר גודל כזה שהיא מכינה את דעת הקהל הבינלאומית לפאסיביות במקרה שמתרחש ניסיון הפיכה חדש או אישור של צעדים אגרסיביים שננקטו על ידי ממשלה כמו ארצות הברית. בין ההאשמות החתרניות ללא כל בסיס, אנו יכולים לקרוא בעיתונות הספרדית (כולל אל פיס) כי קמפיין הבחירות של רפאל קוראה מומן על ידי ה- FARC. אנו יכולים גם לקרוא כי הרשויות בוונצואלה אינן נלחמות בסחר בסמים. הכפייה שהעיתונות העניקה לנשיא זלאיה מנסה למנוע התגייסות של דעה בינלאומית לטובת החזרתו לתפקיד ראש המדינה.

אריק טוסיינט - 6 באוקטובר - CDTM - תירגמה על ידי גריזלדה פינרו וראול קירוז

הערות

| 1 | ראה: http://www.cadtm.org/El-CADTM-se-solidariza-plenamente ו- http://www.cadtm.org/Perou-le-massacre-de-Bagua

| 2 | http://www.elsoca.org/index.php?option=com_content&view=article&id=501:honduras

| 3 | ססיל לאמארק וג'רום דובל, "הונדורס: Pourquoi le coup d'État", 17 בספטמבר 2009, www.cadtm.org/Honduras-Pourquoi-le-coup-d-Etat

| 4 | צוטט על ידי דציו מצ'אדו "התומך בממשלתו הלא לגיטימית של רוברטו מישלטי" http://www.cadtm.org/Quienes-apoyan-al-gobierno

| 5 | ז'אן מישל קארואיט, "בהונדורס, מערכת הבחירות באקלים של ברד", לה מונד, עמ ' 8, יום שבת 12 בספטמבר 2009

| 6 | http://www.liberation.fr/monde/0101…

| 7 | מעניין להזכיר ביחס לנושא זה את היוזמה שנטלה ממשלתו של הוגו שאבז ב- 11 באפריל 2008, 6 שנים לאחר ההפיכה. הממשלה השתמשה בזכויות השידור שלה באמצעות אנטנות פרטיות וציבוריות כדי לשדר את הדו"ח המלא שפרסמו הרשתות הפרטיות נגד צ'אוויסטה (גלובוביסיון, RCTV ...) על מושב ההטלה הרשמי של הנשיא וממשלת ההפיכה באחד החדרים. של ארמון הנשיאות של מיראפלורס. התוכנית, שכל הצופים בוונצואלה הצליחו להשתתף בה ב- 11 באפריל 2002, שודרה אפוא שוב ללא קיצוצים וללא שום תגובה ביקורתית מצד ממשלת צ'אוויסטה. הוא סמך על הרוח הקריטית של החברה הוונצואלית כדי שהיא עצמה תוכל לחוות דעה על השותפות הפעילה של התקשורת הפרטית עם האחראים להפיכה, ביניהם ניתן היה להכיר בסמכויות הראשיות של הכנסייה הקתולית, ראשי הצבא הסיעתי. , מנהיגי האיגוד הצהוב CTV (מרכז דה טרבאג'דורס דה ונצואלה), מנהיגי החברות הפרטיות ונשיא הסתדרות המעסיקים בוונצואלה (פדקמאראס), פדרו כרמונה. עלינו לציין כי נשיא זה, שהחזיק בשלטון כ -36 שעות בלבד, מכונה כיום "פפה אל ברווה" (רומז לפריפינה ההיסטורית).

| 8 | ב- 23 בפברואר 1981 התרחש בקונגרס ניסיון הפיכה שאורגן על ידי מגזרים פרנקואיסטיים. הקולונל, שעמד בראשו, איים על הנציגים בכלי נשקו ולקח אותם כבני ערובה בזמן כניסתו של ראש ממשלה חדש.

| 9 | ראה http://www.cia.gov/library/publications/the world-factbook / index.html, גישה למרץ 2009.


וִידֵאוֹ: Worlds Richest Countries in the Future 2020-2100. (יוני 2022).


הערות:

  1. Faer

    ההודעה הרלוונטית :), כדאי לדעת ...

  2. Jermayne

    לדעתי זו שאלה מעניינת, אשתתף בדיון. אני יודע שביחד נוכל להגיע לתשובה הנכונה.

  3. Kendhal

    לדעתי הוא טועה. כתוב לי בראש הממשלה, דבר.

  4. Codell

    אני מצטער, אבל לדעתי הם טעו. עלינו לדון. כתוב לי בראש הממשלה.

  5. Gherardo

    שחרר אותי מזה.

  6. Dai

    מאוד לא מסכים עם המשפט הקודם

  7. Shaun

    אכן כן. זה היה גם איתי. בואו נדון בנושא הזה. כאן או ב-PM.

  8. Ceastun

    לצערי, אני לא יכול לעזור לא. אני חושב שתמצא את ההחלטה הנכונה. אל תאבד תקווה.

  9. Ivon

    I think very interesting topic. Let's Talk with you in the PM.



לרשום הודעה