נושאים

משרת ה- WWF בתחום העסקי והגלובליזציה

משרת ה- WWF בתחום העסקי והגלובליזציה


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת ג'ביירה רולי

הקרן העולמית לטבע (WWF) הפכה למזכירות הסביבה לייצור סחורות עולמי. תפקידם של RTRS ו- WWF בפסגת האקלים בקופנהגן וב- WTO בז'נבה הוא קשה.


הקרן העולמית לטבע (WWF) הפכה למזכירות הסביבה לייצור סחורות עולמי. WWF מתעלם מאינספור תיעוד של הפרות זכויות אדם שבוצעו בחקלאות במטרה לשמר אזורי ערך לשימור גבוה. ה- WWF הצטרף לקבוצות הלובי המובילות בארגון הסחר העולמי (WTO) כדי לקדם את הפרטת היערות האחרונים ואת האישורים ה"ירוקים ". תפקידם של RTRS ו- WWF בפסגת האקלים בקופנהגן וב- WTO בז'נבה הוא קשה.

במאי 2009 בכנס ה- RTRS הרביעי [i] נפתח דרך חדשה בשיחה האחרונה של האירוע, שהציעה מנגנוני פיצוי ושווקי פחמן עבור תעשיית הסויה. השיחה נערכה על ידי ג'ייסון קליי, מנהל מדור שווקי WWF וסגן נשיא WWF-USA. קליי הוא חובב המודל הניאו-ליברלי והגלובליזציה הכלכלית, מקדם נלהב של דלקים תעשייתיים. הוא הציג את שוק הפחמן כהזדמנות החדשה לחקלאות עסקית. קליי מקדם, לפרוטוקול האקלים העתידי, הכנסת סויה לשני מנגנונים פיננסיים אפשריים; מנגנוני REDD [1], בהם יתוגמלו חקלאי פולי סויה אם הם שומרים על כיסוי יער כלשהו על הלטיפונדיה שלהם, או אם הם מקבלים גישה לאשראי פחמן עבור פרקטיקות חקלאיות המסווגות כ"שימורן ".

ביוני 2009, בהודעה לעיתונות מהשולחן העגול בנושא סויה אחראית, ג'ייסון קליי הצהיר כי:

"האתגר כעת הוא למצוא מנגנונים לתגמול למפיקים המגנים על יערות ואדמה, ומאפשרים להם למכור פחמן יחד עם פולי הסויה שלהם. זה יהיה מצב של win-win; יערות וקרקעות מוגנים, ליצרנים יש מקור הכנסה נוסף, קמעונאים וחברות יכולים כעת לקנות סויה אחראית כדרך להפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלהם. מחקרים ראשוניים מצביעים על כך שמפיקים באזורים מיוערים יכולים להרוויח יותר הכנסה נטו ממכירת פחמן מאשר מסויה. הדבר משנה מהותית את הסויה והופך אותה לסוג חדש של סחורה. . "[Ii]

דו"ח שנערך לאחרונה על ידי אוניברסיטת אוטרכט חושף את פעולת השגת זיכויי פחמן לפולי סויה, המפורשת על ידי קליי עצמו כדרך להצלת ה- RTRS. הוא טוען כי נכון לעכשיו, על ידי ביצוע הקריטריונים של RTRS, אין תמריצים או יתרונות ישירים יותר לחקלאות עסקית. יצרנים גדולים אינם מוכנים לשפר את שיטות העבודה שלהם אם הם לא מקבלים תמורה כספית משמעותית. הסיבה לכך היא שהסויה היא מודל ייצור בלתי נראה לצרכנים ועם שווקים ורווחים בלתי מוגבלים ליצרנים. במובן זה, השולחן העגול יהיה על סף כישלון, מכיוון שהתאגידים אינם משתתפים בו ברצינות. נכון לעכשיו, ענף החקלאות של סוז'רו לא מתעניין יותר מדי ב- RTRS, הם הבינו שאין קמפיינים תקשורתיים שיכולים להשפיע על השוק. מסיבה זו APROSOJA, אחת הקבוצות הגדולות המפיקות פולי סויה בברזיל, עזבה את ה- RTRS בכנס הרביעי. [iii]

ההצעה הקונקרטית של ה- WWF היא כי ה- RTRS יתמוך בפיתוח מנגנונים כך שחקלאי פולי הסויה יוכלו לגשת לשוק הבינלאומי עבור זיכויי פחמן בהתאם לכמות שטח היער המשומר. במקרה זה, ניתן היה למכור את פולי הסויה יחד עם אשראי פחמן בממוצע של 5-10 דולר ארה"ב / טון [iv]. נראה ש- WWF לא מפריע לכך שפולי סויה ממשיכים להתרחב. העדיפות שלהם היא להשתלט על שריד יער המסווג כאזור בעל ערך לשימור גבוה או לבצע ניהול סביבתי של שרידי יערות שהשאירו בעלי אדמות פולי סויה.

תחת מעטפת סביבתית כביכול, כעת ענף החקלאות יכול להפיק תועלת כלכלית מהפרטת היערות האחרונים שנותרו, ולהשלים את פינוי אוכלוסיות הילידים והאיכרים. בצפון, חברות יכולות להמשיך לקנות פולי סויה תוך צמצום מכסות הזיהום שלהן. הצלחת המשא ומתן בקופנהגן עבור ה- WWF, על פי ג'ייסון קליי, יכולה להוכיח שוב ליצרנים הגדולים את היתרון של היותם ב- RTRS ואף לשכנע את APROSOJA לחזור לשולחן העגול. [V]

במקביל, תחת המונח "שימור חקלאות", עסקים חקלאיים משתדלים בתוקף בארגון המזון והחקלאות (FAO) ובוועידת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים (UNFCCC) גם במטרה להשיג זיכויי פחמן עבור מונו-תרבויות. קריטריוני הקיימות של ה- RTRS במקרה זה יכולים להיות הבסיס למתודולוגיות עתידיות של מנגנוני פיתוח נקי (CDM) ו / או שהארגונים החברים יכולים אפילו לפעול כמסמכים לאומיים [vi].


פרויקט המתודולוגיה הראשון של CDM שכלל ייצור פולי סויה כבר אושר. הפרויקט מורכב מחיסון פולי סויה עם חיידקים מקבעים חנקן, על מנת להפחית את השימוש בדשנים. הפרויקט פותח על ידי בקר אנדרווד, שכבר הקים ברית עם מונסנטו על ייצור ומסחור של חיידקים מסוג זה.

כמו כן, בניהול כביכול לשימור המשוער מקודמים זיכויים לזריעה ישירה [3], חלק מהותי בחבילה הביוטכנולוגית של פולי סויה מהונדסים. AAPRESID, האגודה הארגנטינאית של יצרני זריעה ישירה, הצופה למדיניות החדשה, השיקה תוכנית Certified Agriculture (CA) עבור אישורי CDM פוטנציאליים.

מונסנטו מצידה כבר השיגה כי חוק האקלים העומד להצביע בארה"ב כולל את שוק הפחמן לחקלאות וזריעה ישירה. בנוסף, בשנה שעברה הקימה הקרן, מרכז המידע לשימור טכנולוגיה (CTIC) [4] יחד עם ה- FAO בארצות הברית, עם תמיכה טכנית של ה- UNFCCC, התייעצות בנושא החקלאות לשימור לקיזוז פחמן.

בלובי של החקלאות לשימור, פרו זריעה, אנו נפגשים שוב עם WWF וג'ייסון קליי בפלטפורמה בנושא שינויי אקלים, חקלאות וסחר של ארגוני ICTSD-IPC. מאז 2008, מר קליי, המייצג את WWF, חבר במועצה הבינלאומית למדיניות מזון וסחר חקלאי, המקוצר בדרך כלל IPC [5]. ה- IPC היא קבוצת לובי ב- WTO. למעשה היא נשלטת על ידי קרגיל, מונסנטו, באנג 'ו- ADM. ICTSD הוא המרכז הבינלאומי למסחר ופיתוח בר קיימא, על ראשי התיבות שלו ב- ICTSD באנגלית. [6]

פלטפורמת ICTSD-IPC פרסמה באוקטובר סדרת המלצות לשתי הפסגות הגדולות השנה; ועידת השרים השביעית של ה- WTO ועידת האו"ם לשינויי אקלים. הדו"ח מציע באופן כללי, סיום סבב דוחא, הגברת ייצור המזון בטכנולוגיות חדשות, תמיכה בחקלאות שימור ובמנגנוני שוק הפחמן כמדד העיקרי להתאמה לשינויי אקלים:

"גם חקלאות שימור וגם טכנולוגיות חדשות יכולות להפחית את התלות בדלקים מאובנים ולשפר את יכולתנו להוציא פחמן מהאטמוספרה ולהטמין אותו באדמה, תוך הגדלת היבול החקלאי" [vii]

מניעת הסכמים בינלאומיים חדשים בנושא שינויי אקלים מנוגדים למסגרת הסחר החופשי ועקרונות ה- WTO היא אחד החששות העיקריים של דוח זה. לדבריהם, שתי הרמות צריכות להיות עקביות. זה מגדיר גם ליברליזציה של סחר כמדד אקולוגי ש: "ישפר את זרימת המוצרים מאזורים המייצרים מזון דל פחמן לאזורים בהם הפליטה תהיה גבוהה יותר" [viii].

אין לזלזל בכוחו של ה- IPC. ארגון זה הוקע כיוון שהוא מקדם את התביעה בפני ה- WTO נגד ההקפאה על הטרנסגנים באירופה. היא הייתה מעורבת גם בהחלשתה של אמנת המגוון הביולוגי כדי שתוכל להיות מוגשת להסכמי ה- WTO [ix]. באופן מפתיע, אנו מגלים בעמוד שלך ש- WWF היא חברה במימון. מה שמבהיר כי ה- WWF אינו מתנגד לסחר חופשי או GMO [7]

האישור של GMO על ידי ה- WWF ניכר יותר ויותר. מאז אוגוסט השנה אנו רואים כי "יוזמת הקציר העולמית" של חברות המולטיפוניות המונסנטו, דופונט ו- ADM משתתפות בדיאלוג. זהו קמפיין שיווקי לתמיכה בפיתוח הביוטכנולוגיה. WWF והשימור הבינלאומי משתתפים בקמפיין. בכנס שהחל את הקמפיין, קליי דיבר על "קיימות ויכולת הזנת העולם". [איקס]

בספטמבר הקים WWF ברית עם תאגיד נובוזימים בשם "הצטרפות ליוזמת הביוסולושנים - ביטול טריליון הטון הראשון של CO2" [8]. נובוזימים, מובילה תעשייתית בתחום הביוטכנולוגיה, מתמחה באנזימים ובקטריות. החברה מקדמת מאוד את פיתוח הדלקים הביולוגיים מהדור השני. בעבר פרסם WWF דנמרק מחקר "הפחתת גזי חממה (GHG) עם ביוטכנולוגיה תעשייתית" בהתבסס על חישובים של צוות נובוזימים. הדו"ח מקדם למעשה "ביוטכנולוגיה לבנה" [9]; הביו-אקונומיה [10] והתפיסה התעשייתית החדשה של זיקוק ביולוגי [11], הכוללים למעשה שימוש בטרנסגנים (תאים ואנזימים) לתעשייה וייצור אנרגיה [xi]. במסמך שהודלף ברשת מוזכר גם שיתוף הפעולה של WWF עם נובוזימים בפסגת האקלים. זו האג'נדה של Europabio, קבוצת הלובי הביוטכנולוגית הגדולה באירופה [xii]. קליי גם יצא בפומבי לטובת דלקים ביולוגיים מהדור השני, כמו אתנול תאית [xiii].

ועידת ה- RTRS הרביעית אישרה את קבלתו של GM Soy במסגרת קריטריוני הקיימות. בנושא ההדברה, גם לא הופרעה ייצור: ריסוס רק 30 מ 'מהאוכלוסייה נחשב לאחראי, 200 מ' במקרה של מטוסי ריסוס! גם הקריטריונים לא היו מגבילים מאוד לגבי כריתת יערות; סויה אחראית יכולה לצמוח באזורים שביערות מיערות עד מאי 2009. אפילו שדות שנפתחו מאוחר יותר באזורי הג'ונגל ניתן לסווג אם הם אינם נחשבים לאזורי ערך לשימור גבוה. [xiv]

הקריטריונים של ה- RTRS עונים על משאלותיהם של חבריה הבולטים, תאגידים שנויים במחלוקת כמו יוניליוור, מונסנטו, סינג'נטה, קרגיל, בנג ', קרפור, ADM, BP, IFC, חלק מהבנק העולמי, בין רבים מהעובדים הלאומיים. ה- RTRS כולל גם את חקלאי סויה הגדולים ביבשת: לגרופו גרובו דה ארגנטינה יש אדמות ברחבי החרוט הדרומי. קבוצת מגי של המושל לשעבר של מאטו גרוסו היא יצרנית פולי הסויה הגדולה בעולם וראש שבט כלכלי ופוליטי ברזילאי שלם. חבר נבחר נוסף הוא AAPRESID, מוסד ארגנטינאי של טכנאים ומפיקים, בחסות מונסנטו. [xv]

רק ארגונים לא ממשלתיים לשימור כגון שימור הטבע, שימור בינלאומי ו WWF מקומי ודרום אמריקה וחיי ציפורים משתתפים ב- RTRS. ה- RTRS נחשב מאז הקמתו בדחיית ארגונים לא ממשלתיים סביבתיים וארגונים חברתיים, בעיקר מהדרום. ה- RTRS הוקע כיוזמת איפור ירוקה כדי להכשיר את הרחבת מודל הסויה.

המידע הנ"ל חושף את מסגרת הפעולה של ה- WWF. הארגון מקפיד רשמית על עקרון הזהירות של GMO, אם כי שיטותיו מדגימות באופן מלא אחרת. נכון לעכשיו הוא מקדם טרנסגנים. פעולה צבועה זו מבלבלת את הציבור ואת העמותה המקומית של הארגון במידה רבה. יש לציין כי WWF עובדת בחריצות רבה על אסטרטגיות שיווק והעלאת מודעות לחבריה. עם זאת, אין להם מושג לגבי התחום הבינלאומי והתאגידי של הארגון. אין להם שום דרך לגשת ו / או לדחות את המשחק הפוליטי הבינלאומי שמנהלת החטיבה הבינלאומית של ה- WWF.

ערב פסגות ה- WTO וכנס האקלים בקופנהגן, אין עוד ספק בשותפות WWF למרקם התאגידי. אי אפשר להצדיק את פעולותיהם, זו כבר לא רק אסטרטגיה צרת אופקים ושימור. התנהגותם מסתירה ישירות את התאגידים, ומצליחה להסיט דיונים פוליטיים בינלאומיים ומשא ומתן. בריתות התעשייה של WWF הופכות את הארגון לקבוצת לובי חדשה.

נראה כי אחד מתפקידי ה- WWF הוא לחסום את ההכפשות וההצעות של תנועות חברתיות אקולוגיות וארגונים חברתיים ומדעיים קריטיים. הפנדה הסתיימה כמשרת הנאמן המנגן את הסימפוניה הסביבתית כך שנראה שלמודל הגלובליזציה הכלכלית יש נתיב של קיימות משוערת. הגיע הזמן שמישהו יחשוף את העסקאות המלוכלכות של ארגון זה וש- WWF יקבל את הדחייה העממית הראויה.

Javiera rulli - 6 בדצמבר 2009 - ז'נבה

הפניות:

[1] צמצום הפליטות הנגזרות מכריתת יערות והשפלה ביער

[2] APROSOJA מייצרת כ- 25% מהיבול השנתי של ברזיל

[3] זריעה ישירה הינה טכניקה חקלאית שאינה דורשת חרישה או הפיכת האדמה. במהלך הזריעה, הזרעים ממש נקדחים באדמה. השילוב של סויה RR וזריעה ישירה הוא הצלחה מסחרית. ניכוש מכני (בעזרת מחרשה) מוחלף בעישוב כימי המבוצע בגליפוזט. זריעה ישירה הופכת את השימוש בקוטלי עשבים לחיוניים לעישוב; במובן זה, לכן השם המתאים ביותר יהיה "זריעה כימית ישירה".

[4] ה- CTIC הוא מרכז מחקר חקלאי אשר מועצתו מורכבת מחברי התאגידים מונסנטו, ג'ון דיר, שמירת הטבע (TNC), מכון ההפריה, סינג'נטה ו- CropLife America.

[5] המועצה הבינלאומית למדיניות סחר במזון וחקלאות (IPC)

[6] המרכז הבינלאומי למסחר ופיתוח בר קיימא

[7] ה- IPC נוצר בשנת 1987 במטרה מפורשת להשיג כי הכללים החקלאיים של ה- GATT של ה- WTO הושגו בסבב אורוגוואי. מדד המחירים לצרכן דורש ביטול חסמי מכס במדינות מתפתחות ונשאר נייטרלי לסובסידיות המסיביות לחקלאות בארה"ב. ואכן, IPC מנוהלת על ידי הענקיות האמריקאיות קרגיל, מונסנטו, באנג ', ADM, שהאינטרסים שלהן הם הנהנים על פי אותם עקרונות ה- WTO שהם הכינו.

[8] התכנסות ביוזמת Biosolutions - ביטול מיליארד הטון הראשון של CO2

[9] ביוטכנולוגיה לבנה מתייחסת בדרך כלל ל- GMO בצורה של חיידקים או אנזימים המשמשים במעבדות לתהליכים תעשייתיים.

[10] הביו-כלכלה מתייחסת ל"כלכלה המבוססת על ביו-טכנולוגיה המשתמשת בחומרי גלם מתחדשים, במיוחד ביומסה והגנים שלה, לייצור מוצרים ואנרגיה בעלות סביבתית נמוכה ביותר, ומייצרת מקומות עבודה והכנסה. "

[11] הזיקוק הביולוגי הוא מושג הומולוגי של בתי הזיקוק הפטרוכימיים, בו מתקבלים מוצרים מרובים במתקנים משולבים. בית הזיקוק כולל תעשייה המשלבת תהליכי הסבה שונים לייצור כל דבר, החל מדלקים תחבורתיים (אתנול וביו-דיזל) וכלה במוצרים כימיים בעלי ערך רב.

[i] www.responsiblesoy.org

[ii] http://www.worldwildlife.org/who/media/press/2009/WWFPresitem12532.html

[iii] Nikoloyuk, J. 2009 "שותפויות קיימות ברשתות סחורות חקלאיות: מודל לפיתוח שותפות בענפי התה, שמן הדקלים והסויה." תוכנית אוטרכט-ניימיכן בנושא שותפות

[iv] שם.

[v] שם.

[vi] http://lasojamata.iskra.net/es

[vii] http://www.forbes.com/fdc/welcome_mjx.shtml

[viii] http://www.agritrade.org/documents/IPC_PlatformForWeb_final.pdf

[ix] http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=2202

[x] www.globalharvestinitiative.org/landbouw%20at%20a%20 צמתים%20 סיום%20 Agenda.pdf

[xi] www.biofuelsandclimate.files.wordpress.com/2009/03/wwf-biotech.pdf

[xii] http://lasojamata.iskra.net/es

[xiii] http://www.guardian.co.uk/environment/2009/may/07/green-biofuels-endanger-biodiversity

[xiv] http://www.corporateeurope.org/agrofuels/blog/nina/2009/05/30/soy-round-table-fails-all-fronts

[xv] www.responsiblesoy.org


וִידֵאוֹ: Universe Reacts to Wrestling Entrances! (מאי 2022).