נושאים

פגיעות בשינויי אקלים

פגיעות בשינויי אקלים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת חוסה רודריגס מקיאס

בניית קונצנזוס על צורתם ומהותם של הגורמים למשבר הסביבתי מרמז על הצבת שם ושם משפחה. אתה צריך לעשות את זה ולעשות את זה טוב, אבל אנחנו נמשיך "לגדול" באותה תוכנית.


אנו עומדים בפני אתגר גדול ואחריות כמין אנושי: הפלנטה היחידה שלנו, הכפר הגלובלי נפגע קשות. זה לא הפחד אבל הם עובדות. המייצגת ביותר היא רמת ה- CO2 שהושגה, המשקפת את ההתחממות הגלובלית, אשר מגיעה ל -390 חלקים למיליון (עמודים לדקה) בינואר 2010. אם היא מגיעה ל -400, חוסר האיזון הופך להיות בלתי הפיך. הסכם האיומים כמעט תמימי דעים. (1) עם זאת, הגבולות והפערים מתחילים, בעת ניתוח סיבות וסיבות, ועוד יותר כאשר מציעים פתרונות: חלקם מיותרים ואחרים ברקע; אחד טכני ואחר חברתי.

זו הסיבה שלא היה הסכם ב- COP15 בקופנהגן. תעתוע הצמיחה מקבל עדיפות ופיתוח בר קיימא אמיתי מוקרב. עלינו להיות מודעים לאינטרסים הכלכליים הכרוכים בכך ואלה שמגינים עליהם לא ירתיעו משינוי; לכן הצורך להיות כוחני, להתווכח, לרגישות ולעשות סדר, מה שמוביל לדמוקרטיזציה של מידע וחינוך סביבתי, כך שבשיתוף אזרחי יושג הכבוד או פשוט ההישרדות של המין שלנו.

אלה ששברו את הכלים הופכים לברווזים; לא הכל עניין של כסף ומימון לתיקון המסלול. הנושא מורכב ועלינו לפרט את כל הקצוות כדי לנסות להתמודד איתו בצורה מאוזנת. (2) אנחנו כבר בסיר וזה משהו שצריך לעסוק בכולנו באחריות גבוהה. בסופו של דבר, כדור הארץ יכול להמשיך לחיות בלעדינו. במילים אחרות, זה לא עניין של כדור הארץ, אלא של האופן שבו אנו בני האדם מארגנים את עצמנו ואת מערכת היחסים שלנו איתה. לב הבעיה הוא שכדור הארץ סופי והשאיפות שלנו אינסופיות ... כבר עברנו את הגבול (על פי טביעת הרגל האקולוגית שלנו) ואנחנו דורשים כמה כוכבי לכת עם הצריכה הנוכחית שלנו, ויש לנו רק אחד. זה לא קשור לחיים טובים יותר, אלא לחיות טוב בענווה, כפי שציין אבו מוראלס. (3)

בניית קונצנזוס על צורתם ומהותם של הגורמים למשבר הסביבתי מרמז על הצבת שם ושם משפחה. רפורמת האנרגיה עצמה שקודמה במקסיקו, לא הגיעה לתחתית והתמקדה בפמקס. בעוד שהאסטרטגיה המוגבלת של האו"ם מציעה אמצעי הפחתה והתאמה לשינויי האקלים, הנחשבים כ"תופעה "עולמית ללא אחריות. זה כאילו לחולה נרשם אספירין ויש לו סרטן רע. אתה צריך לעשות את זה ולעשות את זה טוב, אבל אנחנו נמשיך "לגדול" באותה תוכנית.

כך שמעבר לשתי האג'נדות הללו (הפחתה והתאמה) עלינו לעבוד על צעדים מתקנים ועל בנייה יומיומית של המודל האלטרנטיבי בצורה יסודית יותר; שמשמעותו לא רק מלאי גזי אפקט החממה (GHG) ואבחון דייקן, אלא לראות בזכוכית מגדלת מהיכן הנזקים מגיעים ומי אחראי, לבודד אותם פוליטית, לתקן, להחיל נורמות, חוקים ותקנות קיימים ולארוג דרכים חדשות שבהן קיימות באמת מתעוררת לחיים עם צדק ודמוקרטיה. יש את המהות של חינוך סביבתי.


להלן מספר תצפיות שיש לקחת בחשבון:

1. בשורת ההיסטוריה המשבר הסביבתי מוצג כאשר נשבר האיזון עם משאבי הטבע. דו"ח ברונדלנד משנת 1987 מעלה אזעקה. במילים אחרות, האנושות חיה בשלום במאות הראשונות לקיומה ונכנעה לקפיטליזם רעב. כיום יש לנו אינדיקטורים ברורים לאן לא להתקדם: צריכה גבוהה של אנרגיה וסחורות. (4)

2. מלאי גזי חממה מציין בבירור את מקורם הטכני: אנרגיה מייצרת 60%, פסולת 14% ושינוי חקלאות ושימוש בקרקע 20%. מהאנרגיה התחבורה מהווה 33% מהגזים, החשמל 31% והתעשייה 28%. יש למקד אותם למתן תשובות טכניות ואימות לצורך הפחתתם, אך בשל האינטרסים הכלכליים הקיימים, אם אין רצון פוליטי, לא ייעשה מספיק, אפילו פחות ללא פיקוח חברתי יעיל.

3. הפגיעים ביותר במקסיקו ובעולם הם ניהול מים לקוי ואובדן האיכות בקרקעות: הפשרת מוטות וקרחונים, שריפות יערות, אזורים מתים ימיים, עלייה בהוריקנים, עליית מפלסי מים. ים, בצורת ומידבור, גשמים לא סדירים ושיטפונות מכריחים אותנו לכבד ולהשיב את טבע האם, אליה אנו שייכים.

4. בשל המגוון הגיאוגרפי והביולוגי שלנו, יש לנו הכל: הצפון נוטה לבצורת גדולה יותר והדרום לעוד שיטפונות. עם זאת, ללא השתתפות פעילה של האזרחים בניהול ההוליסטי של המשאבים, הצעדים הופכים לא רק למספיקים, אלא גם פסיביות וספקנות לא יעניקו להם המשכיות ועקביות. (5)

5. היעדרו של פרויקט לאומי לתכנון השימוש בקרקע ולשימוש בקרקע, לא רק מוביל לניצול יתר של אקוויפרים ודלדול קרקע, אלא גם לאובדן ריבונות המזון, הכניסה הנסתרת של טרנסגנים ופגיעות רבה יותר לבריאות ומחלות. לא הוצגו בפני האוכלוסייה.

למרות שהמדיניות הפדרלית הרשמית עוררה תעמולה גדולה, מדובר ברטוריקה פוליטית ובמצב מדומה שמעניק אמינות להון הגדול עם האג"ח הירוקות שלה. קוקה, בימבו, וולמארט ואחרים הם כיום אנשי איכות הסביבה. השתתפות אזרחית מחויבת ממוזערת והיא נועדה להתגבר על "התופעה" כמשהו זמני. צעדים סביבתיים חדשים מקודמים כהזדמנות "עסקית", הכל במסגרת הקפיטליסטית הניאו-ליברלית. כדור הארץ והצורך לחשוב מחדש על מערכת היחסים שלנו איתו.

יש לתעדף צורות חדשות לייצור אנרגיה נקייה עם ייצור CO2 נמוך: שמש, רוח, גיאותרמית, ביומסה והידרו חייבים להשאיר אחריהם ייצור חשמל והובלה ציבורית ופרטית של גז, פחם או פחמימנים.

להשתתפות בבניית תוכניות רשמיות יש מגבלות תחת המצב הקיים. מה שיש להימנע הוא הימנעות מאחריות מדיניות הכיסוי, המעדיפה בציניות את האוליגרכיה המונופולית, ואינה נוגעת לבעלי ההון. יחד עם זאת, יש צורך לבנות רשתות של כלכלות וכוחות אלטרנטיביים שבהם ההשתתפות והארגון הפופולרי צומחים.

יש לציין מה יש להגביל, מה נאלץ להחזיר מחדש ומה לא מעודכן.

בקיצור, יש לנו הרבה מה לבנות מהארץ. ביבשת הקונצנזוס לזכויות האם האדמה מתקדם והיא צפויה להגיע לקנקון בנובמבר עם COP16, עם איזון כוחות טוב יותר. הפגיעות הקשה ביותר היא חוסר היכולת לשנות, ההזדמנות הטובה ביותר היא לפגוע בסלע ולהתעלות כמין לשלב התפתחות חדש.

חוסה רודריגס מקיאס - מזכיר רדס דל קובילטה א.צ.

הערות:

1. פידל קסטרו. האמת של מה שקרה בפסגה. השתקפויות. לה יורנדה, 20 בדצמבר 2009.

2. אדגר מורין. מורכבות ופעולה. מבוא לחשיבה מורכבת. מאמר מערכת של גדיסה. ברצלונה 2007.

3. ראיון עם השר צ'וקהואנקה, העיתון לה רזון. לה פאס, בוליביה 31 בינואר 2010.

4. תקשורת לאומית רביעית לפני אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים. INE / semarnat 2009.

5. אלן סאבורי. ניהול הוליסטי. מסגרת מתודולוגית חדשה לקבלת החלטות. Semarnat et al. מקסיקו 1999.


וִידֵאוֹ: Causes and Effects of Climate Change. National Geographic (מאי 2022).