נושאים

שימור רעב הוא לא רציונלי

שימור רעב הוא לא רציונלי


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת אלכסנדר בונילה דוראן

על הישג הקיימות להתגבר על מכשולים כגון היעדר מחויבות אתית; חלוקה לא שוויונית של כוח וגישה למידע ומשאבים בתוך ובין מדינות; ואת הדעה כי ניתן לנהל בנפרד שימור ופיתוח. זה "להשיג חלוקה שוויונית יותר של היתרונות של התקדמות כלכלית, וכי הסביבה הלאומית והגלובלית תהיה מוגנת, לטובת הדורות הבאים וכי איכות החיים תשתפר באמת."


מה צריך לבוא קודם כל בהגנה על בעלי חיים, יערות ומים או ייצור אגרו-תעשייתי, יצירת מקורות תעסוקה ומטבע חוץ למדינה?

זו דילמה לשימור הסביבה. המפתח הוא האיזון ... בין פיתוח לשימור. כדי להשיג זאת, יש לענות על הצרכים המהותיים של האוכלוסייה; לספק אפשרויות תעסוקה גדולות יותר; דיור הגון; להבטיח רמות צריכת מינימום. אם נשפר את רמת החיים וההכנסה כך שהעניים ביותר יענו על צרכיהם הבסיסיים, תשומת לב רבה יותר תישמר לשמירה על משאבי הטבע ולהגנה על הסביבה. "כאשר ההווה נראה בטוח יחסית, אנשים יכולים להסתכל לעתיד" (W. Reill - 1991).

על הישג הקיימות להתגבר על מכשולים כגון היעדר מחויבות אתית; חלוקה לא שוויונית של כוח וגישה למידע ומשאבים בתוך ובין מדינות; ואת הדעה כי ניתן לנהל בנפרד שימור ופיתוח (IUCN, UNEP, WWF, 1990).

פיתוח בר קיימא (SD) מתכוון שתהליך הטרנספורמציה שאנו מחפשים, השימוש במשאבים, כיוון ההשקעות, תקשור הפיתוח הטכנולוגי ושינויים מוסדיים, יתרמו למענה על צרכי האדם הנוכחיים והעתידיים. כדי להשיג זאת, מדיניות הפיתוח של מדינותינו חייבת להגדיל את כושר הייצור עם הון עצמי סביבתי, ולנסות להבטיח שצמיחה דמוגרפית תחשב בכושר הנשיאה של מערכות אקולוגיות יצרניות.

מדובר בחיפוש אחר התפתחות העונה על צרכי ההווה מבלי לפגוע בסיפוק צרכי הדורות הבאים. זה "להשיג חלוקה שוויונית יותר של היתרונות של התקדמות כלכלית, וכי הסביבה הלאומית והעולמית מוגנת, לטובת הדורות הבאים וכי באמת ישתפר איכות החיים" (Cepal, 1989).

אם אנו רוצים להשיג SD אמיתי, עלינו לבדוק את המדיניות כדי להעריך את השפעתם האקולוגית והכלכלית. זה מוביל אותנו לחשיבה מחודשת על הצמיחה, שם חייב להיות קשר גדול יותר בין מדיניות כלכלית וסביבתית.


העוני מפחית את היכולת להגן על הסביבה ומגביר את הלחץ על הסביבה.

שימור רעב לא יכול להיות; גם שימור לא יכול להתקיים יחד עם צריכת יתר ובזבוז. עם זאת, מדיניות סביבתית לא צריכה להגביל את זכותנו לפיתוח. זה לא הוגן שמדינות מפותחות - שלעתים קרובות משיגות זאת במחיר של משאבי טבע וזיהום - מבקשות כיום, עם לחץ סביבתי ומגבלות על חילופי מסחר, להטיל מגבלות על הפיתוח.

מדינותינו אינן רוצות לבצע את הטעויות הסביבתיות או את הפשעים שביצעו המתועשים בכדי להשיג את התפתחותן, אם כי אנו מכירים בכך שחלק ניכר מההידרדרות האקולוגית שלנו נובע ממדיניות כלכלית ופיתוח שמדינות אלה הטילו או קידמו באמצעות ארגונים פיננסיים בינלאומיים.

כעת הגיע הזמן שהמדינות המתועשות ייקחו על עצמן את אחריותן, אך לא על ידי הגבלת או הצבת מגבלות על פיתוחנו, אלא על ידי מתן משאבים כלכליים ואנושיים לקידום העברת טכנולוגיה התומכת בייצור במגזרים שונים ועם קריטריונים מקובלים בסביבה. . עליהם גם לשלם מחירים הוגנים עבור מה שאנו מייצרים באופן בר קיימא, וחייבים להיות יחסי חילופי שוויוניים בין יצרנים חקלאיים, תעשייה וצרכנים.

אנו רוצים להשיג את רמות הביקוש והסטנדרטים הסביבתיים שיש למדינות מפותחות כיום, אך עלינו להבין שזה לא יושג בין לילה; גם ממשלותינו או קבוצות סביבתיות ברמה הלאומית אינן יכולות להעמיד פנים על שיתוק ההתפתחות באמצעות הנהגת מדיניות סביבתית.

החזון הכלכלי של העולם צריך להיות שונה.

אנו זקוקים לצמיחה כלכלית שפחות צורכת אנרגיה ושוויונית יותר בהשלכותיה החברתיות. ההתפתחות שמקדמת חייבת לקחת בחשבון את הסביבה ולהתרחש בצדק חברתי.

מידת ההתפתחות שחלק מהמדינות מציגות אינה משקפת את המציאות מכיוון שבמידת המדדים הכלכליים הם לא התחשבו בעלות ההידרדרות הסביבתית. זה חל גם על חברות. ביום שנעשה ועלות זו מתחשבת בחשבונות הלאומיים או בחברות, באותו יום התחלנו למצוא את הדרך לפיתוח בר קיימא באמת.

על המדינה או החברה שרוצים את ה- DS להתחיל להכיר את המציאות הכלכלית שלה ולא להמשיך להסתיר את תזרים המזומנים השלילי המשקף את הניהול הלא נכון של הסביבה הטבעית.

כאשר פוליטיקאים ואנשי עסקים יודעים את העלות האמיתית של השפלה סביבתית, הם נוטים יותר לנקוט פעולה לטובתם ויבינו טוב יותר את הערך של קידום SD אמיתי.

מהבחינה הכלכלית, מדיניות ניהול החוב החיצוני; תוכניות התאמה מבניות; הקמת השוק החופשי ופעולות מקרו-כלכליות אחרות חייבות להתרחש בשוויון סביבתי וצדק חברתי (כפי שאמר האפיפיור, ניאו-ליברליזם פראי אינו רצוי). אחרת ההידרדרות תואץ וכך הנזקקים ביותר ייפגעו. זה יכול לייצר פלישה לאזורים מוגנים; פינוי פסולת לא תקין; הידרדרות תשתיות ושירותים בסיסיים; ביצוע פרויקטים ללא הערכות השפעה על הסביבה; גישה מופחתת לשירותי בריאות וחינוך; הרחבת העוני; ירידה בשכר ובמקורות העבודה; תת תעסוקה; צמיחת מדדי מחירים; התעצמות גידולי יצוא לא מסורתיים; התקדמות הגבול החקלאי באזורים שוליים; וכו ' (ECLAC, 1989).

ה- SD הוא לחפש חלופות בחקלאות, בתעשייה, בייצור אנרגיה וכו '. אך בענייני איכות הסביבה, אני חושב שיש המגיעים לקיצוניות בכך שהם רוצים שימור טהור, מבלי לקחת בחשבון מציאות חברתית וכלכלית; אחרים, להיפך, רואים בשימור מגבלה להתפתחות. עדיין לא מבינים כי שימור ופיתוח יכולים וצריכים ללכת יד ביד.

באשר למגזר הפרטי, אני רואה חיוני שהחברות יאמצו קודי התנהגות וישלבו מערכות ניהול סביבתיות בפעילותן. על חברות לבצע את פעילותן בהתאם לחוקים, לתקנות ולמדיניות הסביבתיים שנקבעו. עליהם להשקיע בתהליכי שיקום מערכות אקולוגיות שניזוקו באשמתם וליישם את הטכנולוגיה הטובה ביותר בפעילותם (UN, CES, 1988). ניהול SD לחברות צריך לקחת בחשבון היבטים של זמן ומרחב בהם מנהלים מאמצים נקודת מבט לטווח ארוך. את הסביבה והפיתוח, תוך התחשבות בקבלת החלטות לטווח קצר. החיפוש אחר SD מחייב את המנהלים "לבחון את האינטרסים של החברה מעבר לדלתות המפעל" (UN, 1990); הערכות סביבתיות חייבות להתבצע במקום המפעל ותוכניות מגירה לתאונות, למשל.

סיכום

אני מאמין שהמגזר היצרני אינו מוכן היטב להתמודד עם האתגרים שמציבה מדיניות פיתוח בר-קיימא, הפולשת למשימות החוקיות, המנהליות וכל המשימות הלאומיות והעולמיות.

הוא לא מוכן כי הוא לא מאורגן ומפוזר; מכיוון שהם לא מבצעים ניטור אמיתי ושינוי טכנולוגי לזוג לפיתוח בר קיימא; מכיוון שהם עדיין לא מאמינים או מתייחסים ברצינות לפיתוח בר קיימא (אם כי ישנם יוצאים מן הכלל); כי למרות שיש להם משאבים כלכליים הם לא רוצים להוציא אותם או שהם מוציאים אותם בלי אסטרטגיה גלובלית.

אלכסנדר בונילה דוראן


וִידֵאוֹ: איך לא להישאר רעב (מאי 2022).