נושאים

מממון לסביבה: עקרונות להתגברות על משברים

מממון לסביבה: עקרונות להתגברות על משברים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת אוולין פלוטה

פרידמן (2009) כבר ביסס מערכת יחסים בין ערעור היציבות בשוק לבין טבע האם, לדבריו, שניהם מאותם גורמים, והוא כתב על קריסה גדולה באחריות האישית והמוסדית של גורמים מרכזיים בעולם הטבע. והעולם הטבעי. פיננסי: היתרונות שמקבלים מהסביבה הופרטו והפסדים התרועעו על ידי יצירת שרשראות סוטות של עלייה בסיכון, הימנעות מאחריות עליהם בהמשך והשתלת תרבות של חוסר אחריות.


בעולם הפיננסי - וכיום אנו מסתגלים למציאות הסביבתית - קיים עקרון המכונה YNE / TNE: "אני לא אהיה או שלא תהיה כשכל דבר ישתבש", זה מתבטא במילים יומיומיות: אני מפרגן את עצמי כרגע, אחר יחזור ויפתר; אני לא אהיה שם. על פי עיקרון זה אנו יוצרי סיכון ובוני סבל, מחוללים נכסים רעילים יותר ומקדמים במערכת החברתית-סביבתית של חוסר שוויון, חוסר איזון ואי נוחות.

בעניינים סביבתיים אנו יכולים ללכת לכיוון אחר: "החוקי חייב ללכת יד ביד עם האתי". אם לא אני, מי, אם לא עכשיו, מתי. זה חייב להיות עיקרון השולט לא רק בפעולה סביבתית אלא בכל פעילות בהתרחשות היומיומית של האנושות. לא סתם, עקרון פיננסי מהדהד בעקרון סביבתי ולהיפך. אנחנו בעצם רשת חברתית. פרידמן (2009) כבר ביסס מערכת יחסים בין ערעור היציבות בשוק לבין טבע האם, לדבריו, שניהם מאותם גורמים, והוא כתב על קריסה גדולה באחריות האישית והמוסדית של גורמים מרכזיים בעולם הטבע. והעולם הטבעי: פיננסי: היתרונות שמקבלים מהסביבה הופרטו והפסדים התרועעו על ידי יצירת שרשראות סוטות של עלייה בסיכון, הימנעות מאחריות עליהם בהמשך והשתלת תרבות של חוסר אחריות.

ערעור היציבות של טבע האם יכול להוביל למשבר אקולוגי, כלומר, קריסת אשראי אקולוגית עלולה להתרחש כתוצאה משערוך נמוך של הנכסים הסביבתיים המהווים בסיס לכל החיים והשגשוג על פני כדור הארץ הזה (דו"ח WWF, 2008), כמו למשל משברים. התרחש בעולם הפיננסים שוב ושוב ובתדירות הולכת וגוברת בשנים האחרונות. עוד יותר קריטי, כמה מדינות מבססות את צמיחתן והתפתחותן על בירתן האקולוגית של מדינות אחרות בעולם, וכך הן חיות במשבר קבוע, רוכבות עליו ומריצות את הקמט. אפשר לשאול, כמה זמן אי-יציבות זו תימשך? האם יחסי האדם עם סביבתו ישתנו להתייצב באמצעות קרע פתאומי או עימות חברתי? או ליתר דיוק יציבות תושג באמצעות שינוי המבנה הטריטוריאלי החוקי והפוליטי הקיים וסידור מחדש של החברה סביב האקולוגי. עיר בירה? כל האמור לעיל וכל אחר יכול להיות התשובה הנכונה.


ככלל, בני אדם נוטים לא לדמיין, להבין או לקבל שינויים רחבי היקף, אנו נוטים לדחות אותם ורק הגעת משברים גורמת לנו להתגבר על התנגדות. שוב, כלשון הז'רגון הפיננסי, אנו קרובים יותר להופעה של 50% של שינוי סביבתי דרסטי, מאשר להופעה של 5%.

דחוף כי אזרחים ומנהיגים יבנו דרך בת קיימא יותר לענות על צרכינו וליצור עושר באיזון עם משאבינו הסביבתיים. כיום אנו סובלים מההיעדר פעולות וקבלת החלטות אתיות במשך שנים רבות כדי למנוע בעיות סביבתיות. יש לנו משימות אחראיות ממתינות כחברה, כקבוצה שרוצה להנציח את המין שלה ולשמור באופן פעיל על משאבי הטבע שיש לנו כאומה, שיכולים להעניק לנו עצמאות, יתרונות השוואתיים וביטחון אסטרטגי; כל זאת רק במידה שאנחנו מנהלים ומנהלים אותם בצורה מושכלת, הרחק מעקרון YNE / TNE, עוברים את יחסי הפחד-תקווה באופן שתקווה תמיד תשלט ואנחנו לא מאבדים את הדרך, כלומר אנחנו אל תזלזלו בסיכון ובואו לא נמנע מאתיקה.

כמדינה, אסור לנו להמשיך להיות מחוברים להתקפות ולמלחמות בין קבוצות, עלינו להתרכז בהתקדמותנו, בוונצואלה שאנו רוצים לייצר הזדמנויות לכולם באותה מידה. החל משינוי הגישה של ההנהגה העולמית הלאומית עם אג'נדה מדינתית ברורה ומשותפת יאפשר הקמת דורות חדשים בפרדיגמת פיתוח בר קיימא, עם התקדמות טכנולוגית ופיננסית אך ללא חריגות או הלוואות סביבתיות דורסניות. זה לא הופך אותנו לעשירים שיש לנו רשימה עצומה של מלאי עושר אלא לדעת לנהל אותם באופן בר קיימא לאורך זמן.

ונצואלה חייבת להיות תוצר של הסינרגיה של כל הוונצואלים, מכל הכישרון האנושי שלהם, שמצוידים בצפון ובכיוון. אנחנו יכולים להתחיל עם הגורם הסביבתי להתאגד סביב סדר יום משותף, אחרי הכל הסביבה היא המרחב הדמוקרטי והכולל ביותר שקיים, כולנו צריכים לנשום אוויר נקי, כולנו צריכים לשתות מים נקיים וכולנו תלויים במזון. גדל בקרקעות פוריות.

יש לנו הזדמנות זו לפני שעברנו את הבחירות הקרובות שיתקיימו שם נבחר את נציגינו לאסיפה הלאומית. אנו מכירים את הבעיות הסביבתיות המודגשות ביותר שיש לנו: ייצור פסולת בלתי מוגבל ובלתי מבוקר, היעדר איכות מים וטיפול בשפכים בכדי להזרים אותם באחריות לסביבה, ירידה במגוון הביולוגי, אובדן קרקעות פוריות עקב פלישות בלתי מבוקרות, שריפה ויעור יערות. , היעדר אספקה ​​אסטרטגית של אנרגיות נקיות שבקטן-לאט מחליפות מאובנים מאוד. במשברים החולשות שלנו יצאו ויוצאות. אמר באופן קולקטיבי: הגאות כבתה והבנו למי אין בגד ים.

איזה מודל מדינה אנו רוצים לפתור את הבעיות הללו ביעילות ובזמן ולבצע פתרונות מתאימים למסגרת משפטית מודרנית המצמצמת את עקומת הלמידה, המקדמת חדשנות, טכנולוגיות חדשות וקידום דורותינו, ומטפחת התקדמות מעריכית. לאיזה סוג חוקים אנו זקוקים בתקופת מעבר סביבתי כדי ליצור תמריצים המקדמים, למשל, את הקפיצה הקוונטית בשוק לאנרגיה נקייה ותהליכים יעילים מבחינה אקולוגית.

עלינו לשמוע הצעות משפטיות יד ביד עם עקרונות אתיים, ממוסגרים מתוך אמונה שאם איננו מי ואם לא עכשיו כאשר - רחוק מעקרון YNE / TNE - להתקדם בסביבה, ולאחר שמיעתם, לדון בהן בגלוי לייצר סדר יום משפטי של מדינה ולכסות אותה בפרקי זמן מתאימים לפני שתמשיך לקפוץ ממשבר למשבר. אם לא, הגלובליות שמצביעה לעבר נתיב זה תבחר בינינו, תפריד בינינו, ונסמן בפיגור בהתפתחות ארצנו. אנו יכולים לשנות ולגרום לסצנה זו ללכת לאיבוד במבט האחורי שלנו בקרוב.

אוולין פלוטה. ביולוג אקולוגי. אנליסט סביבתי. כיום מנכ"ל אקולוגיה וסביבה במדינת מירנדה. הרפובליקה הבוליברית של ונצואלה.


וִידֵאוֹ: האולפן הוויראלי של תבור. קבלת החלטות בתנאי אי-וודאות עם דן אריאלי (מאי 2022).


הערות:

  1. Alarick

    נראה לי שזה רעיון טוב. אני מסכים איתך.

  2. Ichiro

    בהחלט, זה נכון

  3. Macduff

    אלף תודות.

  4. Anbidian

    אני מוצא שאתה מודה בשגיאה. אני יכול להוכיח את זה.



לרשום הודעה