נושאים

דוח מיוחד, "מים שלא כדאי לך לשתות": האם מים מכסים אינטרסים אחרים?

דוח מיוחד,


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת פדריקו גבריאל סקווירה

במקומות רבים בעולם הכרייה מתקדמת בקצב מסחרר. אפשר לתהות: מדוע, אף על פי שמקורם במדינות החזקות ביותר מבחינה צבאית וכלכלית, והמעורבות בהן ביותר, ארגונים רב-צדדיים, כמו הבנק העולמי, אינם מזהירים מפני הסיכונים שבפעילות הכרייה לבאר מים במקביל הם מכחישים שזה הולך לעבר מחסור?


המילון של השפה הקסטיליאנית, של האקדמיה הספרדית המלכותית, מציע את ההגדרה הבאה: "מים: (מלידה אקווה). חומר שמולקולותיו נוצרות על ידי שילוב של אטום חמצן ושני מימן, נוזלי, חסר ריח, חסר טעם וחסר צבע. זהו המרכיב השופע ביותר של פני האדמה ויוצר, פחות או יותר, את הגשם, המעיינות, הנהרות והימים; הוא חלק מרכיב מכל האורגניזמים החיים ומופיע בתרכובות טבעיות ".

בואו נצמד לשלושת המונחים האלה: חסר ריח, חסר טעם וחסר צבע. כלומר דרכו היית יכול לראות בצורה מושלמת. עם זאת, נראה כי הוויכוח הנוכחי סביב מים משמש למעשה להסתרת משאבי טבע אחרים בעלי עניין. ניתן לומר כי "פתיחת הברז" הפתאומית של הוויכוח על עתיד המים, שימשה להציף הכל ולכסות אינטרסים אחרים.

נכון ש"שתיית מים היא תוצר נדיר, המהווה רק 2.5 אחוזים מכלל המים בעולם; ואילו 97.5 האחוזים הנותרים נמצאים בים ובאוקיאנוסים ", כפי שציין הפרופסור להיסטוריה, מומחה בגיאופוליטיקה והגנה לאומית, אלזה ברוזונה. הביטוי שייך לספרו של ברוזונה, שהוא גם יועץ הכבוד של הקונגרס הלאומי של ארגנטינה, "לאס גרראס דל אגואה".

נכון גם שכפי שהמחבר מציין באותו עמוד, "הטכנולוגיה להתפלת מי ים קיימת, אך היא מציבה בעיות: היא יקרה מכיוון שהיא דורשת הרבה אנרגיה, ושיטת השלכת התמלחת שנותרה טרם נמצא. של התהליך ושל היסודות הכימיים המשמשים בו ".

עד כה הכל תורם לתיאוריה כי אל מול עתיד עם בעיות גישה למים בחלק גדול מכדור הארץ, יסוד חיוני זה יהיה נושא לעימותים. לא חסרות סיבות להניח את זה, כי מה שיש בשפע הם קודמים המסבירים אסטרטגיה זו של המדינות החזקות ביותר מבחינה צבאית וכלכלית, כדי להכניע את החלשים ביותר.

נושאים לחשוב עליהם

מצד שני, מופרכים לכאורה מופיעים במבט זה. מצד אחד, מאגרי המים התת-קרקעיים של הפלנטה הם יותר משפע, והם עדיפים בהרבה על פני המים, מה שיאפשר לאנושות הישרדות ארוכה ומשגשגת. ברור שהמים אינם מפוזרים באופן שווה ברחבי העולם, וכי האקוויפרים או המאגרים התת קרקעיים נמצאים במצב בתולי (או כמעט), ביבשות החזקות מבחינה צבאית וכלכלית, כמו אפריקה ודרום ומרכז אמריקה, או באזורים מסוימים באסיה.

רק על ידי כתיבתו, ניתן כבר לדמיין את התרחיש: צפון אמריקה או אירופה צמאה, הפונה לשימוש בכוח להרוות את צימאונה במקורות המים של שכנותיה החלשות. תמונה מקובלת, אבל ... הגיונית?

בתרחיש הגרוע ביותר, עם נחיתה צבאית בדרום אמריקה ובאפריקה בגין "גניבת" מים שיטתית, מספיק לנסות לדמיין את העלויות האסטרונומיות שיצטרכו להעביר את הנוזל החיוני למקומות הצריכה. כמה יעלה, אם כן, להשקות יבולים, או לתת מים לגידול בעלי חיים? וזה אם המיקוד מכוון רק לשאלה היצרנית. השאלה עשויה להתעורר מה יהיו עלויות המקלחת או אפילו אמבטיה לחיית מחמד. במקרה השני, של פלישה המלווה בהעברת אוכלוסייה מתקדמת, יש תמיכה הגיונית אפילו פחות.


המים לא נגמרים טיפה אחר טיפה ...

בשנות התשעים, בארגנטינה, המודל הניאו-ליברלי שבא להפריט את כל השירותים, כולל מים, התקין קמפיין "להעלאת המודעות", לדבריהם, אך היה לו רקע תקשורתי מדאיג. בין סיסמאות רבות אחרות הייתה סיסמה פשוטה למדי אך קולטת: "טיפה אחר טיפה, המים נגמרים".

מאז הלאמת השירות מחדש במטרופולין סביב בירת ארגנטינה, השפה המאיימת נסוגה במידה ניכרת. למרות שהם תמיד לא מספיקים, ישנן עבודות להארכת רשתות מי השתייה באופן חוקי, מה שימנע אובדן של נוזל חיוני זה להתרחש באמצעות חיבורים רעועים.

עם זאת, למרות שזה פעמים רבות אחד הנושאים שארגונים בינלאומיים זועקים להם, להרס מי השתייה יש שבילים אחרים, שהם כבישים מהירים אמיתיים, אם נמשכת הקבלה למהירות הנזק. בארגנטינה ובאמריקה הלטינית, אך גם באזורים רבים אחרים בעולם (במקרה רציני ומוכר מעט: מונגוליה), הכרייה מתקדמת בקצב מסחרר. התקדמות זו מרמזת על צריכה מוגזמת של מים, בנוסף לאיזון של שטח הרוס. באופן ייחודי, חברות כרייה לעולם אינן (או כמעט אף פעם) מקומיות. מדובר בחברות עם הון אמריקאי או קנדי, בעיקר במקרה של אמריקה הלטינית, או בירת אירופה.

ואותם ארגונים שכל כך מודאגים מנקב חיבור מים חשאי בבית, עם צינור של חצי סנטימטר, כמו הבנק העולמי (WB), למשל, לא אומרים דבר על פעילות הכרייה.

הנתונים מסופקים על ידי פורטל OPI סנטה קרוז, במחוז סנטה קרוז הארגנטינאי: "למאגר הזהב של סנטה קרוז, Cerro Vanguardia, יש ביקוש חודשי למים שנעים בין 90 ל -110 אלף מ"ק לחודש (להמרה לליטר. הכפל באלף), המשמש לתהליך הכרייה. Río Gallegos, על פי נתונים רשמיים שנאספו מ- SPSE (האגודה לשירותים ציבוריים של המדינה) דורש סביב 36,000 מ"ק לאורך כל החודש ".

תוך שימוש בהיגיון שנפל בשימוש בימינו, אפשר לשאול: מדוע למרות שמקורם במדינות החזקות ביותר מבחינה צבאית וכלכלית, והמעורבות בהן ביותר, ארגונים רב-צדדיים, כמו הבנק העולמי, עושים זאת? הם לא מזהירים מפני הסיכונים של פעילות הכרייה למים, טוב שבאותה עת הם מגנים כי היא הולכת לעבר מחסור? גם כאשר מתואר תיאוריית הקונספירציה הקונספירטיבית ביותר, נראה כי לא הגיוני שכדי לשמר אותה לפלישות כביכול עתידיות של מדינות חזקות, ארגונים רב-צדדיים אינם מפרסמים אזהרות מפני כריית בור פתוח.

Evo צדק?

בעוד החלק השני של הדו"ח נכתב, ב- 29 ביולי פרסם העיתון הממלכתי הבוליביאני קמביו הערה נרחבת תחת הכותרת "האו"ם מכריז על גישה למים כזכות אדם לכל החיים." ההערה החלה באומרו כי האישור התקיים יום קודם לכן, במסגרת המושב שישים ורבע של האסיפה הכללית של האו"ם, וקבע כי "ביוזמת בוליביה," האו"ם "מכיר (לאחר ההחלטה. ) שתיית מים ותברואה בסיסית כזכויות אדם אוניברסליות ". זה, נמשך המאמר, "הכתיר קמפיין בינלאומי אינטנסיבי שהובל על ידי נשיא המדינה הפלורינאציונית, אבו מוראלס איימה." מאה עשרים ושניים מדינות הצביעו בעד, ארבעים ואחת נמנעו. ואחרי חמש עשרה שנות ויכוח, הרוב הסכים להחלטת פשרה שקבעה בוליביה העוגנת בזכויות על מים ותברואה בסיסית ".

מי שעוקב אחריו, גם אם זה לא שטחי, הפוליטיקה הבינלאומית לא תוכל אלא להודות שהם הופתעו מהאישור של הצעה של אבו מוראלס, וביתר שאת על הצעה בסגנון זה. ולא מכיוון שלפרויקט שהוצג לא היו כוונות טובות, אלא בגלל סוג המוקדמות איתן הם נוטים לסלול את הדרך לנשיא בוליביה במקומות רבים בעולם.

כטענה להצעה ולאישור שלה, בנוסף למספר הצהרות קודמות, הוזכרו נתונים עדכניים ביותר: 884 מיליון האנשים שחסרים גישה למי שתייה ולמעלה מ -2.6 מיליארד בני אדם אין גישה לתברואה בסיסית, או 1.5 מיליון ילדים מתחת לגיל 5 שמתים מדי שנה, או 443 מיליון ימי הלימוד כתוצאה ממחלות הקשורות למים ותברואה.

בנקודה 2 להצהרה, האו"ם קורא למדינות ולארגונים בינלאומיים לספק משאבים כספיים ולקדם בניית יכולות והעברת טכנולוגיה באמצעות סיוע ושיתוף פעולה בינלאומי, בפרט למדינות המתפתחות, במטרה להגביר את המאמצים לספק את כל אוכלוסייה עם גישה סבירה למי שתייה בטוחים ותברואה ". ובאותה נקודה השאלה מותקנת שוב. שאלה לגבי האופן בו יובנו "סיוע" ו"שיתוף פעולה "בכל מדינה, ובידי כל ממשלה במדינות עם פחות משאבים.

פדריקו גבריאל סקווירה, ארגנטינה - אוגוסט 2010 - לוס לנזללאמה http://textosincendiarios.blogspot.com

מקורות:

  • "מלחמות המים", מאת אלזה ברוזונה. אינטלקטואלי הון עריכה.
  • האקדמיה הספרדית המלכותית לשפה הקסטיליאנית (http://www.rae.es/rae.html)
  • דיאריו קמביו, בוליביה (www.change.bo)
  • ארגון עיתונאי עצמאי - OPI סנטה קרוז - (http://www.opisantacruz.com.ar/)


וִידֵאוֹ: HOME (יוני 2022).


הערות:

  1. Gavan

    זה גם קורה :)

  2. Brocleah

    אני מברך, התשובה המדהימה...

  3. Picford

    Great topic

  4. Wittatun

    בצורה מהנה :)

  5. Romain

    It is incomparable)))))))

  6. Drygedene

    סליחה, אבל האפשרות הזו לא מתאימה לי. אולי יש עוד אפשרויות?



לרשום הודעה