נושאים

שינוי כלכלי או שינויי אקלים

שינוי כלכלי או שינויי אקלים


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת קרלוס מרנסון

עבור אקולוגים זה לא סוד שהטבע נשען על איזונים. אם יש איזונים, בהכרח חייבים להיות "גבולות" וכלכלה עם צמיחה בלתי מוגבלת אז סותרת את הנטייה הטבעית הזו, שהמשברים הסביבתיים והכלכליים ההולכים וגדלים הם בעיקר תסמינים של חוסר תיאום בין שני העולמות.


על מנת להגיב למשבר הפיננסי שפרץ בשנת 2007, ה- G20 הסכים לקיים סדרת פסגות של ראשי מדינות וממשלות. הראשונה מפסגות אלה נערכה בנובמבר 2008 בוושינגטון הבירה. ההצהרה שעלתה מהפגישה כללה פיסקה בה התחייבו מנהיגי ה- G20 להתמודד עם אתגרים אחרים בעלי אופי קריטי, כמו ביטחון אנרגיה ושינויי אקלים.

בספטמבר 2009, בתום הפסגה השלישית שהתקיימה בפיטסבורג, הצהירה הצהירה: לא נחסוך מאמצים להגיע להסכם בקופנהגן באמצעות המשא ומתן על אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים. כעבור שלושה חודשים, בדצמבר 2009, התקיימה בקופנהגן הוועידה ה -15 של צדדי אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינויי אקלים, מבלי שהצליחה להגיע להסכמים הדרושים בכדי למנוע התערבות אנתרופוגנית מסוכנת במערכת האקלים העולמית. ביוני 2010, בסוף פסגת ה- G20 הרביעית שהתקיימה בטורונטו, ועם כישלונה של קופנהגן בגרירה, נכללה הפסקה הבאה:

אנו חוזרים על המחויבות שלנו להחלמה "ירוקה" ולצמיחה גלובלית בת קיימא. אלה מאיתנו שהצטרפו להסכם קופנהגן מאשרים שוב את תמיכתם בהסכם קופנהגן ויישומו וקוראים לאחרים להצטרף ... אנו נחושים להבטיח תוצאה מוצלחת באמצעות תהליך כולל בכנסי קנקון.

כידוע בציבור, רק הסכמים משניים הושגו בקנקון מבלי שהצליחו לתת מענה קונקרטי ועוצמתי לאתגר קריטי זה שמציב תהליך שינוי האקלים העולמי.

התרגלנו כל כך לחדשות המדווחות על התוצאות הדלות או על כישלון המשא ומתן שמתקיים שנה אחר שנה בכנסים של הצדדים לאמנה, כמו גם לעלייה בפליטת גזי החממה האנתרופוגניים. מאז 1990, השנה שהוקמה כבסיס להפחתת הפליטה של ​​פרוטוקול קיוטו, ריכוז ה- CO2 באטמוספירה גדל בקצב שנתי של 1.5 עמודים לדקה (חלקים למיליון) והגיע בסוף 2009 לריכוז של 387 עמודים לדקה. , הגבוה ביותר בשני מיליון השנים האחרונות, המתקרב לספים הקריטיים בהתמדה, ולאחריו ניתן לצפות להשפעות אקלימיות חמורות ובלתי הפיכות [1].

קצב הגידול הרציף בפליטות מנוגד ליעדי ההפחתה שנקבעו לאחר המשא ומתן המפרך שנערך באמנה ובפרוטוקול קיוטו שלה. היום המשא ומתן ההוא נתקע. ישנם גורמים רבים שניתן לצטט, אך ישנן שתי עובדות שלא צריכות להישים לב בזמן המאזנים.

ראשית, הפער בין הפחתת הפליטות הנחוצות להפחתת שינויי האקלים העולמיים שהוגדרו על ידי מדענים [2] לבין הפחתת הפליטות שהפוליטיקאים רואים כדאיות להשגה גדל מדי יום. שנית, החשיבה הכלכלית הדומיננטית, שאינה יכולה לעורר אימוץ של צעדים המאפשרים למתן שינויי אקלים ואף פחות מכך לעורר את השינוי הדחוף והנדרש כמובן לעבר מסלול של קיימות. דבריו של אלברט איינשטיין תקפים כאן יותר מתמיד: לא ניתן לפתור בעיות במסגרת הנפשית שמקורה בהן.

לא יהיה קל אפוא להפוך מגמות אלה המצביעות בכיוון ההפוך לזה שמצביעו על ידי מדענים, ואף פחות מכך, כפי שמונחת על ידי האמנה, יש להשיג את ההפחתות בפרק זמן מספיק כדי לאפשר מערכות אקולוגיות להתאמה טבעית לשינויי האקלים, להבטיח כי ייצור המזון אינו מאוים ולאפשר את המשך ההתפתחות הכלכלית באופן בר קיימא.

ההחלטות הפוליטיות והכלכליות המובילות לפליטות גבוהות יותר נובעות מיסודן מחוסר יכולתנו הנוכחית לנתק את הצמיחה הכלכלית מפליטת הפחמן. עקומות הגידול בפליטת ה- CO2 והתוצר העולמי מצביעות על כך שכל עלייה בתוצר תואמת שיא מקביל של שימוש מוגבר בדלקים פוסיליים ופליטת CO2.


גרפים לקוחים מתוך "מאקרו-כלכלה אקולוגית: צריכה, השקעה ושינויי אקלים", ג'ונתן מ 'האריס (אוניברסיטת טאפטס. ארה"ב) - סקירת כלכלה אמיתית - גיליון מס' 50, 8 בספטמבר 2009

על מנת לקבוע את מידת המתאם בין שתי סדרות הנתונים (תוצר ופליטות), המחבר השיג ערך "r" השווה ל 0.98 לתקופה 1870-2008.


דרך פרגמטית להמחיש את התהליך ואת הגורמים המגדירים את העלייה בפליטת גזי החממה האנתרופוגניים מספקת המשוואה שפיתח כלכלן האנרגיה יואיצ'י קאיה, המתייחס לגורמים הקובעים את רמת ההשפעה האנושית על האקלים בצורה של פליטת דו תחמוצת הפחמן. קאיה מניח כי ישנם ארבעה גורמים המגדירים את כמות הפליטות הללו: "עוצמת הפחמן של האנרגיה" (פליטת פחמן ליחידת אנרגיה שנצרכת); "עוצמת האנרגיה של המשק" (צריכת אנרגיה ליחידת תוצר); תוצר לנפש ואוכלוסייה.

בעוד שהמשא ומתן באמנה נסוב על דרכים להפחתת עוצמת הפחמן על ידי שינוי מקורות אנרגיה ודרכים להפחתת עוצמת האנרגיה של המשק על ידי הגברת היעילות בשימוש בו, מעט נאמר, ולא נאמר דבר. התפתחות התוצר / תושב והצמיחה האקספוננציאלית של האוכלוסייה. שני הגורמים מכריעים ביותר ומגדירים את כמות פליטת ה- CO2. אם אנו מיישמים את משוואת קאיה על התחזיות הטובות ביותר להפחתת עוצמת הפחמן והאנרגיה שניתן לצפות ל -25 השנים הבאות ונשלב את מגמות התוצר / התושבים והגידול באוכלוסייה, התוצאה הסופית תהיה שבשנת 2035 פליטת CO2 העולמית תגדל ב יותר מ -40% בהשוואה לשנת 2007, כפי שחישב מריאנו מרזו, פרופסור למשאבי אנרגיה באוניברסיטת ברצלונה.

נשאלת השאלה אם ניתן להשיג את הבלם הדרוש לפליטת גזי חממה במסגרת המשא ומתן שמתקיים ברמה הבינלאומית באמנה, או שבאמת הם יכולים להגיע רק כתוצאה מוויכוח רחב יותר בתחום ה כַּלְכָּלָה. דיון בו מנותחים לעומק את הפרדיגמה הדומיננטית ביחסי חברה וטבע; שמטיל ספק במודל הפיתוח הנוכחי ומציע שינוי קופרניקני במובן ובכיוון של האמונות הכלכליות הנוכחיות שלנו, ובו הצמיחה הבלתי מוגבלת של הכלכלה תופסת מקום מרכזי.

לדעתי ראוי להיזכר ברעיונותיו של הכלכלן והמתמטיקאי הרומני ניקולאס ג'ורג'סקו-רואגן [3], שטען כי חשיבה כלכלית מערבית מבוססת על תפיסה מכניסטית המובילה לציפיות לצמיחה בלתי מוגבלת, המייצרת בהכרח אקולוגית, חברתית ופוליטית. משברים. דוגמה טובה לזו האחרונה היא שינויי האקלים, שכן דפוסי הייצור, הצריכה והכלכלה הנוכחיים היו תלויים ותלויים בשימוש גדול יותר באנרגיה מדלקים מאובנים. הם לא יוכלו להתנתק עד שנוכל להגדיר מחדש את מושג הצמיחה, ולהטיל ספק באחד הגרעינים הבסיסיים המקרו-כלכליים שלו, כמו ההשערה של צמיחה רציפה ואקספוננציאלית בתוצר.

גם כאן השינויים לא יהיו משימה פשוטה. הצמיחה הבלתי מוגבלת של הכלכלה, הגביע הקדוש שעליו נשענות תפיסות כלכליות ניאו-קלאסיות, יצרה רשת אידיאולוגית מורכבת בה הצרכנות תופסת מקום מרכזי. כדי להבין את חשיבות הצרכנות בחיים המודרניים, מספיק לזכור את מחשבתו של אנליסט השוק ויקטור לבוב, אשר זמן קצר לאחר מלחמת העולם השנייה, כאשר ארה"ב נזקקה לצמיחת הכלכלה, גיבש את הפיתרון שהפך לכלל לכלל. מערכת:


הכלכלה הייצורית העצומה שלנו מחייבת שנהפוך את הצריכה לדרך החיים שלנו, שנעשה את הרכישה והשימוש בטקסים של סחורות, שנחפש את הסיפוק הרוחני שלנו, את סיפוק האגו שלנו בצריכה. אנו זקוקים לדברים שנצרכים, נשרפים, מוחלפים ונזרקים בקצב מהיר יותר ויותר. [4]

החמרת הצריכה הביאה לדפוסי ייצור המבוססים על מושג "התיישנות מתוכננת" וכחיזוק, פרסום תרם ל"התיישנות נתפסת ", מה שמניע הן צריכה מוגזמת והן בזבוז, כאמצעי להבטחת צמיחה כלכלית הזויה ללא הגבלה.

בשנות השבעים, לנוכח צמיחת זרם הדעה המנוגד לרעיונות שהניחו צמיחה כלכלית אינסופית, עלו ניסיונות להוכיח כי הדבר אפשרי. דוגמאות פרדיגמטיות הן עבודותיהם של סולוב, סטיגליץ והרטוויק שניסו לקבוע את התנאים הדרושים להשגת צמיחה כלכלית בלתי מוגבלת למרות המגבלות שהטילו סופיות משאבי הטבע, שאחד מעמודי התווך שלה התמקד בהתחשב בכך שהון כלכלי יכול להחליף הון טבעי. שיתרונות השינוי הטכנולוגי מאפשרים לחשוב על ניצול בלתי מוגבל של משאבי הטבע.

לפונקציית הייצור המשמשת מודלים ניאו-קלאסיים של צמיחה כלכלית, שבדרך כלל התחשבו בשני גורמים: מלאי ההון הכלכלי והיצע העבודה, סולו וסטגליץ הוסיפו את זרם המשאבים ששימשו לייצור והראו באופן מתמטי כי זרימה זו יכולה להיות קטנה כנדרש, ובלבד שההון הכלכלי גדול דיו, כהוכחה לקיומו של החלפה בין הון כלכלי לטבעי.

ספקולציות תיאורטיות אלה, האופייניות לכלכלנים הרואים רק את מה שנמצא במודל המתמטי הסגור והבלתי גמיש שלהם, שבדרך כלל אין לו קשר מועט או ללא קשר למה שקורה בעולם האמיתי, התנגשו בביקורת הלפידרית שגיבשה ג'ורג'סקו-רוגן:

סולוב וסטיגליץ לא היו מבצעים את טריק הקסמים שלהם (משלבים את זרימת משאבי הטבע בפונקציית הייצור) אם היו לוקחים בחשבון, ראשית, שכל תהליך חומרי מורכב מהפיכת חומרים מסוימים לאחרים (היסודות זורמים) על ידי גורמים מסוימים (מרכיבי הרקע), ושנית, כי משאבי הטבע מתערערים קשות בתהליך הכלכלי. הם אינם כמו כל גורם ייצור אחר. שונות בהון או בעבודה יכולה רק להפחית את כמות הפסולת בייצור סחורה: אף גורם אינו יכול ליצור את החומר איתו הוא עובד, וגם הון אינו יכול ליצור את החומר ממנו הוא עשוי. [5]

האם הון מלאכותי וטבעי מתחלף זה בזה, או שמא ביסודם הם משלימים ורק בשני תחליפים? האם העולם הטבעי הסופי יכול לתמוך בצמיחה אינסופית של הכלכלה שלנו?

עבור אקולוגים זה לא סוד שהטבע נשען על איזונים. אם יש איזונים, בהכרח חייבים להיות "גבולות" וכלכלה עם צמיחה בלתי מוגבלת אז סותרת את הנטייה הטבעית הזו, שהמשברים הסביבתיים והכלכליים ההולכים וגדלים הם בעיקר תסמינים של חוסר תיאום בין שני העולמות.

טביעת הרגל האקולוגית [6], אינדיקטור שהוצע בין היתר על ידי מת'יס ווקרנגל, היא המחשה טובה על המשמעות של האבסורד להעלות גידול אינסופי בעולם סופי. על ידי שיוך טביעת הרגל האקולוגית למושג ביו-קיבולת [7] עולה כי מאז שנות השמונים, האנושות הציבה את עצמה במצב של אוברדרפט הון טבעי, אוברדראק אקולוגי לפיו הביקוש השנתי עולה על המשאבים שיכולים לחדש את כדור הארץ בכל פעם. שָׁנָה. אוברדרפט זה מוביל לדלדול ההון הטבעי ולעלייה בייצור הפסולת, שלא ניתן לתקן באמצעות הנוסחה הכלכלית הקלאסית של החלפה בין צורות שונות של הון, מכיוון שאין יבוא משאבים לכדור הארץ. דוגמה טובה מספק הרמן דאלי כאשר בניתוח הבעיות של פונקציות הייצור המתעלמות מההון הטבעי הוא מזכיר כי: שיש לנו פי שניים או שלושה מסורים ופטישים לא מאפשר לנו לבנות בית עם חצי עץ [8 ].

בעסקים, כרגיל, הגבלת פליטת הפחמן מובילה ישירות לנפילת הצמיחה הכלכלית, עם השלכות של מיתון ואבטלה, ומחמירה את הקיפאון של העולם המתפתח, ולכן בקושי ניתן לצפות כי משא ומתן על השוליים הצרים אמנה בנושא שינויי אקלים. ישיג את המטרה המוצעת לייצב את ריכוזי גזי אפקט החממה באטמוספירה.

הפיתרון יכול לבוא רק כתוצאה, בצד ההיצע, משינויים ביעילות האנרגיה ובמקורות האנרגיה המתחדשים, ובצד הביקוש, מייצב את האוכלוסייה ומשנה את דפוסי הצריכה, אותם יש למקד מחדש. הון, בין היתר: חינוך, בריאות ונופש. בתרחיש כזה, מדינות מפותחות צריכות למתן את רמות הצריכה שלהן והמדינות המתפתחות צריכות להגיע לממוצעים גלובליים. באופן זה, יש להגדיר מחדש את הצמיחה הכלכלית במושג "התקדמות כלכלית", המכוונת לשיפור חיי החברה והתרבות.

כפי שטוען ג'ונתן מ. ארה"ב ב"מקרו-כלכלה אקולוגית: צריכה, השקעה ושינויי אקלים ", עלינו לשאול את עצמנו: האם התיאוריה הכלכלית הסטנדרטית תוכל להסתגל לשינויים אלה? האם המטרה להפחתה דרמטית של פליטת הפחמן תושג מבלי להחמיר את האבטלה, להגביר את הקונפליקטים בין ה"עשירים "לעניים, או להפחית את הרווחה? התשובות לשאלות אלו תלויות בחלקן בפוטנציאל הטכנולוגי, בחלקן בטכנולוגיה. לשינוי יעדי הצריכה, אך גם באופן משמעותי של הגישה שאנו נוקטים לתיאוריה המקרו-כלכלית.

האפשרות, אם כן, ברורה: אנו שואפים כמקודם לנהל משא ומתן על מכסות להפחתת פליטות בעוד אנו רואים כיצד ריכוזי האטמוספירה שלהם ממשיכים לגדול, או שאנו שואפים לשנות את מהלך המשק, אנו מתמודדים ברצינות עם האיום של שינויי אקלים ואנחנו ממשיכים את הדרך של פיתוח בר קיימא.

המחבר, קרלוס מרנזון, הוא מהנדס יערות, חבר באקדמיה למדעי הסביבה בארגנטינה, לשעבר מזכיר הסביבה של האומה - טקסט מקורי של Ecopolítica.

הפניות:

[1] בשנת 2008 קצב פליטת הפחמן הואט, אך הם גם עלו ב 1.7% לעומת השנה הקודמת. האבולוציה שלה בארבעת העשורים האחרונים מסמנת צמיחה, מ- 16.3 גיגטון (GT) של CO2 בשנת 1970, ועברה דרך ה- 22.3 GtCO2 בשנת 1990 והגיעה ל- 31.6 GtCO2 בשנת 2008, האחרון הוא ערך המייצג עלייה של 41% לעומת בשנת 1990, שנת הבסיס של פרוטוקול קיוטו, רחוק מיעד הפחתתו, של 5.2% לעומת רמות 1990 שאמורות להיות מושגת בתקופת ההתחייבות הראשונה (2008-2012).

[2] בדו"ח הרביעי שלו (שינוי אקלים 2007: דו"ח סינתזה, תרומת קבוצות העבודה I, II ו- III לדו"ח ההערכה הרביעי של הפאנל הבין-ממשלתי בנושא שינויי אקלים. קיימברידג ', בריטניה וניו יורק, ניו יורק, ארה"ב: קיימברידג'. הוצאת אוניברסיטאות. ניתן היה למצוא גם בכתובת http://www.ipcc.ch/) הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) הניח כי כדי למנוע הפרעות אנתרופוגניות מסוכנות במערכת האקלים העולמית, היה צורך להשיג הפחתה בפליטת הפחמן הדו-חמצני. פחמן בסדר גודל של 50 עד 85% עד שנת 2050.

[3] GEORGESCU-ROEGEN, ניקולס (1996): חוק האנטרופיה והתהליך הכלכלי, מדריד, Fundación Argentaria.

[4] לבוב, ויקטור; "תחרות מחירים בשנת 1955"; Journal of Retailing, כרך XXXI לא. 1, עמ '5, אביב 1955

[5] Georgescu-Roegen, N. 1979 "הערות על העיתונים מאת דאלי וסטיגליץ". ב- V. קרי סמית, עורכים, מחסור מחדש בצמיחה ובצמיחה. בולטימור: הוצאת אוניברסיטת ג'ון הופקינס של RfFand.

[6] טביעת רגל אקולוגית: מדד כמה אדמה ומים פוריים מבחינה ביולוגית אדם, אוכלוסייה או פעילות דורשים כדי לייצר את כל המשאבים שהוא צורך ולקלוט את הפסולת שהם מייצרים באמצעות טכנולוגיה ושיטות ניהול מקורות נפוצות. טביעת הרגל האקולוגית נמדדת בדרך כלל בדונמים עולמיים. מכיוון שהמסחר הוא גלובלי, טביעת הרגל של אדם או מדינה כוללת קרקע או ים של הפלנטה כולה.

[7] יכולת ביולוגית או יכולת ביולוגית ("יכולת ביולוגית או יכולת ביולוגית"): היכולת של מערכות אקולוגיות לייצר חומרים ביולוגיים שימושיים ולקלוט חומרי פסולת שנוצרו על ידי בני אדם, תוך שימוש בתוכניות ניהול שוטפות וטכנולוגיות מיצוי. "חומרים ביולוגיים שימושיים" מוגדרים כמשמשים את כלכלת האדם, ואילו מה שנחשב "שימושי" עשוי להשתנות משנה לשנה (למשל שימוש בקליפות תירס לייצור אתנול עלול לגרום לקליפות תירס להפוך לחומר שימושי, ו ובכך להגדיל את יכולת הביולוגיה של אדמת התירס). קיבולת הביולוגית של שטח מחושבת על ידי הכפלת השטח הפיזי הנוכחי בגורם התשואה ובגורם השקילות המתאים. יכולת ביולוגית מתבטאת בדרך כלל בדונם גלובלי כיחידה.

[8] "קריטריונים תפעוליים לפיתוח בר-קיימא" טקסט מאת הרמן דאלי תרגום מאת גוסטאו מוניוז http://www.eumed.net/cursecon/textos/Daly-criterios.htm#6


וִידֵאוֹ: Why I dont care about Climate Change. David Saddington. TEDxTeen (יוני 2022).


הערות:

  1. Aeshan

    המספר הגבוה ביותר של נקודות מושג. רעיון טוב, מסכים איתך.

  2. Beverley

    אני מאמין שאתה טועה. אני בטוח. אני יכול להגן על עמדתי. שלח לי מייל ב-PM.



לרשום הודעה