נושאים

משבר האקלים וכדור הארץ

משבר האקלים וכדור הארץ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת שלמלי גוטל וסופיה מונסאלבה

יש להגן על אדמות, יערות ומים, כי יש להבטיח עושר חברתי משותף וביטחון של משאבי משאבים לחקלאים קטנים, דייגים, פסטורליסטים טרנספורמטיים וקהילות ילידיות, באמצעות רפורמה מקיפה באגרות. באופן זה ניתן יהיה לשלוט בהתחממות הגלובלית, להשיג ריבונות מזון ולהפחית את ההגירה הכפרית המיוסרת לאזורים עירוניים.


כאשר אנו מדברים על משבר שינויי האקלים, אנו מתייחסים בדרך כלל לשינויים אחרונים ועתידיים במערכות האקלים של כדור הארץ שניתן לייחס לפעילות אנושית (1). בראש פעילויות אלה אנו מוצאים שריפת דלקים מאובנים, ניצול משאבי טבע וייצור וצריכה של אנרגיה וסחורות תעשייתיות. כל המגזרים הללו הם פולטים עיקריים של גזי חממה (GHG). ההתחממות הבלתי ניתנת להפסקה של האקלים העולמי הנובעת מהעלייה בריכוזי חממת החממה באטמוספירה, גרמה כבר לעיוותים בתנאי מזג האוויר בארבע העונות ובדפוסי המשקעים, כמו גם להתמוססות הקרחונים, לשינויים במחזורים ההידרולוגיים. תנאים ושכיחות מוגברת של אירועי מזג אוויר קיצוניים, עם השלכות חמורות על מערכות אקולוגיות, ייצור חקלאי, ביטחון תזונתי וביטחון אספקת מים וגישה, ועל פרנסתם של קהילות עירוניות וכפריות עניים ברחבי העולם.

אדמה ומים הם מרכיבים מרכזיים במשבר האקלים. תיעוש וצמיחה כלכלית תלויים במידה רבה בניצול האדמה והמים, ואגירתם לשרת ייצור אנרגיה, כרייה, תעשייה, חקלאות, פארקי טכנולוגיה, תיירות, בילוי והתרחבות עירונית נמשכת באופן בלתי ניתן לעצירה בכל חלקי עוֹלָם. שינויים בכיסוי הקרקע ושינויים בשימוש בקרקע הם ההשפעות הגלובליות העתיקות ביותר של האנושות וגרמו לשינויים משמעותיים בכמות הפחמן שנאגרת ומשוחררת לאטמוספרה. יערות ושטחי ביצה אוגרים יותר פחמן מאשר שטחי עשב, אשר, בתורם, אוגרים יותר פחמן מאשר יבולים. היערות הטבעיים, הסוואנות והביצות הטבעיות בעולם תרמו זה מכבר לשמירה על האיזון במחזור הפחמן, אך הפיכתם לשימושים אחרים צמצמה קשות את השירות המכריע הזה של מערכות אקולוגיות אלה. מחקרים, כולל אלה של הפאנל הבינלאומי לשינויי אקלים (IPCC), מראים ששימוש בקרקע ושינויים בשימוש בקרקע אחראים ליותר מ -30% מפליטת גזי החממה הלוכדים חום באטמוספירה של כדור הארץ וגורמים להתחממות כדור הארץ.

צמחים, מיני בעלי חיים וחיים ימיים מאוימים או נעלמים בקצב חסר תקדים בשל ההשפעות המשולבות של ההתחממות הגלובלית והניצול התעשייתי. החיים בכללותם נמצאים בסכנה בגלל הירידה בזמינות מקורות המים המתוקים. יש כבר יותר ממיליארד אנשים שחיים ללא גישה למי שתייה בטוחים ויותר ממיליון אנשים - רובם ילדים - מתים מדי שנה ממחלות כמו שלשולים, דיזנטריה וכלירה, שקשורות להיעדר היגיינה מתאימה. ומי שתייה בטוחים.

הערכות IPCC מצביעות על כך, כי ברחבי העולם, ההשפעות השליליות של שינויי האקלים על מערכות מים מתוקים צפויות להיות עצומות. התחזיות מעידות כי החל משנת 2050, שטח האדמה הנתון למתח גובר של מים יוכפל או יותר. אינטנסיביות מוגברת ושונות הגשמים צפויות להגדיל את הסיכון לשיטפונות ולבצורת באזורים רבים ולהשפיע לרעה על טעינתם של האקוויפרים המחתרתיים, ובכך להקטין את מאגרי המים של שולחנות מי התהום. עקב שינויים בטמפרטורות ובדפוסי הגשמים, הבצורת מתרחשת בתדירות גבוהה יותר מאז 1970. שינויים בכמות המים ובאיכותם עקב שינויי האקלים צפויים להביא לירידה בזמינות המזון והמים. פגיעות מוגברת של יישובים כפריים עניים. , במיוחד באזורים הטרופיים הצחיחים והצחיחים למחצה, ובמגה דלתא של אסיה ואפריקה. כן צפויה עליית מפלס הים, שתשנה את חיי קהילות החוף ותייצר עקירה גדולה יותר במדינות ובין מדינות - במיוחד באסיה ובאפריקה - ותשחרר סכסוכים חדשים על הקרקע והמים.

ההרס שנגרם על ידי התחממות כדור הארץ חורג מהפיזי. תנאי מזג האוויר הבלתי צפויים והמשתנים ללא הרף מעמידים בסימן שאלה את הידע והעמידות המקומית שהיו בסיס לניהול טוב של חקלאות ומערכות אקולוגיות בשיתוף פעולה עם הטבע, אשר יהיה צורך לבנות מחדש כדי להתאים את עצמם לתנאי האקלים החדשים. בתקופת המעבר, לעומת זאת, קהילות כפריות עשויות להפוך לפגיעות יותר ותלות בתשומות וטכניקות חיצוניות, ויאבדו מהידע המקומי היקר שלהן על מזון, צמחי מרפא, אדמות וניהול חופים, הגנה על יערות ומגוון ביולוגי וכו '.

חקלאות תעשייתית

חקלאות ודיג פגיעים ביותר לשינויי אקלים. כיום 75 ​​אחוז מהעניים בעולם חיים באזורים כפריים במדינות מתפתחות ותלויים בחקלאות משפחתית קטנה, דיג אומנותי ורעיית טרנס-הומנטים. ללא קשר לשינויים אזוריים, לשינויים באקלים יש השפעה שלילית על קהילות אלה. בעוד שאזורי ענק ברוסיה, קנדה וסין צפויים להפוך לחקלאות, באזורים הטרופיים והטרופיים למחצה סביר שינויים באקלים יביאו לירידה משמעותית בתפוקות הייצור החקלאי, יאיצו את השפלה של החקלאות ואת קו החוף, יגבירו את המדבר. ולגרום לעקירתם של מיליוני זרים קטנים כפריים.

חקלאות ומגזרים אחרים שפעילותם מבוססת על שימוש בקרקע הם גם פולטי חמצן אנתרופוגניים גדולים ברחבי העולם: החקלאות מהווה כ- 13.5 אחוז מהפליטות, אם כי בספירת תחבורה, עיבוד והפצה של מוצרים חקלאיים, נתון זה גדל במידה ניכרת; שינויים בשימוש בקרקע וביערות מהווים 17.4 אחוזים (2), וכריתת יערות אחראית על 25 עד 30 אחוז מפליטת גזי החממה העולמיים (3), אם כי מחקרים עדכניים מראים כי התרומה המשולבת מפגיעת כריתת יערות והידרדרות יער וכבול הכבישה מהווה בערך 15 אחוז מפליטת גזי החממה, נתח דומה לזה של תחום התחבורה (4). אדמה חקלאית תופסת בין 40 ל -50 אחוזים מכלל פני השטח היבשתיים של כדור הארץ ומהווה 60 עד 80 אחוז מפליטת תחמוצת החנקן (N2O) ובין 50 ל 55 אחוז מפליטת המתאן (CH4) (5). הייצור של בעלי החיים מהווה 70 אחוז מהשימוש בקרקע חקלאית והגידולים למספוא ולהאכלת בעלי חיים מהווים 33 אחוזים מכלל האדמות החקלאיות. דו"ח של ה- FAO מעריך כי פליטת גזי חממה מגידולי מספוא ומספוא לבעלי חיים, הובלת מזונות ומוצרי בעלי חיים אלה, תסיסה אנטרית ופליטת CH4 ו- N2O מזבל של בעלי חיים אחראיים ל -18 אחוז מפליטת הגזי חממה (FAO, 2006). מחקרים מצביעים על כך שפליטת גזי חממה אנתרופוגניים מהחקלאות גוברת בגלל השימוש הגובר בדשני חנקן וגידול מספרם הגובר של בעלי חיים, ובמיוחד בקר. תשתיות עירוניות, פסולת אשפה, פינוי פסולת, תברואה ושריפת ביומסה הם מקורות חשובים אחרים לפליטת גזי חממה.

עם זאת, לא כל החקלאות מאיצה את ההתחממות הגלובלית. על פי ההערכה הבינלאומית של תפקיד הידע, המדע והטכנולוגיה בפיתוח החקלאות (IAASTD, 2009), עוצמת הפליטות הגבוהה ביותר מהמגזר החקלאי קשורה לחקלאות תעשייתית ולחד-תרבויות אינטנסיביות, הכוללות ייצור יבולים מסחרי, מזון וביו-אנרגיה. בקנה מידה בינוני וגדול ובשימוש אינטנסיבי בכימיקלים, מטעים (של חד-תרבויות עצים) וגידול בעלי חיים תעשייתי. חקלאות עתירת משאבים זו מעצבת מחדש את אופן השימוש באדמה ובמים, והשפעותיה מורכבות ורב-ממדיות על יערות, מערכות אקולוגיות, קו פרשת מים, אקלים, ביטחון תזונתי ופרנסה.

קרקעות חקלאיות הן מקורות וכיורי פחמן. באזורי יער טרופיים לחים, סחר עולמי וכלכלות שוק מתעצמות מניעים את הרס היערות כדי לפנות מקום לגידולים תעשייתיים ולשטחי מרעה לתעשיית בעלי החיים. ברזיל ספגה כריתת יערות של 93,700 קמ"ר בין השנים 2001-2004, בעיקר בשל הגידול בביקוש העולמי לפולי סויה ולבקר. הביום הברזילאי המכונה Cerrado - אזור של יבשות, שהוכר כאחד המקומות של המגוון הביולוגי הגדול בסיכון גבוה - מאוים במיוחד. יותר מ -50 אחוזים מהסראדו הפכו כדי לפנות מקום לחקלאות אינטנסיבית ולייצור בעלי חיים. באופן דומה, דרום מזרח אסיה איבדה 23,000 קמ"ר של יער בין השנים 1990 ל -2000 בגלל כריתת עצים והתרחבות חקלאית. ארבע חמישיות מיערות הגשם באינדונזיה נעלמו מאז שנות השישים, רובן בידי גידול דקל שמן, גומי ושאר תרבויות מונו. בסומטרה, קלימאנטן ופפואה, קצב כריתת היערות מוערך כמתבטא באובדן של 400 מגרשי כדורגל ביום, שיעור היערות הגבוה ביותר בעולם.

חקלאות תעשייתית וחד-תרבויות הורסים את התהליכים הטבעיים הדרושים לאחסון פחמן בחומרים אורגניים בקרקע, ומחליפים אותם בתהליכים המבוססים על דשנים כימיים ומוצרים פיטוסניטריים שייצורם דורש כמויות גדולות של דלק מאובנים. הם גם הורסים מאפייני נוף חשובים כמו משוכות, חורשות, שטחי מים, שורות של עצים או שיחים, יערות טבעיים קטנים ובתי גידול טבעיים אחרים המספקים שירותי מערכת אקולוגית מכריעה, כמו טעינת אקוויפרים ואגמי מים., שימור חומרי הזנה בקרקע ואחסון פחמן.

תופס קרקעות

במדינות מתפתחות, צרכי המזון היומיומיים של מרבית המשפחות הכפריות נפגשים בעיקר באמצעות פעילויות ייצור ואיסוף מקומיות המבוצעות על ידי נשים. התדלדלות משאבי הטבע מערערת את הידע של נשים על השימושים המסורתיים בצמחי בר כמו מזון, מספוא ותרופות, ומגדילה את עומס העבודה שלהם במענה לצרכי המזון והבריאות של משפחותיהם. השימוש האינטנסיבי בדשנים כימיים ופיטוסניטריים (חומרי הדברה, קוטלי עשבים וקוטלי פטריות) מביא הרס במגוון הביולוגי, מזהם קרקעות, נהרות ונתיבי מים, מקורות מי תהום ומעיינות, ומשפיע קשות על בריאות הקהילות והמערכות האקולוגיות. כשמקורות מזון פראיים נהרסים, נהרות ובארות מורעלים, ודגים ובעלי חיים ימיים קטנים נעלמים, קהילות כפריות נותרות כמעט ללא מקורות מזון ומים.

החלפת גידולי המזון של חקלאים זעירים בחקלאות תעשייתית והפיכת יערות לשימוש זה מחמירים את אי-השוויון בגישה לאדמות ולמשאבי טבע בקרב קהילות ובין גברים לנשים, במיוחד במקרה של גידולי ביו-אנרגיה וכסף מזומן בעל ערך גבוה אחר. יבולים. מאחר שהיערות ושטחים חקלאיים מופקעים להקמת מפעלים חקלאיים ומטעים תעשייתיים, קהילות מקומיות מפונות לחלקות קטנות ופחות פחות, ונאלצות להיות תלויות בבסיס משאבים קטן יותר בכדי לענות על צרכיהן של מזון והכנסה. מאגרי מים מתוקים מונופלים ובמקרים מסוימים מתרוקנים, ויוצרים ומחמירים את מחסור במים. זה עורר סכסוכים על מים בקרב אוכלוסיות מקומיות, בפרט בין איכרים, דייגים ויישובים מקומיים שנשללים מזכויותיהם על מים. זכויותיהם של עמי הילידים לשליטה, שימוש, ניהול ושימור אדמות אבותיהם מושפעות במיוחד. המדיניות האגרסיבית של רכישת יותר ויותר אדמות על ידי עשירים הגדילה את מחירי הקרקעות ויצרה שווקי קרקעות משגשגים שבהם חקלאים קטנים עניים הם טרף קל לספקולציות ולמתווכים.

למשפחות שעקורות או גורשות מאדמותיהן אין ברירה אלא לעבור לשטחים מיוערים או הרריים ולפנות אדמה חדשה לעיבוד. שם הם מתחרים עם קהילות אחרות שאכלסו אזורים אלה בעבר, על גישה לבסיס משאבים צר יותר ויותר. מטעים מסחריים רחבי היקף מושכים אוכלוסיות מהגרים - לעיתים קרובות אוכלוסיות שנעקרו ממקומות אחרים - לעבוד כעבודת שכר, בדרך כלל בשכר זעום. התשתית שנוצרה בשירות החקלאות התעשייתית - כמו כבישים, תחבורה, חשמול וכו '- מקדמת עיור ומקלה על חדירת כוחות השוק בכל אזורי המערכת האקולוגית.

משברי המזון והכלכלה העולמיים הפכו אדמות חקלאיות ותשתית לייצור חקלאי לנכסים אסטרטגיים בעלי ערך רב. מדינות עשירות שאינן יכולות לענות על צרכי המזון שלהן באמצעות ייצור מקומי - למשל יפן, דרום קוריאה, סין, איחוד האמירויות הערביות, קטאר, לוב וערב הסעודית - רוכשות שטחים אדירים של אדמות חקלאיות (ומקורות המים שהם מכילים) באמצעות חוזי שכירות ארוכי טווח באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית, במטרה להבטיח אוכל לאוכלוסיות שלהם וחומרי גלם לתעשיות המזון החקלאי שלהם. במקביל, חברות אגרה וחברות פיננסיות כמו מורגן סטנלי, AIG, דויטשה בנק, גולדמן זאקס, רנסנס קפיטל ולנדקום, רכשו גם אדמות (ומשאבי מים) בדרום, כדי להבטיח תשואה על השקעות עתידיות. עבור מממנים בעייתיים, אדמות, מים ותשתיות חקלאיות הם מקלט בטוח יחסית: עם שינויי אקלים, אוכלוסייה הולכת וגדלה ומחסור צפוי במזון, הבטחת השליטה באספקת המזון העתידית מבטיחה להיות עסק רווחי ביותר.

עסקאות אדמות אלה מערערות את המגוון הביולוגי, בריאות האדם והסביבה ויכולתן של חברות לאבטח את מזונן בכוחות עצמן. גם אם המדינות הן אלה שרוכשות שטחים חקלאיים, הן מפקחות את ייצור המזון בפועל לחברות בתחום החקלאות ולתעשיית המזון החקלאי. חברות פרטיות שרוכשות אדמות נוטות להשקיע בגידולים שמניבים את מירב הרווח: פולי סויה, חיטה, תירס וגידולי ביו אנרגיה אחרים. קהילות כפריות לא רק מאבדות גישה למקורות מזון מקומיים, מים ותרופות והכנסה, חוות קטנות עם חקלאות מגוונת של איכרים ומשפחה, יערות, שטחי מרעה פתוחים וסחורות נפוצות אחרות המונופלות לייצור תעשייתי נעלמות גם הן. שטחים ענקיים של חד-תרבויות חקלאיות להנציח שיטות ייצור הרסניות מבחינה אקולוגית, להגדיל את פליטת גזי החממה ולהאיץ את ההתחממות הגלובלית.


מרוויחים מהמשבר

מכשירי שוק, כגון סחר בפליטות ומנגנון פיתוח נקי (CDM), קודמו באמצעות פרוטוקול קיוטו ועל ידי סוכנויות בינלאומיות שונות ככלי להתמודד עם משבר האקלים. באמצעות מנגנונים אלה, מדינות צפון וחברותיהן (האחראיות לחלק הארי של פליטות החממה) יכולות לרכוש "זכויות פליטה" ממדינות דרום בעלות רמות נמוכות יותר של תיעוש, ולממן כיורי פחמן (כולל מטעי עצים) ופרויקטים של "פיתוח בר-קיימא" הדרום, כחלופה משתלמת להפחתת הפליטות בצפון. הבנק העולמי לקח על עצמו מנהיגות אגרסיבית בתוכניות 'מימון פחמן', כולל באמצעות קרן האב-טיפוס, קרנות הפחמן לפיתוח קהילה, קרן ביו-פחמן, קרן פחמן מטריה והקרן השיתופית לפחמן יער. רבות מתוכניות אלה טוענות כי הם מפחיתים את פליטת גזי החממה מכריתת יערות במדינות מתפתחות על ידי מכירת זיכויי פחמן מיערות בשוק הפליטות הבינלאומי. ב -3 בנובמבר חתם הבנק העולמי על הסכם עם פרויקט הפחמן החקלאי בקניה לרכישת זיכויי פחמן בקרקע מחקלאים קניים באמצעות קרן BioCarbon (6).

התוכנית הבולטת בקרב יוזמות פחמן ביער היא תוכנית האומות המאוחדות להפחתת פליטת כריתת יערות והורדת היערות (REDD), שמטרתה ככל הנראה לתגמל ממשלות ובעלי יערות במדינות בפיתוח כדי להגן על יערות ולא לכרות אותם, ובכך להפחית את פליטת גזי החממה. הבנק העולמי תומך באופן פעיל ביוזמת REDD, כמו גם סוכנויות שימור סביבתיות בינלאומיות שונות וחברות פרטיות לסחר בפחמן. מבקרי REDD מצביעים על כך שהגדרת היערות של האו"ם ביערות אינה מבדילה בין יערות ומטעי עצים, ובכך משאירה את הדלת פתוחה למשקיעים פרטיים וממשלות להמיר יערות למטעי עצים, וגם לקבל תשלום עבור מה לעשות.

ל- REDD השלכות חמורות על עמים ילידים, קהילות כפריות, יערות ומגוון ביולוגי. נושא שנוי במחלוקת במיוחד הוא נושא הקדנציה. מי היערות של מי הם? ולמי צריך לתגמל על שהגן עליהם ולא כרת אותם? למרות השפה האופימית שאומצה, פרויקטים ל"שימור וניהול בר קיימא של יערות "כוללים לעתים קרובות פינוי של קהילות מקומיות מאזורים מיוערים ואישור כריתת עצים מסחרית בשטחי יערות מסוימים; בנוסף, "שיפור מלאי הפחמן ביער" יכול לכלול מטעי עצים תעשייתיים המפחיתים את איכות הסביבה בדרכים רבות.

ממשלות בדרום בדרך כלל תובעות בעלות על כל המשאבים בשטחים הריבוניים שלהן ועושות עסקאות בהן הם יכולים להרוויח הכי הרבה, בין אם באמצעות תוכניות REDD, או עם חברות כריתת עצים, אנרגיה או כרייה או אגרה. הדרישות של קהילות כפריות, כולל דרישותיהם של עמי הילידים, הדורשות כוח שימוש וקבלת החלטות ביערות שניהלו וטיפלו בהן זמן כה רב, אינן מוכרות על ידי ממשלות או ענף שימור הסביבה.

REDD אינה מכבדת כמה מכשירים מכריעים לזכויות אדם כמו הצהרת האומות המאוחדות על זכויות עמים ילידים או מושג הזכות לקבלת הסכמה חופשית, מראש ומודעת. עמים ילידים ויישובים כפריים אחרים חוששים ש- REDD והיוזמות הקשורות לתוכנית יעודדו את גידולי הקרקעות ויספקו תמריצים חדשים לממשלות ולבעלי קרקעות גדולים ליישם גישה של "תשלום או תשלום" לכל דונם של יער שהצליחו לצאת מהעמים הילידים ואיכרים חסרי קרקע. בפרויקטים של REDD ו- CDM, אדמות, פרשת מים ויערות מוערכים יותר במונחים כלכליים וכספיים מאשר במגוון החיים שהם תומכים בהם.

אולם עד כה, אף אחת מהתוכניות הללו לא השיגה הפחתה משמעותית נטו בפליטת גזי החממה, ואף לא עצרה את כריתת יערות. נהפוך הוא, האקלים "ממומן" והאדמות והיערות מנוהלים כלכלית כדי לאפשר למשקיעים להרוויח ממשבר האקלים. פרויקטים גדולים של תשתיות, אנרגיה ותעשייה, לרוב באיכות סביבתית מפוקפקת, יכולים להבטיח מימון בינלאומי, בעוד שמדינות עשירות זכות בשפע "זיכויי פחמן" זולים המסייעים להן להימנע מאימוץ הפחתות פליטה כואבות בשטחן. לא פחות חשוב, מסחר בפחמן מיערות וקרקעות לא יפחית את ההתחממות הגלובלית, אלא ייצור תמריצים והזדמנויות גדולים יותר לסחירת יערות בשוקי הפחמן הבינלאומיים. בועות וחוסר יציבות בשווקים אלה עלולים להשאיר משאבי טבע יקרים חשופים ופגיעים לסיכוני שוק, מכיוון שכל ירידת מחירים יכולה להיות תמריצים סוטים להסרת הגנות משפטיות מיערות.

תרופת פלא נוספת שזכתה לשבחים נרחבים כנגד ההתחממות הגלובלית היא תוצרי דלק. ממשלות וחברות בתחום החקלאות ממשיכות לקדם אותן כחסרות סביבה וכאלטרנטיבה נקייה לדלקים מאובנים, מבלי להעריך באופן מקיף את עלויותיהן החברתיות, הכלכליות והסביבתיות. ייצור דלקים חקלאיים - למשל, חד-תרבויות של תירס, קנה סוכר, דקל שמן, פולי סויה וג'טרופה - מרמז על ארגון מחדש של השימוש בקרקעות, עקירה ונישול של יישובים כפריים ממקורות פרנסתם, הרחבת גבול התעשייה. חקלאות במחיר יערות ומערכות אקולוגיות מקומיות, זיהום מים והידרדרות רבה יותר בקרקע. המשמעות היא גם להפסיק את ייצור המזון בשטחים חקלאיים יקרי ערך ולהקדיש אותו לגידולי אנרגיה, הנרכשים על ידי חברות מקומיות וזרות, לרוב תוך הפרה של כללי ממשל הקרקעות המקובלים וחוקי הסביבה הלאומיים.

ייצור דלקים דלקניים מגורה בתמריצים כספיים שהמדינות מעניקות למגזר הפרטי כדי לשמור על אורחות חיים של צריכה גבוהה, למרות העלויות שמייצרות בקהילות ובסביבות באזורים אחרים בעולם. לדוגמא, ארצות הברית, האיחוד האירופי (EU) ומדינות אחרות ב- OECD קבעו יעדי חובה ותמיכה כספית לקידום ייצור של דלקים אגרו-דור ראשון ושני (7). הם משקיעים רבות גם במחקר ובניסויים של דלקים ביולוגיים, כולל פיתוח ובדיקה של גידולים ועצים מהונדסים גנטית. האיחוד האירופי הציב יעד מחייב להחליף 20 אחוזים מהדלקים המאובנים ועשרה אחוזים מדלק התחבורה בביומסה, הידרואלקטריה, רוח ושמש עד שנת 2020.

כאשר מדינות עשירות עומדות ביעדי האנרגיה ה"נקיים "שלהן, מאות מיליוני איכרים וחקלאים קטנים, פסטורליסטים טרנס-הומנטיים ועמים ילידים מונעים מהאדמות והיערות עליהם הם תלויים לצורך קיומם. כל האדמות שהכוונה אליהן או שכבר עברו לידי חברות גדולות הן אדמות שהקהילות המקומיות כבר השתמשו בהן בדרך זו או אחרת. ממשלות וחברות עשויות לטעון כי קרקעות רבות שאינן מיוערות שהוסבו למטעים אגרופיים הן "אדמות עקרות" או "אדמות שוליות" שיש להחיל עליהן לשימוש יצרני. עם זאת, למעשה, סביר מאוד להניח כי אדמות אלה הוקמו משמש באופן קולקטיבי בקהילה או על פי מנהגים ומנהגים מסורתיים ונורמות נהוגות במשך דורות רבים, והוא חיוני לפרנסת קהילות מקומיות. נשים, יצרניות המזון העיקריות בעולם, נוטות יותר לעבוד בארצות השוליים כביכול. ", בגלל אפליה היסטורית-מסורתית בין המינים, ולכן הם משוללים בקלות רבה יותר את אדמותיהם מגברים.

למעבר משימוש בקרקע וביערות חקלאיים (מושפל או לא) לייצור דלק ביולוגי מסחרי יש השלכות קשות על עמים ויחידים שכבר מוציאים יותר ממחצית מהכנסתם על מזון. משבר המזון העולמי נובע, לפחות בחלקו, מהמירוץ הזעיר לחומרי דלק ומייצור מספוא ומזון לבעלי חיים. מחקרים אחרונים מראים כי החלפת מערכות אקולוגיות מקומיות על ידי מטעים של דלק ביולוגי תשפיע על הגברת ההתחממות הגלובלית, במקום למתן אותה. הפחמן המשתחרר בפינוי והסבה של יערות גשם, כבול, סוואנה או אדמת דשא עולה על "החיסכון בפחמן" שמקורו בתוצרי דלק. לדוגמא, תהליכי הסבה לייצור תירס או קנה סוכר לאתנול, או דקל שמן או פולי סויה לצורך שחרור ביו-דיזל פי 17-420 יותר מפחמן מאשר החיסכון השנתי שמקורו בהחלפת דלקים מאובנים. מחקרים מדעיים מראים עוד כי לא כל הדלקים הביולוגיים הם "נקיים" או "מקורות אנרגיה יעילים. דלקים ביולוגיים רבים של אתנול הוכחו כ"יעילים" באופן משמעותי בהשוואה לדלקים אחרים, הנמדדים ליחידת אנרגיה המיוצרת. ייצור יבול לדלק ביולוגי (במיוחד ב המקרה של אתנול) והדלק עצמו הם תהליכים עם שימוש אינטנסיבי בכימיקלים, מים ואפילו דלקים מאובנים, המזהמים את האדמה, האדמה והמים, והורסים את המגוון הביולוגי הטבעי והחקלאי.

הגנת הארץ, טובין משותפים, שטחים וכבוד

דיונים רשמיים בנושא שינויי אקלים ורעב נוטים להישען לעבר פתרונות טכנולוגיים ושווקים, במקום להתמקד בבעיות חברתיות-פוליטיות מבניות, כגון איכרים חסרי קרקע, ריכוז גבוה של בעלות על אדמות חקלאיות ומים ואופני הייצור והצריכה התעשייתיים הנמצאים לב המשברים. משברי אקלים ומזון הפכו להזדמנויות עסקיות מניבות רווח, וקרקעות, מים ומשאבי טבע אחרים מנוצרים רווחים, מוערכים מחדש ומנוצלים כמו פעם.

רווחים מחקלאות תעשייתית מספקים רווחים גדולים לטווח הקצר לחברות גדולות, למשקיעים עשירים ולמעמדות העשירים, בניגוד לחקלאות האיכרים האגרו-אקולוגית, שרווחיה מגיעים בעיקר לקהילות מקומיות, לחברה כולה ולדורות הבאים. מחקרים מראים כי חקלאים קטנים בחוות משפחתיות קטנות מייצרים יותר משני שלישים מהמזון הבסיסי באסיה, אפריקה ואמריקה הלטינית. באמצעות פעילויות איסוף, גידול, דיג, רעייה ועיבוד, הייצור של הקטנים הוא המקור העיקרי למגוון רחב של מזונות עבור משפחות עם הכנסה נמוכה באזורים כפריים ועירוניים. מחקרים מצביעים גם על כך שחוות קטנות, במיוחד אלה המבוססות על פולי-יבולים מסורתיים, הן הרבה יותר פרודוקטיביות מאשר חוות גדולות מבחינת התפוקה הכוללת שלהן, כולל דגנים, סיבים, פירות, ירקות, מספוא ותוצרת. בעלי חיים, כולם נקצרו. באותם שדות או פרדסים.

פוליקולטור קטן בקטנה משתמש בשטח קטן, במים, במגוון ביולוגי, באנרגיה ובמשאבים חקלאיים אחרים באופן יעיל בהרבה מחקלאות תעשייתית ומונו-תרבויות, והוא הרבה פחות מזהם והרבה יותר ידידותי לאקלים. הוא מספק שירותי מערכת אקולוגית חיוניים ובעל פוטנציאל גדול לאחסון פחמן בביומסה, הן זה שצומח על הקרקע והן זה של הקרקע. מבחינת המרת העושר הטבעי של כדור הארץ ל"מוצרים ", החברה מרוויחה הרבה יותר מחקלאים קטנים מאשר מחברות עסק בתחום החקלאות ופעילות בתעשייה האגרו-כימית.

La mayoría de los modelos del cambio climático prevén que los daños afectarán desproporcionadamente a las regiones pobladas por pequeños agricultores, especialmente a aquellos que hacen agricultura sin riego y que dependen de las lluvias en el Sur. Al mismo tiempo, las prácticas de cultivo diversificadas de los agroecosistemas tradicionales los hacen menos vulnerables a las pérdidas masivas de cosechas cuando hay desastres naturales. El conocimiento y las tecnologías tradicionales que aplican los pequeños agricultores, campesinos, pastores trashumantes, pescadores y comunidades indígenas constituyen un verdadero almacén de enseñanzas y lecciones de capacidad de adaptación y resiliencia a los fenómenos del tiempo y el cambio climático. Estas capacidades y conocimientos se verán afectados en gran medida, y hasta pueden perderse completamente, si el proceso de conversión del uso de la tierra continúa al ritmo actual.

Los esfuerzos mundiales para reducir las emisiones de GEI no pueden darse el lujo de seguir la lógica continuista de “negocios como siempre”, ni basarse en los artilugios de la tecnología o las iniciativas de mercado. La decisión recientemente adoptada por los gobiernos en la décima Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica celebrada en Nagoya, Japón, que estableció que ante la ausencia de mecanismos regulatorios efectivos y en aplicación del enfoque precautorio, no se debe realizar ninguna actividad de geo ingeniería relacionada con el clima que pueda afectar la biodiversidad, es un paso a saludar en este sentido.

Es urgente desmantelar el control de la tierra, los bosques y las fuentes de agua en manos de grandes empresas, y los Estados y las sociedades deben reconocer los derechos fundamentales de las poblaciones locales a gobernar y velar por los bienes comunes. La tierra, los bosques y el agua deben ser protegidos como riqueza social común y se debe garantizar la seguridad de la tenencia de los recursos a los pequeños agricultores, los pescadores, los pastores trashumantes y las comunidades indígenas, a través de una reforma agraria integral. De esta forma se podrá controlar el calentamiento global, alcanzar la soberanía alimentaria y reducir la angustiosa emigración rural hacia las zonas urbanas.

Artículo escrito por Shalmali Guttal y Sofía Monsalve, con aportes de Mary Ann Manahan y Rebecca Leonard. Shalmali Guttal es miembro de Focus on the Global South y Sofía Monsalve es la coordinadora de los temas de la tierra de FIAN International. Rebecca Leonard y Mary Ann Manahan son investigadoras que trabajan con Focus on the Global South.

Referencias:

Altieri, Miguel A. (2009) Agroecology, Small Farms and Food Sovereignty, Monthly Review, Julio-Agosto 2009

Bellarby, Jessica et al. (2008) Cool Farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Amsterdam: Greenpeace.

Informe de Christian Aid, Mayo 2007: “Human tide: the real migration crisis”, en: http://www.christianaid.org.uk…, página visitada en marzo de 2010.

FAO (2006) Livestock’s long shadow, environmental issues and options, Roma: FAO.

PICC (2000) Land Use, Land Use-Change and Forestry. Cambridge: Cambridge University Press.

PICC Fourth Assessment Report: Capítulo 3 ”Freshwater resources and their management”, en: http://www.ipcc.ch…, página visitada en marzo de 2010.

Lovera, Simone (2007) ‘REDD: ¿FINANCIANDO BOSQUES, PLANTACIONES O EXPERTOS FORESTALES?, Enfoque sobre Comercio No. 135, Focus on the Global South, Diciembre 2007.

Norwegian refugee council: “Future floods of refugees – A comment on climate change, conflict and forced migration”, en: http://www.reliefweb.int…, página visitada en marzo de 2010.

REDD-Monitor http://www.redd-monitor.org/ visitada en noviembre 10, 2010.

Redman, Janet (2008) World Bank Climate Profiteer. Sustainable Energy and Economy Network. US: Institute for Policy Studies.

Declaración de Nyeleni (2007), Land, Territory and Dignity. For a New Agrarian Reform Based on Food Sovereignty’, declaración no publicada, Selengue: La Via Campesina.

Notas:

(1) De acuerdo a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, “cambio climático significa un cambio de clima que es atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se agrega a la variabilidad climática observada en períodos de tiempo comparables (Artículo 1(2) CMNUCC).

(2) Cuarto Informe de Evaluación del PICC, 2007, Ginebra, Suiza.

(3) http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000385/index.html

(4) Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation, entrada de Wikipedia, http://en.wikipedia.org…, página visita el 18 de marzo de 2011.

(5) http://www.grida.no… y http://www.pewclimate.org…

(6) http://web.worldbank.org….

(7) La primera generación de agrocombustibles está integrada principalmente por el etanol obtenido a partir de granos, cultivos azucareros y biodiesel proveniente de semillas oleaginosas (como la palma aceitera y la jatrofa) o de aceite de cocina reciclado. La segunda generación de agrocombustibles se hace principalmente a partir de materiales ligno-celulósicos como la madera y la paja.


Video: מחאת התלמידים למען האקלים: גרטה טונברג באום (מאי 2022).