נושאים

"שותפים" לכודים ב- REDD? אובדן זכויות טריטוריאליות עם "REDD" ו- ​​"Sociobosque / Sociopáramo"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת איבון ראמוס

REDD (הפחתת פליטת כריתת יערות והשפעת יערות) הוא מנגנון שבאמצעותו מדינות ותעשיות מזהמות בצפון, רחוקות מהפחתת פליטת הגזים המזהמים, מגדילות אותם. האם יתכן שנאפשר כי בתואנה של "שמירה על הסביבה" כמה מזייפים, שתאוות הבצע שלהם אינה יודעת גבולות, יחולו בארצותינו את הפרויקטים המכונים REDD, שעדיין מבקשים להסיר מהעמים הילידים את האמצעים היסודיים שלהם הישרדות?


REDD, Socio Bosque ו- Socio Páramo משמעותם אובדן הזכויות הטריטוריאליות שיש לעמים על שטחים, יערות, מים ומגוון ביולוגי, כמו גם על הידע הקדמון שלהם. אחת המטרות השואפות לתוכנית סוצ'יו בוסקה / סוסיו פאראמו היא למצב את אקוודור כספקית שירותי סביבה בשוק הבינלאומי.

על מנת לנהל משא ומתן על פחמן, מים ומגוון ביולוגי במנגנוני REDD של האו"ם, על המשרד לאיכות הסביבה לעמוד בדרישות מסוימות, כגון פיתוח תוכנית לאומית משותפת ל- REDD, אישור של ארגונים מקומיים והבטחה באמצעות הסכמי עמותה מחייבים מבחינה משפטית את בעלות על השירותים שיוסחרו.

רק בדרך זו ממשלת אקוודור הנוכחית מתכוונת לגשת לכספי האו"ם (4 מיליון דולר שהועברו על ידי האו"ם). על מנת לעמוד בהתחייבויות, על הממשלה להאיץ את תהליכי בניית החוקים המתאימים ליישום REDD: הקוד האורגני הסביבתי, הרגולציה המשנית של סעיף 74 לחוקה בנושא שירותי איכות הסביבה, וכמובן התאמת התוספת המשלימה. חוקים כמו ביטחון ציבורי, אשר יבטיחו כי האזורים הנכנסים לשוק שירותי הסביבה - המסווגים בתחומים אסטרטגיים - יכולים להתערב במקרה של איומים.

השלב הראשון נקבע בפרויקטים של פרויקט REDD של האו"ם כי עד לשנת 2013 אקוודור הייתה צריכה להשלים את יישום מנגנון ה- REDD. זה מרמז על החלת מה שמכונה "מוכנות ל- REDD" (מוכנות - מוכנות - ל- REDD) באמצעות מעורבות של מוסדות ושחקנים מקומיים. ההערכה היא כי עד 2014 היה על המוסדות והשחקנים המקומיים לקדם באופן נרחב את REDD. זה מרמז על העמדת פנים להשתתפותם של עמי הילידים על ידי פיתוח תהליך מידע לקהילות ולגורמים המקומיים.

אך כולנו יודעים כיצד מתרחשים תהליכים אלה המשמשים רק לאישור החלטות שכבר התקבלו. המשרד לאיכות הסביבה דורש אישור של ארגונים ילידים חשובים במדינה, כמו CONAIE וארגוניה האזוריים, שהושגו באמצעות ישיבות כדי לספק מידע גרידא על תוכניות REDD ופרויקטים.

מה זה REDD?

REDD (הפחתת פליטת כריתת יערות והורדת יערות) הוא מנגנון שבאמצעותו מדינות ותעשיות מזהמות בצפון, רחוקות מהפחתת פליטת הגזים המזהמים לאטמוספירה, מגדילות אותם. וכל זה נותן דעת הקהל את התמונה שעם הנוסחה הזו הסביבה מוגנת.

בפגישה בנושא שינויי אקלים בקנקון, מקסיקו בדצמבר 2010, כצפוי, לא התקיים הסכם מחייב של המדינות המתועשות להפחתת פליטת גזי החממה. מה שתואר היה הדרך להשגת REDD, המאפשר לכלול את יערות העולם בשוק הפחמן כפתרון כוזב לשינויים באקלים.

ללא בושה, האו"ם מציין כי REDD הוא מאמץ ליצור ערך פיננסי מהפחמן המאוחסן ביערות - כלומר ליצור סחורה חדשה להוציא את השוק הפיננסי. בנוסף, נוסף פלוס, מכיוון ש- REDD + חורג מביערות יערות או השפלה ביער וכולל שימור וכביכול "ניהול בר-קיימא של יערות ואחסון פחמן ביער". ניתן אף לפרש את האחרון כגידול במטעים שכן הגדרת "יער" באו"ם כוללת מטעי יער.

פרויקט REDD + לא רק מעדיף את הפרטת האווירה, אלא גם מעמיד את מדינות הדרום בצורות חדשות של ניכוס יערותיהן ומגוון ביולוגי. באופן זה השליטה בשטחים תעבור לידיהם של מזהמים, ספקולנטים בשוק הפחמן או סוחרי שירותי איכות הסביבה.

חוקים באקוודור הופכים לאדומים

במדינה מקדם המשרד לאיכות הסביבה את התוכנית הלאומית לאקוודור של האו"ם (PNE) שמטרתה לאחד את שלב ההכנה לפיתוח מנגנון ה- REDD + באקוודור.

אחת התוצאות הצפויות של ה- PNE היא תכנון מדיניות ומכשירים ליישום REDD. על פי מסמך התוכנית הלאומית של אקוודור, המשרד לאיכות הסביבה "מוביל" את התהליך להגדרת התקנות המתאימות, להסדרת סעיף 74 לחוקה, הקובע כי "שירותי הסביבה לא יהיו כפופים לניכוס; ייצורו, אספקתו, שימושו וניצולו יוסדרו על ידי המדינה ". בפסקה מספר 30 ה- PNE אומר:

"סעיף 74 לחוקה קורא למדינה להסדיר ייצור, אספקה, שימוש וניצול של שירותי איכות הסביבה (SA). בדרך כלשהי אם כן, ניתן לטעון כי האופי שניתן לחוק"א בחוקה דומה לזה שחל על המשאבים האסטרטגיים של המדינה כגון: פחמימנים ומינרלים. זה נותן הכרה באופי האסטרטגי של שירותי הסביבה בתרומתם לכלכלה ולחברה כולה ".

על פי ה- PNE, נאמר בבירור בסעיף 32 כי יעדי המשרד הם הסדרת שירותי איכות הסביבה, מתוכם 3 הוגדרו בראש סדר העדיפויות: "ויסות הידרולוגי, כולל ויסות זרימה, הפחתת סיכוני מפולות ושיטפונות, צמצום משקעים ושחיקה , שמירה על איכות מים וטעינה של אקוויפרים; (2) אספקת בית גידול המאפשר שימור ושימוש בר-קיימא במגוון הביולוגי; (3) ויסות גזי החממה, למשל קיבוע ואחסון של פחמן וגזי חממה אחרים ".

המגוון הביולוגי, המים והפחמן בצמחייה זוכים לפיכך לאותו טיפול כמו משאבים שאינם מתחדשים כמו נפט ומינרלים, למרות ההבדל הגדול ביניהם.

מגוון ביולוגי הוא מושג רחב הכולל:

* גנים וכל המגוון שקיים באותו המין. כאן כלול כל המגוון העשירי-עשיר של אקוודור: הזרעים והבסיסים להתרבות מינים של בעלי חיים, כל היסודות עליהם תלויה קיומם של העמים.

* המינים. הם כוללים מספר רב של מינים שימושיים המשמשים בתהליכי קציר, ציד או דיג וחשובים מאוד בכלכלה העממית.

* מערכות אקולוגיות, שהן הבסיס החומרי לחיים בקהילות, בהן מופקים מים, מוגנים על מינים שימושיים והאיזון האקולוגי נשמר בכלל. יתר על כן, מעל לכל, הם מהווים שטח של עמים, לאומים וקהילות.

עם התקנה לכאורה, סעיף 74 בחוקה מנוגד לרוחו, המונעת כל צורה של ניכוס של שירותי איכות הסביבה. בפועל, הם היו מבקשים מניעת גישה והפרטה, ומרוויחים מרכישה ומכירה של מים, מגוון ביולוגי וכל הצמחייה המכילה פחמן מאוחסן.


מכשיר משפטי נוסף המצורף לכך הוא הקוד הסביבתי, שבטיוטתו נכתב בין היתר כי "הרשות הלאומית לאיכות הסביבה תתכנן ותציע להנפקתו, במסגרת ההוראות הכלולות בסעיף 74 לחוקה, משלימות. תקנות להסדרת ייצורו, אספקתו, שימושו וניצולו. בעיקר אנו יכולים לצטט כמה מאמרים המצביעים על האמור לעיל: יצירת "מנגנוני תמריצים כלכליים, תרבותיים וחברתיים לאנשים, קהילות, עמים ולאומים, להגנה ושמירה על שירותי איכות הסביבה", "הזכויות שמשתמשים בהם ניצול תואם את המדינה, כבעלים היחיד של אותה, במקרה שההספקה שלהם אחראית על צדדים שלישיים "," הקמת הזכויות לגביית אלה הניתנים על ידי הנהלתה עצמה "," ההגנה של מערכות אקולוגיות המספקות שירותים סביבתיים ".

בנוגע להגדרת שירותים סביבתיים, קוד הסביבה מגדיר הגדרה כה רחבה, עד כי שירות סביבתי עשוי להיות זה שייקבע על פי התקן הטכני בעתיד.

"הם שירותים סביבתיים ... המגוון של מערכות אקולוגיות, טבעיות ומנוהלות. הם יכולים להיות סביבתיים, אקולוגיים, חברתיים, תרבותיים, רוחניים או כלכליים "...

מספר 5 כבר מציין בבירור את הכוונה להפוך את המדינה לבעלת שירותי הסביבה. כאן נוכל לאשר כי "בעלים" הוא מי שיש לו זכות לטובתם, ובבעלותו משהו, במקרה זה שירותי איכות הסביבה, ושולט בו.

באופן זה, כל תפקידי הטבע - ואפילו המורשת התרבותית והכלכלית של העמים - יהיו נחלתה של המדינה. אשר עשויים, בדומה ל"שירותים "אחרים, למכור, להעניק זיכיון, להקצות זכויות, להפריט וכו '. המטרה היא להפוך את המורשת התרבותית והטבעית הזו של העמים לסחורה. זה ברור בסעיף 187 לטיוטת הקוד.

"הרשות הלאומית לאיכות הסביבה אחראית לאמידת שירותי איכות הסביבה ולהנפקת תארים מכל סוג שהוא, בין אם מדובר בתעודות, באג"ח או באחרים, בצורת המסחור ובמנגנוני גבייתם לטובת המדינה. כמו כן, הקמת זכויות לגביית אלה הניתנות על ידי ההנהלה שלהם ".

היא ממשיכה, באמנות. 190, "המדינה רשאית לקבוע הסכמים ומנגנונים עם מדינות אחרות, או עם אנשים טבעיים או משפטיים אחרים, במטרה לקבל פיצוי הוגן והוגן והכרה בשירותי הסביבה הניתנים לקהילה הלאומית." במילים אחרות, המדינה יכולה לבצע את המשא ומתן הרלוונטי עם מורשת העמים, ובכך לסתור את חוקת אקוודור ואת המוסכמות הבינלאומיות המגנות על ילידים.

מנגד, תוכנית הפיתוח הלאומית מתכננת להרחיב שטחים מוגנים מ -18% ל -35% מהשטח הלאומי. ממשלות מקומיות (מועצות מחוזיות, ראשי ערים וכו ') עשויות ליצור אזורים מוגנים. אנשים עשויים להשתלט על האזורים המוגנים. מרבית האזורים הללו נמצאים בשטחים ילידים. הסמכות על אזורים אלה היא המשרד לאיכות הסביבה, שיכול אף ליטול את הבעלות על השטחים מהעמים האמורים, אם הם לא עומדים בתכנית הניהול שהטיל המשרד.

בנוסף, דמותן של מערכות אקולוגיות שבריריות נוצרת בפרמוס, ביערות לחים וביערות יבשים שבהם גרים עמים ילידים. חובה - גם בניגוד לרצונם - עליהם לקבל את סמכות המשרד לאיכות הסביבה, שתטיל תוכנית ניהול שעליהם לעמוד בה. אחרת, הם יהיו כפופים לעונשים המוטלים על ידי המשרד, הכוללים אובדן בעלות על השטח. נתון זה של מערכות אקולוגיות שבריריות נוצר במטרה לפתוח את מה שמכונה "המסדרונות האקולוגיים" (שטחים כדי לאחד בין אזורים מוגנים זה לזה).

ממה שנאמר, ניתן להסיק כי המשרד לאיכות הסביבה עומד בפני עצמו ולפני עצמו כרשות היחידה באותם שטחים, עם היכולת להסיר זכויות שימוש, ניהול, שליטה ואפילו רכוש- מ את העמים החיים באותם שטחים. כמו כן, היכולת להעניק זכויות עליהם לחברות, ארגונים לא ממשלתיים ואנשים משפטיים או יחידים שמורה.

בפועל, שימור, המובן על ידי תוכניות הממשלה, פירושו נטילת זכויות הקהילות על אדמותיהן ושטחן.

יער סוצ'יופאראמו

באקוודור, טענות REDD אף שוקלות "ויתור מרצון" על זכויות העמים על שטחן באמצעות חתימה על חוזי סוסיו בוסקו וסוסיו פאראמו, עם משך 20 שנה - המתחדש ל -20 שנה נוספות. באופן אוטומטי וללא הגבלה! -. על העומדים בהסכם לחתום על תצהיר בתחילת החוזה, בכל שנה, ופעמים רבות ככל שהמשרד רואה צורך בכך.

התחייבויות ההצהרה המושבעת מרמזות על התפטרותם של העמים הילידים על השימוש, השליטה והניהול של שטחה שלהם. גם במקרה זה, ניהול השטח עובר מהרשות הקהילתית לרשות הסביבתית. זה גם מבטיח שמירה על אדמת האגן או היער באותם תנאים שהיו בעת חתימת החוזה. זה גם מרמז כי החותם משתמש בכספו בדיוק באופן שהבטיח בתוכנית ההשקעה. המשמעות של אי קיום ההצהרה היא "עדות שקר" שעונשה יכול להיות בכלא.

פרויקט Socio Bosque משפיע על הזכויות הקולקטיביות על השטחים מכיוון שהוא מגביל את הגישה והשימוש המסורתי (חקלאות, ציד או דיג) לעמי המשתמשים ביער; קובע מצב של שעבוד בעת העברת דומיין כלשהו, ​​מכיוון שהוא מכריח להמשיך בחוזה. כמו כן, במקרה של עזיבה מוקדמת מהחוזה על ידי הקהילות, הן מחויבות להחזיר את הכסף שהתקבל. הסנקציות על אי ציות הקהילות הן פליליות, אזרחיות ומנהליות. כמו כן, הם מוותרים על ביתם השיפוטי ונכנעים לצדק הרגיל בקיטו. בנוסף, הקהילות כפופות לנורמות ומסגרות רגולטוריות חדשות שהמשרד ייצור למטרה זו בעתיד. באופן זה, המשרד שומר על האפשרות לנהל משא ומתן על שירותי איכות הסביבה בשטחים אלה בעתיד.

מדהים שאחת הזכות לפרויקטים של סוצ'יו בוסקה וסוצ'יו פאראמו היא לא לאפשר לקהילות הילידים לפתח פעילויות יצרניות בשטחן, בשום פנים ואופן אין פירושה התחייבות של המדינה שלא לבצע פעילויות מיצוי כמו נפט. וכרייה בגבולות הפרויקט.

כוונת המשרד היא להשיג שליטה על 4 מיליון דונם של יערות ו -800,000 דונם של שטחי אדמה. זה יאפשר למדינה להיכנס למשא ומתן REDD ולשוק הפחמן, המגוון הביולוגי והמים הבינלאומי. עד סוף 2010 מדווח המשרד כי הצליחו להתפשר על כ- 700 אלף דונם, ולמעלה מ- 50 יישובים מקומיים.

REDD וחוק הביטחון הציבורי

חוק הביטחון הציבורי מתעקש על אופי המגוון הביולוגי כמשאב אסטרטגי. מה יקרה אם הקהילות ששמרו על מורשת זו מאות שנים לא יסכימו עם תוכניות הממשלה לשימוש במגוון ביולוגי או במים? האם יתייחסו לקהילות אלה כאלו המתנגדות לכרייה והאם יתויגו גם כ"טרוריסטים "?

"אומנות. 42. - על הסדרת המגזרים האסטרטגיים של ביטחון המדינה. - מגזרים אסטרטגיים של ביטחון המדינה הם אלה הקבועים בחוקה ... "

על פי בקשת המועצה לביטחון הציבור והמדינה, משרד התיאום הביטחוני, או מי שיפעל במקומו, יפרסם את הדו"ח המקביל על ההשפעות על ביטחון המדינה שנוצרו או עשויות להיווצר על ידי הפעילות הנוגעת לאזורים האסטרטגיים .

סעיף 43. - על הגנה על מתקנים ותשתיות.

שר הביטחון הלאומי, לנוכח נסיבות חוסר ביטחון קריטיות המסכנות או מסכן את הנהלת החברות הציבוריות והפרטיות האחראיות לניהול מגזרים אסטרטגיים, יורה לכוחות הצבא לנקוט באמצעי מניעה להגנה על המתקנים ועל התשתית הדרושה. כדי להבטיח את פעולתו הרגילה.

משמעות הדבר היא שאם הקוד לאיכות הסביבה האורגנית והיישום של REDD יאושרו באקוודור, זכויותיהם של העמים יופגעו עוד יותר. האם נוכל לטפל בצורה בלתי אמצעית ובשתיקה לטקס זה של נישול ציני של כל מיני זכויות על שטחנו, ובעיקרון של פגיעותם של בני האדם השוכנים בו?

האם אנו יכולים להישאר לא פעילים - ועדיין שותפים - לנוכח הטרגדיה האקולוגית והסרת כל הערבויות לקהילות שהיו מאז ומעולם ההגנה היחידה על בית הגידול הלאומי והעולמי?

האם יתכן שנאפשר - אירוניה איומה! - כי בתואנה של "שמירה על הסביבה" כמה מזייפים, שתאוות הבצע שלהם אינה יודעת גבולות, יחילו במדינותינו את מה שמכונה פרויקטים REDD, שעדיין מתכוונים לחטוף את יסודותיהם מ עמי הילידים אמצעי הישרדות?

איבון ראמוס - www.accionecologica.org

מסמכי עניין מצורפים:

מסמך תוכנית UN-REDD של התוכנית הלאומית- אקוודור. הוצג ב- Da Lat- Vietnam, מרץ 2011
http://www.accionecologica.org/images/2005/servicios/gobierno/unredd.pdf

טיוטת קוד סביבתי
http://www.accionecologica.org/images/2005/servicios/gobierno/codigo%20ambiental.pdf

מדריך הפעלה של סוסיו בוסקה
http://www.accionecologica.org/images/2005/servicios/gobierno/manual.pdf

הסכם ביצוע לפרויקט סוצ'יו פאראמו
http://www.accionecologica.org/images/2005/servicios/gobierno/convenio%20ejec.pdf

תצהיר פרויקט Socio Bosque
http://www.accionecologica.org/images/2005/servicios/gobierno/declaracion%20juram.pdf

הסכם לביצוע פרויקט Socio Bosque
http://www.accionecologica.org/images/2005/servicios/gobierno/convenio%20bosques.pdf


וִידֵאוֹ: Харьков весна 1967 г (יולי 2022).


הערות:

  1. Doukazahn

    אני מסכים, המחשבה המבריקה הזו תגיע בדיוק למקום הנכון.

  2. Pesach

    Baldezh, come on

  3. Aiston

    מוזר לראות שאנשים נשארים אדישים לבעיה. אולי זה נובע מהמשבר הכלכלי העולמי. אם כי, כמובן, קשה לומר באופן חד משמעי. אני עצמי חשבתי כמה דקות לפני שכתבתי את כמה מילים. מי אשם ומה לעשות זאת הבעיה הנצחית שלנו, לטעמי דוסטוייבסקי דיבר על זה.

  4. Barton

    השאלה החיננית

  5. Nevan

    אני אדע, תודה רבה על עזרתך בעניין זה.



לרשום הודעה