נושאים

שוד הזרע הגדול

שוד הזרע הגדול


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת ד"ר וונדנה שיווה

החקלאים כבר פגיעים. תזכירים אלה מקלים על ביו-פירטיות של מגוון ביולוגי עשיר וגניבת זרעים.


הזרע, מקור החיים, התגלמות המגוון הביולוגי והתרבותי שלנו, הקשר בין העבר ועתיד האבולוציה, הרכוש המשותף של הדורות בעבר, בהווה ובעתיד של הקהילות החקלאיות שהיו מגדלים זרעים. , נגנב היום מחקלאים ונמכר אלינו בחזרה כ"זרעים קנייניים ". מטה מונסנטו בבעלות תאגידים בארצות הברית.

בלחץ משרד ראש הממשלה (הודו?), כמה ממשלות מדינה חותמות על מזכרי הבנות עם תאגידי זרעי ההפרטה של ​​המורשת הגנטית העשירה והמגוונת שלנו. לדוגמא, ממשלת רג'סטאן חתמה על שבעה הסכמי MOU עם מונסנטו, אדוונטה, DCM שרירם, קנצ'אן ג'יוטי תעשיות אגרו, PHI Semillas SA. Ltd, Krishidhan Seeds ו- JK Agri Genetics.

במזכר ההבנות ממשלת רג'סטאן עם מונסנטו, למשל, מתמקדת בתירס, כותנה וירקות (צ'ילי, עגבנייה, כרוב, מלפפון, כרובית ואבטיח). מונסנטו שולטת בשוק זרעי הכותנה בהודו ובעולם. מונסנטו שולטת גם ב 97 אחוז משוק התירס העולמי וב 63.5 אחוז משוק הכותנה המהונדסת גנטית. דופונט, למעשה, נאלצה לפתוח בחקירת מונופולים בארה"ב בשל גידול מונופול הזרעים של מונסנטו.

שישים חברות זרעים הודיות ערכו הסכמי רישיון עם מונסנטו, שיש לה את הקניין הרוחני בכותנה Bt. בנוסף, למונסנטו הסכמי רישיון צולבים עם BASF, Bayer, DuPont, Syngenta ו- Dow לחלוקת הפטנטים. ענקי תאגידי הזרע אינם מתחרים זה בזה. הם מתחרים באיכרים ובחקלאים על השליטה באספקת הזרעים. ואכן, מונופולים על זרעים נוצרים באמצעות מיזוגים והסכמי רישוי צולבים.

מונסנטו, ששולטת ב -95% משוק זרעי הכותנה, דחפה את מחיר הזרעים מ -7 לק"ג ל -3,600 לק"ג, כאשר תשלומי התמלוגים כמעט חצו. מיליארד רופי לשנה מופקים כזכויות מהחקלאים ההודים באנדרה פראדש, שתבעו את המונופול ונהלים עסקיים מגבילים.

זרע הסחורה אינו שלם מבחינה אקולוגית והוא נשבר בשני מישורים: ראשית, הוא אינו מתרבה, ואילו, בהגדרה, הזרע הוא משאב מתחדש. לכן משאבים גנטיים עברו, דרך הטכנולוגיה, מהיותם משאב מתחדש למשאב שאינו מתחדש. שנית, הוא לא מייצר בעצמו, אלא זקוק לעזרה ברכישת תשומות. וככל שמתמזגים חברות הזרעים והכימיקלים, התלות בתשומות תגדל.


הכישלון של החמנייה ההיברידית בקרנטקה והתירס ההיברידי בביהר עלו למאות חקלאים עניים בעשרות מיליוני רופי. אין סעיפי אחריות ב- MOUs להבטחת זכויות החקלאים והגנה מפני מחסור בזרעים.

הזרעים שישמשו עבור זנים שמקורם בעיקר בתאגידים כמו מונסנטו הם במקור זנים של חקלאים. חוק זכויות החקלאים ומשאבים גנטיים מהצומח הוא חוק להגנה על זכויות החקלאים, אך שום דבר אינו מוכר בתזכירי ההבנות, בנושא הגנה והבטחה לזכויות החקלאים. לכן הם מפרים את חוק זכויות האיכרים.

מזכרי הבנות מוטים ומוטים לטובת זכויות הקניין הרוחני של חברות. במזכר ההבנות של מונסנטו נכתב: "הכלים, הטכניקות, הטכנולוגיה, הידע והקניין הרוחני של מונסנטו ביחס לגידולים יישארו נחלת מונסנטו, למרות השימוש בכל הפעילויות המתוארות במסגרת מזכר ההבנות". . אז העניין כאן הוא לא טכנולוגיה, אלא מונופול הזרעים.

מה שמכונה שותפות ציבורית-פרטית (PPP) ומתבצע תחת פיקוח המדינה הוא למעשה גניבת זרעים.

רג'סטאן הוא אזור שביר מבחינה אקולוגית. החקלאים שלה כבר פגיעים. עלינו להגן על זרעי החיים מפני זרעי ההתאבדות.

החקלאים מתרבים על מנת לסבול כושר תזונה זרעים תעשייתיים מגיבים לחומרים כימיים אינטנסיביים ולתשומות מים, כך שחברות זרעים יכולות להגדיל את הרווחים. עתיד הזרעים, עתיד המזון, עתיד החקלאים טמון בשימור המגוון הביולוגי של זרעינו. מחקרים בנבדניה מראים גם כי חקלאות אורגנית המבוססת על מגוון ביולוגי מייצרת יותר מזון מאשר חד-תרבויות.

היברידיות ואורגניזמים מהונדסים גנטית (GMO) מייצרים פחות תזונה לדונם ופגיעים לשינויי אקלים, מזיקים ומחלות. החלפת המגוון הביולוגי החקלאי בגידולים היברידיים וטרנסגניים היא מתכון לחוסר ביטחון תזונתי. ה- MOU, למעשה, מאפשרים את הביו-פירטיות של המגוון הביולוגי העשיר של רג'סטאן, של גידולים עמידים לבצורת, בעלי ערך רב יותר ויותר בתקופות של שינויי אקלים. מכיוון שאין בתזכירי ההבנות סעיף כלשהו בנוגע לחוק המגוון הביולוגי וחוק זכויות האיכרים, מקודם לגליזציה של ביופירפירציה וגניבת זרעים.

על פי ה- MOU, חלוקת חברות הזרעים הפרטיות מבוססת על "הסכמי אספקת זרעים וחלוקת מניות כדי לנצל את הרשת הנרחבת בבעלות הממשלה." במילים אחרות, מכירת מכוניות היברידיות ו- GMO תסובסד על מנת לאפשר שימוש בשטח ציבורי עבור "חוות הדגמה טכנולוגית להצגת מוצרים חקלאיים, טכנולוגיה ושיטות עבודה על אדמות שנתרמו על ידי ממשלת רג'סטאן."

בנוסף למסירת זרעים ואדמה, "מונסנטו תמכה ביצירת תשתיות כדי לעמוד ביעדי שיתוף הפעולה באמצעות גישה למענק ההון ולמערכות רלוונטיות אחרות של ממשלת רג'סטאן."

בעוד שמשאבים ציבוריים יוענקו באופן חופשי למונסנטו כמענק, המונופול האינטלקטואלי, זכויות הקניין הרוחני (IPR) של מונסנטו יוגנו. זהו מזכר הבנות עבור מונסנטו.

ברור שזה מזכר הבנות להפרטת הזרעים שלנו, לעושר הגנטי והידע שלנו, ולפגיעה בזכויות החקלאים.

ריבונות זרעים היא הבסיס לריבונות המזון. חופש זרעים הוא היסוד של חופש המזון. גניבת זרעים היא איום גדול ולכן יש לעצור אותה.

ד"ר ונדנה שיווה הוא מנכ"ל קרן נבדניה - גניבת הזרעים הגדולה - יום שני, 2 במאי 2011 - פורסם בעידן האסייתי, 27 באפריל 2011 - (תורגם בגוגל מכתב העת Navdanya) - פורסם על ידי קמפיין להגנת המגוון הביולוגי ריבונות מזון - http://semillasdeidentidad.blogspot.com


וִידֵאוֹ: עוד מירית ענתבי פתיחה לכנס שוד המזונות הגדול: אפרטהייד מגדרי בדיני מזונות (מאי 2022).


הערות:

  1. Chetwin

    אני מאשר. זה היה ואיתי.

  2. Balar

    לפי דעתי אתה לא צודק. כתבו לי ב-PM, נדבר.

  3. Circehyll

    Granted, a very useful thing

  4. Danil

    אני לא מאמין.

  5. Sharg

    butar, a fairy tale for children ...........



לרשום הודעה