נושאים

כוכב לכת אסור

כוכב לכת אסור


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

מאת ג'ורג 'מונביוט

המשבר הגדול ביותר של האנושות עולה בקנה אחד עם עליית האידיאולוגיה המונעת מענה. בסוף שנות השמונים, כשהתברר ששינויי אקלים מעשה ידי אדם מסכנים את המערכת האקולוגית של כדור הארץ ואת תושביה, תפסה דוקטרינה פוליטית קיצונית את העולם שהדוגמות שלו אוסרות על סוג ההתערבות הדרושה לעצירת הסכנה.

הניאו-ליברליזם, המכונה גם פונדמנטליזם שוק או כלכלת ליס-פיי, מבקש לשחרר את השוק מהתערבות פוליטית. המדינה, הם אומרים, כל מה שהיא צריכה לעשות זה להגן על המצב, להגן על הרכוש הפרטי ולהסיר חסמים לעסקים. בפועל זה משהו אחר. מה שהתיאורטיקנים הניאו-ליברליים מכנים דליל המדינה דומה יותר לדמוקרטיה דלילה: צמצום האמצעים שבאמצעותם אזרחים יכולים להפחית את כוחה של האליטה. הניאו-ליברליזם נראה לא יותר מהצדקה לפלוטוקרטיה.

הדוקטרינה יושמה לראשונה בצ'ילה בשנת 1973, כאשר סטודנטים לשעבר באוניברסיטת שיקגו, חסידי המרשמים הקיצוניים של מילטון פרידמן וניתנו במימון CIA, שיתפו פעולה עם הגנרל פינושה בכדי להטיל תוכנית שהייתה בלתי אפשרית במדינה דמוקרטית. התוצאה הייתה אסון כלכלי שבו העשירים, שהשתלטו על תעשיות מופרטות ומשאבי טבע שנותרו ללא הגנה, שגשגו מאוד.

האמונה אומצה על ידי מרגרט תאצ'ר ורונלד רייגן. קרן המטבע והבנק העולמי כפו את הוצאתו להורג על העולם העניים. עד שג'יימס הנסן הציג את הניסיון המפורט הראשון לדגמן עליות טמפרטורה עתידיות לפני הסנאט האמריקני בשנת 1988, הדוקטרינה כבר הושתלה בכל מקום.

כפי שראינו ב -2007 וב -2008 (כאשר ממשלות ניאו-ליברליות נאלצו לנטוש את עקרונותיהן כדי לחלץ את הבנקים), בקושי יכול להיות מערכת נסיבות גרועה יותר להתמודד עם כל סוג של משבר. עד שלא הייתה ברירה, המדינה השונאת את עצמה לא הייתה מתערבת, לא משנה כמה חריף המשבר או התוצאות החמורות. הניאו-ליברליזם מגן על האינטרסים של האליטה נגד כולם.

מניעת התמוטטות האקלים - ארבע, חמש או שש דרגות האזהרה שנחזו למאה זו על ידי קיצונים ירוקים כמו, אממ ... הבנק העולמי, סוכנות האנרגיה הבינלאומית ו- PriceWaterhouseCoopers - פירושו לקחת על עצמם את הנפט, הגז והפחם. המשמעות היא לאלץ את אותם תעשיות לנטוש ארבע חמישיות או יותר ממאגרי הדלק המאובנים שאיננו יכולים להרשות לעצמנו לשרוף. המשמעות היא ביטול איתור ופיתוח עתודות חדשות - מה הטעם אם איננו יכולים להרשות לעצמנו להשתמש בכאלה שכבר יש לנו? - ולבטל את הרחבת התשתית (כגון שדות תעופה) שלא ניתן להשתמש בהן ללא עתודות אלה.


אבל המדינה ששונאת את עצמה לא יכולה לפעול. כשהוא נתפס על ידי אינטרסים כלכליים שהדמוקרטיה אמורה הייתה לשלוט בהם, הוא יכול רק לשבת על הכביש כמו ארנב, אוזניים מונחות ושפמים רועדים, כשהמשאית הרועמת פונה אליו. התמודדות אסורה ופעולה היא חטא אנוש. אולי אפשר לפזר מעט כסף עבור אנרגיה חדשה; אך אינך יכול לחוקק נגד הישנים.
לכן ברק אובמה מקיים מדיניות שהוא מכנה "כל האמור לעיל": רוח, שמש, נפט וגז. אד דייבי, השר הבריטי לשינויי אקלים, השיק בשבוע שעבר הצעת חוק אנרגיה ב Commons שתכליתה הפחתת פחמן לאספקת האנרגיה. באותו דיון הוא הבטיח כי "ימקסם את הפוטנציאל" לייצור נפט וגז בים הצפוני ובשדות ים אחרים.

לורד שטרן תיאר את שינויי האקלים כ"כישלון השווקים הגדול והרחיק ביותר שהתרחש אי פעם. " פסגת האקלים חסרת התועלת ביוני; הצעדים החלשים שנדונים כעת בדוחא; חשבון האנרגיה ומסמך הפחתת הביקוש לחשמל שפורסם בבריטניה בשבוע שעבר (יותר מאשר רק לטעות בסדר גודל הבעיה) חושפים את הכישלון הגדול והמרחיק לכת של הפונדמנטליזם בשוק: חוסר יכולתו להתמודד עם המשבר הקיומי שלנו.

המורשת של אלף השנים של פליטת הפחמן הנוכחית שלנו מספיקה כדי להפוך כל דמיון לציוויליזציה האנושית לשבבים. חברות מורכבות שרדו לפעמים את עלייתן ונפילתן של אימפריות, מגפות, מלחמות ורעב. הם לא ישרדו שש דרגות של שינויי אקלים שנמשכו במשך אלפי שנים. בתמורה ל -150 שנות צריכת נפץ, שרבות מהן אינן עושות דבר כדי לשפר את רווחת האדם, אנו אטומיזמים את עולם הטבע ואת מערכות האדם התלויים בו.

פסגת האקלים (או הגבעה) בדוחא והרעש והזעם של הצעדים החדשים של ממשלת בריטניה הם ההוכחה לגבולות הנוכחיים לפעולה פוליטית. בואו נלך רחוק יותר ונשבור את בריתו בכוח, ברית מוסווה ותוקף על ידי האמונה הניאו-ליברלית.

הניאו-ליברליזם אינו שורש הבעיה: זו האידיאולוגיה המשמשת, לעיתים בדיעבד, כדי להצדיק אליטה בלתי נשלטת הנוקטת כוח עולמי, סחורות ציבוריות ומשאבי טבע. אך לא ניתן להתמודד עם הבעיה עד שתטופל דוקטרינה זו באמצעות חלופות מדיניות יעילות.

במילים אחרות, לא ניתן לנצח את המאבק נגד שינויי האקלים ונגד כל המשברים הפוקדים כעת אנשים ועולם הטבע ללא מאבק פוליטי רחב יותר: גיוס דמוקרטי נגד פלוטוקרטיה. אני חושב שזה צריך להתחיל במאמץ לבצע רפורמה במימון הקמפיין - האמצעי שבו תאגידים ועשירים מאוד קונים פוליטיקה ופוליטיקאים. חלקנו עומדים לפתוח קמפיין בנושא בבריטניה בשבועות הקרובים, ואני מקווה שהם יחתמו עליו.

אבל זו רק התחלה. עלינו להתחיל לנסח מדיניות חדשה: מדינת רואים שהתערבות היא לגיטימית, שמטרתה חורגת מאמנציפציה של חברות המתחפשות לחופש שוק, המעמידה את הישרדותם של אנשים ושל עולם הטבע מעל הישרדותם של כמה מגזרים תעשייתיים מועדפים. במילים אחרות, מדיניות ששייכת לנו, לא רק לעשירים מאוד.

מאמר מקורי: http://www.monbiot.com/2012/12/03/forbidden-planet/

האפוטרופוס
תורגם על ידי ויקטור גרסיה

לך גלובלי
www.globalizate.org


וִידֵאוֹ: How to Get to Mars. Very Cool! HD (מאי 2022).


הערות:

  1. Nak

    הביטוי הטוב מאוד הזה צריך להיות בדיוק בכוונה

  2. Vutilar

    Bravo, remarkable phrase and is duly

  3. Dile

    בוא ננסה להיות הגיוניים.



לרשום הודעה